笑李玟

《浪淘沙》笑李玟

何以禦群氓，雀噪空營。他人生死眼煩睜，唯有自家身受害，才要公平。
見利異常爭，得後求名。黑幫強盜性相同，輪到分贓終內訌，正義何憑。

我為李玟之死，已經作了兩首詩，寫了兩篇文章。第一首詩《歎李玟》是在我得知李玟不幸的消息後，對這位歌壇明星的憐惜和讚歎。第二首詩《再歎李玟》則是在她對《好聲音》的哭訴的錄音在網上流傳時的感歎。仔細分析了李玟的錄音和網上群氓的呱噪之後，我隻能完成這曲《浪淘沙》笑李玟。

“平出於公，公出於道”，“公生明，偏生暗”。隻有公，才有平，而公則是守道的結果。隻要是公正的東西，一切都是透明的；而不敢說、不讓人知的東西，一定是陰暗、醜惡的。有些人對他人受害、生死漠視，眼皮都懶得抬一下，卻大言不慚，大講主義，隻有當自己成為一個受害者時，才大聲疾呼正義。武漢封鎖時，人們訴苦或喊冤，上海人大講革命道義，高呼“中國加油”、“武漢加油”。當上海封城時，還是那些人開始哭訴自己和家人受到的不公待遇，這時就不再高呼“上海加油”了。

回頭再說李玟，我為什麽最後要嘲笑她？她知道不知道《好聲音》的黑料？她聽人勸了嗎？她簽約了沒有？拿錢了沒有？吃人家的海鮮了沒有？既然《好聲音》如此黑暗，難道隻有她自己的隊員受到了不公的待遇？她有沒有為其他對裏的學員喊過不公、抱過不平？憑什麽當一半時間的“導師”的她，就能拿2000萬？她覺得這公平嗎？當她受到“羞辱”時，為什麽不退錢、退賽？為什麽當時不向《廣電局》申冤、不向公眾報黑料？這一切都是自作自受，她和其他的《好聲音》導師一樣，不過是五十步笑百步而已。有人說某“冠軍”是用3000萬買來的？他怎麽知道？一定是他也花了錢，可惜才3萬，隻獲得一個導師轉身。既然3000萬買冠軍，一定是從3萬、30萬、300萬起來的，如果隻有一個人花錢收買，需要3000萬嗎？但凡有點腦徊的動物，都明白這個潛規則，失敗者不一定就是受害者，也許是始作俑者。和那位向評委仍鞋一樣的參賽者，心裏或行為上都接受這種暗箱操作，隻是自己技不如人、財力不濟，人家買了個冠軍，自己隻能32進16，所以都是啞巴吃黃蓮，默不作聲，不能算是受害者。而那些現在跟著起哄的人，他的褲襠裏一定也充滿了黃泥一樣的東西。買官賣官，其實都是有價的，你出3萬，能買一個村長，應該知足了，不應該大喊冤枉，就因為有人買了個省長。

為社會和眾人的公平努力的人，才有資格說正義、公平，為了自身利益求公正，那是打官司。黑人KING的行為，才可以稱得上是為正義和公平。請大家不要和一群流氓一起呐喊，為賊分髒不平而內訌或被毒梟槍殺的毒販喊冤、求公平、談正義。看到利時必爭，得利便想留名，這就是所謂的“正直”和“勇敢”的人，都是沽名釣譽者。從她的所作所為以及最後結局來看，李玟也不例外，她隻是對自己的“受辱”而哭，並沒有向他人求取公允，如果她的隊員得了冠軍，她肯定不會哭。

之所以這群氓能如此自由批判、揭露娛樂圈的黑暗，但對社會的不公或鐵鏈女的悲慘遭遇不敢發聲，就是因為養狗的人，知道怎樣引導狗向誰咆哮：何以禦群氓，雀噪空營。留一塊空地、一片遠離鬧市樹林，讓那些鳥盡情地叫，我耳邊就非常安靜。這就是“輿論導向”的深奧之處。

《虞美人》歎李玟

癡情漫漫何時了，愛恨知多少？香消玉殞亦流芳，絕世紅顏偏遇寡情郎。
巨星隕落隨風去，依舊英容奕。總求相伴到天荒，豈料人生如夢事無常。

《七絕》再歎李玟

紅顏薄命歎玟君，隻怪心直太認真。選秀陰溝汙垢穢，透明公正騙愚人。

[雪中梅]

好文，有才，欣賞了，平安是福。