融園
一個普通的小女人，不太關心政治、經濟或社會上大大小小抓人眼球的話題。隻喜歡用文字捕捉自己的即時心境，記述自己生活中的點滴。
引子——先聲明幾點：
1、關於“在美華人不熱衷政治”，這一命題，當然不一定沒有，但我到現在還沒讀到過相關的論著或研究，所以不便輕易確定或否定‘
2、所以暫時假定存在“在美華人不熱衷政治”這樣的現象，是因為最近有關反SCA5的貼子中，看到很多類似的說法。
3、用“微探”是想表明，我不覺得自己比別人高明多少，我隻是想記述我最近幾天的觀察、思考、甚至是親身體驗，倉促寫就，沒有時間去尋找理論或數據上的支持。不過，無論同意不同意我的觀點，希望回複時加上理論或數據上的支持，以促我進一步思考。
正文
其一，把民主等同於“公”“平”或正義，過度迷信美國民主製度，認認為美國的民主製度自身便具有自我調節和自我修正魔力。華人勿需抗爭，或到少勿需法律程序以外的抗爭。這是從一篇博文裏想到的，不過那篇博文，隻提到“平”， “公”或正義是我加上的。這篇博文這麽說：
首先讓我們先從民主黨的核心理念之一談起。
“公平”是美國的核心價值之一。對“公平”，美國共和、民主兩黨最推崇的，用白話說：共和黨相對追求“公”，民主黨則對“平”比較青睞。擱過共和黨的“公”不提，我們先來談民主黨的“平”。
為了“平”這個目標，民主黨的理念是一貫的、手段是簡單的、思維是感性的。為了“平”，民主黨在財富方麵，打壓富人，扶持窮人；打壓創造機會的企業主，不問青紅皂白扶持遊手好閑的懶人。
其二，把美國政府同中國政府相比，認為美國政府做得已經挺好的了，華人勿需抗爭。這是從探討反SCA5問題時，有些人提到許誌永想到的。
（注：沒去找相關博文或微博）
其三，把某些或某個華人的錯誤言行放大，認為在美華人沒有理由抗爭，或抗爭底氣不足。這是從一個微博想到的，這個微博說：
“粗看了一下SCA5，原來加州要通過限製亞裔進入大學的比例，好像香港也在鬧類似事件，香港有些人要求限製在香港出生的內地人的子女（雙非兒童）入幼稚園的比例。”
其四，認為抗爭就是要端著衝鋒槍，實實在在地攻打敵人的陣地。而在網絡或社區的宣傳是無用的，而且應該受到人身攻擊的。這是從一個微博想到的，這個微博說：
“芝麻綠豆大的事，你先是無比的自卑，以為自己要死了，大呼小叫要求別人陪你一起壯膽去解決本來就不複雜的議題。你沒料到事情這麽快出現了曙 光，你突然間又無限自大了。你還舔著臉為自己畫了一道“中國人的脊梁"的紅線，你不就是動動鼠標，噴噴口水，簽個字嘛，你跟那些為中國人掙尊嚴掙人權，願 意把牢底坐穿，願意橫屍法場的仁人誌士能比嗎? 你算老幾啊，請你不要侮辱“中國人的脊梁”這個稱號！”
其五，認為抗爭就是要有人一呼百應，一集會就成千上萬人。認為小規模的集會和抗議是可笑的。這是從一個微博想到的，這個微博引用了下麵這則信息：“美國華人聯合總會（American Chinese Federation）數十社團成員2月27日集會，呼籲南加華人反對歧視亞裔的SCA5提案，並發出致加州眾議員公開信，現場徵集簽名。美華聯、美僑 聯、美政聯、促統會等應邀參加。部分華裔民選官員也到會發言。美華總常務副會長李立表示，進一步行動包括約談州議會議員，約81個華人社團、共120餘人 參加當天集會。”然後說：
“有人是這麽感慨的：81個社團一共120人到場簽名抗議，平均每個社團1.5人不到。社團的團長們，把你們的配偶帶去行嗎？把你們的孩子帶去行嗎？把你們的小三帶去行嗎？你一個社團組織去一個半的光杆司令，多叫我們華人心裏難受？”
其六：認為華人沒有理念、自卑等等。這是從一篇博文下的跟貼看到的，這則跟貼這麽說：
華人沒有理念，隻在乎眼前小恩小惠是個普遍現象，本人（也包括身邊的華人朋友），先前新移民落地的頭幾年裏，支持左派的自由黨指望政策照顧我們弱勢。等事 業有成後，又比較看重稅務優惠，轉而投右派的保守黨，老移民和新移民的票往往是一半對一半。時間久了，發現華人參與政治投票的影響力是挺小的，投票人數少 不說，還形成不了“關鍵的少數”，挺徒勞的，顯示不出族群的力量，同時也讓兩個黨派都對華人族裔無所適從。
我知道，還有很多很多，大家可以補充。
----美國式的“左傾幼稚病”。
對，我沒寫在文裏，但這正是我寫此文的初衷：
人性是共通的，沒有人喜歡自己的利益受到威脅。
為了自己的利益而鬥爭，是再正常不過的事。
鬥爭沒有固定的形式，貢獻不分大小，每個人隻要盡力就問心無愧。