國公

博客博客博博客, 客博客博客客博
正文

古代瓷器鑒定方法有哪些?zt

(2014-02-21 10:30:02) 下一個

古代瓷器鑒定方法有哪些?

時間:2014-02-14 11:18:29   佳昊國際,全球領先的藝術品運營商

   古代瓷器鑒定方法,經常聽專家講:“該器物器型、胎質、紋飾、工藝、款識……與某某朝完全一致,鑒定為某某朝真品”或“該器物青花發色豔麗、紋飾生動、流暢,但胎質、工藝等與某某朝有較大差異,故鑒定為現代贗品。”聽起來很是有理,但細一思量,又有不少疑問。疑問一,如果仿製科學進步到能仿製出與某某朝完全一致的東西怎麽辦呢?如今,人類都能在太空漫步,何況是重金誘惑下的仿製呢?這並非沒有可能。疑問二,如果某一器物是那一時代的另類,或者是特殊地方窯,與該朝標準器有較大區別怎麽辦?疑問三,極貴重的東西往往數量較少,甚至是孤品,而我們又沒有其標準怎麽辦?這就是標型學的不足。

  標型學是以紀年墓葬出土,或已有定論的器物為標準器,利用類比推理得出結論的一種鑒定方法。目前在文物鑒定中普遍使用此方法。鑒定程序是:當被鑒定物出現時,鑒定者馬上在頭腦中調動庫存資料比對,根據古代瓷器鑒定方法比對結果作出判斷。
  首先,從理論上講,標型學使用的類比推理、結論不具有必然性,即使被鑒定物與標準器特征完全吻合,也不能確定其真偽,這也是高仿品能混進大型知名拍賣會的原因。同時,即使兩者在某些特征上不吻合,也不能必然否定其真假,隻能說結論是或然的。其次,從當前實際看,標型學主要依賴於鑒定者經驗,還停留在眼學階段,不可避免地會受到鑒定者主觀影響。除經驗知識、品德以外,甚至健康原因、情緒等都會影響鑒定結果,所以各位專家意見不一就不足為怪了。再次,許多特定器物的標型難以確定。比如汝窯,事實上現存傳承有序的汝窯器以及汝官窯窯址出土的汝器、瓷片,兩者之間也不完全一致。又比如爭論極多的元青花,在鬼穀子下山大罐拍出2億多後,人們更是議論紛紛,其主要原因就在於標型不一致。最後,標型要大量積累,並存入大腦中,這也不是一般人所能為的。
  總的來說,古代瓷器鑒定方法,標型學對鑒定常規器、官窯器是有一定作用的(標型比較統一),而對鑒定非標準器,特殊地方窯就有一定局限了。
[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (0)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.