ISUIYI
隨便說點吧！
正文
今天看到一個UP主的視頻，簡單來說就是從中國人口的萎縮引出中國到了最危險的時候。
誠然，一個國家的人口是維持國力的最重要的條件，但是談及最危險，我覺得還不至於。世界上雖然有公認的最低人口出生率，但那是在假定該“率”恒定不變情況下保持人口數量的參數，在地球資源承載人口快達警戒線的情況下，該率顯然沒有什麽意義。
一個國家的生存發展，更重要的是人口質量，當然數量不能低於種群繁衍所需的最基本數量，顯然，事情還沒有危及到那個時候，看看歐洲，眾多幾百萬人口的國家不也過得很滋潤？
中國的問題當然在於人口質量，但人們顯然還沒有將其與國家未來密切聯係起來，上上下下都是為了錢在忙活，而不是明確創造更健康、自在的生活-----尤其在逐利資本的推動下，得利者仍不滿足，一個小目標達到了，還有中目標；而普通民眾存錢主要就是為了看病、養老，而不是先享受生活。
拋開體製問題不談，愚民政策對統治者利弊各有判斷，當今的教育體製是僵化的還是高效的也頗有爭議。單從民眾角度上講，失去了對美好生活的向往，才是最危險的。躺平者當然也有無奈者，但也有“幹月薪一萬的工作不如躺平更舒服“的實踐者，中國曆來的問題是得過且過，“能有口飯吃就不造反”同時也意味著“能有口飯吃就不創新”，統治者也利用民眾“好漢不吃眼前虧”的心理，恩威並施地不斷收緊枷鎖，“人民不需要自由”的反譏呐喊就是有識者的哨音。
問題在方方麵麵，哪個行業、領域都無法靠自身的力量解決問題，積重難返。
人口質量是否決定產品質量？服務質量？監督質量？判決質量？軍隊質量？
數量？玩兒去吧！看看俄羅斯對烏克蘭的戰爭，朝鮮也參戰了，又怎麽樣？
沒有質量的數量，隻能是負擔。
全世界都應該正視這個問題。
我的原文裏沒有說“中國隻能養活三億人”這句話。
人為去限製中國的人口，隻有一個情況：就是國家不再屬於老百姓的了，國家變成了幾個的私有財產。這幾個人覺得國家土地資源被老百姓占有糟蹋了，就可以不顧老百姓的感受，強製限製老百姓生育的自由。
也是因為如此，土地被幾個人掌控，老百姓不能私人擁有土地。土地不能自由買賣，隻能花大錢從政府手裏租用，因此土地很貴，老百姓買不起房子，養不起孩子。政府官員富得流油。
人類史上因為生育率太低而消亡的社會很多。如果不扭轉生育率，任何國家民族都無法幸免遇難。
矽穀工匠 發表評論於 2025-02-10 14:19:53
中國最危險時候是蒙古騎兵從東北打到海南的時候，後來叫元朝
-------------------------------------------------------------------------------
元朝本身就是中國正統的一朝，而且是中國曆史和世界曆史上最強大的王朝，前無古人，後無來者，世界公認。西方人談虎色變的“黃禍”（Yellow Peril）概念，就是起源於元朝的擴張。那是東方人唯一一次讓西方人戰栗和服氣的時代。
-------8964----------
有沒有可能蒙古人並不這麽想呢？
當中國有這個最佳人口時，既有足夠的人力生產人民需要的東西，又不太擠，霧霾又不太嚴重。
這個最佳值是多少，我也不太清楚。不妨假定它是三億左右吧。（現在美國的人口數量）
14億人顯然遠遠超過這個最佳值。到處人擠人，霧霾嚴重。
從14億人慢慢回歸到最佳值，是越來越好，而不是“到了最危險的時候”。
那個令人討厭的“學者”易富賢，老是說人口一旦下降，根據下降函數，就一定會降到零。
這完全是胡說八道。
一個野生物種在非洲大草原，數量會波動。一旦超出草原承受能力，這個物種會出現問題，然後就會自我調節數量，回歸到最佳值；而不是一旦數量減少，就會根據這個函數一直減少到零。這個現象從來沒有發生過。
國內家人說，道德全麵崩潰，全民隻看錢，不知道有多少前朝會這樣，食品有毒，藥品有毒，不吃餓死，病死，吃了毒死。
中國最危險時候是蒙古騎兵從東北打到海南的時候，後來叫元朝
-------------------------------------------------------------------------------
元朝本身就是中國正統的一朝，而且是中國曆史和世界曆史上最強大的王朝，前無古人，後無來者，世界公認。西方人談虎色變的“黃禍”（Yellow Peril）概念，就是起源於元朝的擴張。那是東方人唯一一次讓西方人戰栗和服氣的時代。