2013 (34)
2014 (240)
2015 (130)
2016 (71)
除了西雅圖的“西雅圖公社”還在堅持著,席卷全美的打砸搶和抗議活動基本消停了。民主黨掀起的這股惡浪沒卷起太大波瀾,卻使得更多人對他們心生厭惡,畢竟沉默的大多數還是喜歡過正常生活的。
佩老太跪完後,提出拆塑像,前兩天又給弗洛伊德家送美國國旗,這更引起大家的反感。很多在外執勤的美國士兵都懷疑自己要是戰死了,是否會有這個待遇。民主黨沒搞清楚上次為什麽會敗選,這次還是亂折騰,使得沉默的川普支持者心更鐵,而又讓很多搖擺者遠離了他們。
總有人說美國在撕裂,左、右兩派似乎更加水火不容,隻不過左派們聲音大,右派們懶得跟他們較勁,反正到時候選票說了算。除了一些戰爭期間外,也許從建國到現在都可以說處於撕裂狀態,最嚴重的就發展到內戰(南北戰爭)。現在比起那時候應該是好得多,我們沒經曆過那段歲月,看到的也隻是曆史書上的記載,跟真實的曆史還是有距離的。
唯一擔心的是民主黨在選舉時不按常理出牌,搞出些作弊的妖娥子,左派們的沒底線有時候就跟中共的沒底線一樣,什麽歪門邪道的事情都會做出來。
有網友問我們能做什麽,我覺得現在除了捐款外,就是盡量宣傳一些共和黨的主張,現在微信群裏有不少保守派的群,可以加進去獲得一些信息。還有一些公眾號也不錯,如美國華裔聯盟(CAA),裏麵有不少保守派的文章。
說服人是一件很難的事情,說美國撕裂,其實對於任何群體都是這樣,要不然就成了一言堂了,聽到不同的聲音是好事。海外華人群體也是這樣,你覺得很簡單的道理,在他們那裏就是說不通。華左們依然固執,很難說得動。
我平時很少在微信群裏發言,前幾天嚐試與人辯論一下,但效果很差,所以以後還是花點時間寫博客吧。跟左派們辯論很費勁,很多時候他們不講邏輯,沒有事實,隻有些大帽子。比如說起川普,大多說他大嘴巴、壞,獨裁、破壞民主一類,有人說他默認白人至上等等。這種辯論根本沒辦法進行下去。
前兩天我在朋友圈裏貼了篇文章:“大數據顯示:美國警察並不歧視黑人,黑命貴就是個神話“,作者是守望者精選,文章列舉了大量數據來證明美國對黑人並沒有製度性歧視,有興趣的朋友可以在微信上搜一下“守望者精選公眾號”。
有一個支持BLM的朋友留言說:某某論文說得很清楚,警察更容易對非裔和拉丁裔使用非致命的武力,可能性多出50%,包括從扇耳光,被推倒到地,到被上手銬,被用槍指,被噴辣椒水和用警棍打。。。
我回答說,該論文有沒有研究非裔的拒捕率?如果在警察執法的情況下,非裔沒有暴力拒捕,警察就不會有上述動作。他似乎是被觸動了,說回去研究一下。他是個學者型,但我估計也研究不出來什麽名堂,也許就沒有相關數據。
但你從非裔騷亂的曆史上看,他們被警察打死的起因絕大多數都是暴力拒捕,如果沒有暴力拒捕就沒有被打死的後果。所以說,什麽是因,什麽是果是要搞清楚的。要是有一條法律“不許暴力拒捕”,估計死亡人數就會降低很多。但同時對警察相關的要求(如正當原因,錄像等措施”也需要跟進。
所以說,警察的暴力來自於被執法者的暴力。你要是聽警察的指令,警察也不會對你有暴力。我們在美國生活了這麽多年,從來沒見過對自己施暴的警察,就連嗬斥都沒聽到過,哪像以前的天朝警察或城管。
我是不支持BLM的,要支持也隻支持ALM(All Lives Matters)。看過一個錄像,有個哥們做實驗,舉著BLM的牌子在白人出沒的商店前,問大家的看法。有人支持,有人不在乎,但沒有人上前搗亂,大多是熟視無睹。但舉著ALM的牌子到黑人區時,卻不斷地被人追著打。
這能說明什麽?這說明在他們眼中隻有自己。華裔在他們眼中什麽也不是,在曆次的騷亂和平常的生活中,華人們都是受害最嚴重的族群,要怪隻能怪自己的弱小和書呆子氣,要是能像韓裔一樣在1992年的騷亂中以暴製暴,形象一定會不一樣。
華裔曆來是民主黨手中的玩物,想捧時就捧兩下,如以前被稱為“模仿族裔“,但實際上確實受害最深的,遠的“排華法案”就不說了,就是從平權運動開始以後,華人孩子們在入藤校的難度遠超其他族裔,在同等條件下跟別人競爭別的位置也是很難爭得過。
所以,我隻支持ALM,對於把華裔綁上非裔的戰車,跟著一起占點便宜的不靠譜的想法,根本就不可能實現。每個族裔都有自己的優勢和弱點,現在的政策就是要削弱華裔的優點,如加州正在推上位的ACA5法案。
白左的固執和偏激也是令人難以想象,就連民主黨抗疫不利這麽明顯的現象都不願意承認,我前兩天跟他們在微信群裏聊起這事,他們以藍州大城市多,氣候等因素來為民主黨辯護。對於這次騷亂為什麽多發生在藍州,也是以大城市多為借口。
所以說,想要改變別人是很難的,能做的就是改變自己,使得自己更堅強。右派有右派的特點,大多不願意逞口舌之利,願意做實事,那麽也就隻能做自己擅長的事情了。
蓬佩奧正在跟楊潔篪在夏威夷談判,估計也談不出個結果來,希望川普政府對中共繼續強硬,畢竟滅共是對全世界的福音,善莫大焉。
如何提升華人的形象?
如果華人裏的絕對大多數都從自己做起,小到禮儀舉止,大到職場為人做事,靠譜誠信敬業,熱心社區活動,積極參政議政,為真正需要幫助的人群出錢出力,那麽,美國社會就會從你身邊開始,更多地了解華人是多麽積極優秀的一個族群,也會知道,任何族群總有害群之馬,但他們不能也不會是這個族群的代表。每一位華人,都是代表和樹立華裔形象的一份子,信任,認可和尊重,向來都是靠自己贏得和掙來的,而不是靠任何別人白給白送的。
———您說的極有對!
每個人自己勤儉節約,依法納稅,誠信守法,做個正直善良的人,就是最好的提升華人的形象!感謝分享,您的理念才是我們作為美國人該有的理念。
如果華人裏的絕對大多數都從自己做起,小到禮儀舉止,大到職場為人做事,靠譜誠信敬業,熱心社區活動,積極參政議政,為真正需要幫助的人群出錢出力,那麽,美國社會就會從你身邊開始,更多地了解華人是多麽積極優秀的一個族群,也會知道,任何族群總有害群之馬,但他們不能也不會是這個族群的代表。每一位華人,都是代表和樹立華裔形象的一份子,信任,認可和尊重,向來都是靠自己贏得和掙來的,而不是靠任何別人白給白送的。
———您說的極有對!
每個人自己勤儉節約,依法納稅,誠信守法,做個正直善良的人,就是最好的提升華人的形象!
在我停工期間接觸到的國內的故人,同學,網友,差不多在言語上都表現的比我跟了解美國。
是隻有你被排華了嗎?
這裏都是華人,除了你還有誰被排華了? 我沒有。
朋友的定義,建議你去多了解些古今中外的曆史,了解後你就不會再提這問題更不會拿川普這句話作為佐證你現在想法的依據了。同時也友情提醒一下,全世界五千多種語言,哪個正常思維的人,不是因為對一個國家心存好感的初衷或是看好其未來的發展,卻是因為仇恨為給自己下一代添堵才花錢花時間讓下一代學好一門自己憎恨的國家語言,這樣的人類沒聽說過,要有也是心靈很扭曲的一族。
民主黨已完全變質,而2016的大選落敗,他們不僅不去反省落敗原因,反而在這四年,不顧國家和人民的發展及利益,連最起碼的體麵都不要,一心幹的唯一“正事”就是動用一切力量阻撓川普做的幾乎任何事,同時挑起群眾們掀起一個又一個的運動或打砸搶來搞倒民選總統,但凡認為是群眾自發打砸搶的人群,不是真壞就是真傻。而在看完他們這四年的所作所為,再聽一下民主黨初選人馬的執政理念s,就知道美國如果落入他們手,不用多久,美國就能完成轉身變南非的“願景”。
至於川普的對華政策,我在之前以及其他幾位網友的評論裏已經說得很清楚,就不要再車軲轆問題轉了。如果孤立看一件事情,那麽你永遠不會得到真正相對公正公平的答案。
某律師說:TRUMP就是一個踩在一堆屎上憤怒男孩。
four more years!
你這人倒也利索,一下子從深藍州到深紅州,還發現深紅州備戰的情況,有點高深莫測啊!你在深藍的時候投票給川普,你的選票浪費了,你在深紅又投票給拜登,你的選票又浪費了,說明你政治智慧基本為零!你應該多來地主這裏聽課,最好不要反駁而是安安靜靜。
川普是不是排華,為什麽要排華,為什麽以前他把習總當朋友,為什麽疫情之後有所改變,這都有前因後果,就像有左派聲嘶力竭的說美國失業率現在創了新高,比奧巴馬時期更高,領失業金的人烏泱泱,這種人就是不懂前因後果,不僅眼瞎還得了健忘症,他們不知道今年一月份疫情發生前的美國是個什麽行情。
我不認為民主黨會把美國禍害成如南非那樣的情況,因為有再平衡。美國人民,甚至非裔都不傻,我身邊的非裔說,這次非裔是被利用了,媒體把非裔塑造的形象不是笨蛋就是打砸搶份子,這是對非裔最大的歧視。而對華人的歧視卻是沒有辦法平衡的。我不是左派,從來都是共和,但川普目前的對華政策包括暗地裏的,太可怕。如果你認為他孫女學中文是表示對中國友好,友情提醒,你可能錯了。他還說習大大是他的好朋友,你相信嗎?在他的字典中,朋友什麽定義呢?
2016,我在深藍,看見希拉裏的可怕,所以逆流投了川普。這屆,我在深紅,加州ACA5,黑人對華人的犯罪暴行都隻是在屏幕上,我身邊的非裔友好,警察友好。但川普掀起的排華歧華是實在發生在身邊的,深紅州針對性的備戰也是極其可怕的,隻是這些都在暗處,不被人看見而已。
川普如果真如你說的那樣恨華(人)掀起排華潮,他這之前何必要那麽自豪到處誇自家外孫女會說中文?甚至於因此而被各台的全國新聞集體誤導他和中國曖昧不清?你說曆屆總統沒有一個如川普那樣掀起排華潮的,那麽在曆屆總統裏,沒有一個如川普那樣在任內遭遇那麽多子虛烏有極不公正毫無底線的陷害的,也沒有一個如川普總統那樣在任內碰到這麽大的連續四個月都不停歇的緊急公共衛生事件並全方位影響全美國的,而全球對這個新型病毒缺乏很好的對策,就連中國管控那麽嚴格,北京卻毫無症狀地突然再次爆發,有哪屆近三十年的美國總統經曆過如此遭遇和持續的緊急事件的?!而今天如果不是中國,換成其他任何國家,在經曆了由病毒引起的各種錯綜複雜之後,川普總統一樣會這樣處理。
我們華裔聰明能幹也勤奮,對於大環境和政策層麵,95%的美國人基本無力改變,但我們可以從自己從小環境做起,美國已經是一個很開明包容的國家,各族裔多能和平共處,我們華裔的簡單願望也就是希望兩國的人民都能國富民安,而對於美國,你總不希望讓我們眼睜睜看著民主黨把美國禍害成如南非那樣的情況吧?到時,你認為你或者我們華裔群體,可以獨善其身?!
極左已經把刀架在華人脖子上了(加州ACA5,黑人對華人的犯罪暴行)這些都不要緊,但是即將到來的由川普領導的極右對華人的歧視很值得警惕。
這大概是很多華人左派的觀點:對正在進行的看不見,對可能發生的十分害怕。
---------------------------------
不知道為什麽左派得出這種結論。我一直認為,幾年來看川普說話,看川普在集會上的演講,看川普的推文和下方大眾點評。最實際的,看川普如何為了美國和美國人兌現自己的競選承諾,他一天巨大的工作量,他在疫情期間每天近距離的答記者問,完全不似那些虛與委蛇的政客們,,所有一切無論如何也得不出左派所下的結論。我更奇怪的是,那些拿錢發帖的,何德何能竟影響了美國華人?難道牆裏的比在美的更加了解美國?再有就是CNN一類的媒體了,但那醜陋的一群媒體人,抹黑誣陷是非顛倒是常態,這也能與黃左們對上了眼?現在事實擺在眼前,要法律秩序還是騷亂失序,要站還是要跪,要ALM還是BLM,這都不懂選擇或者沒有能力做出正確判斷,活該左派們去當溫水裏的青蛙!
這些人攪渾水的時候:假作真時真亦假,無為有處有還無。
這就是他們的邏輯,對他們來說,為了權力金錢,沒什麽不可以的。
好啦,歇歇吧,沒人吃你這一套。還是那句老話,這麽可怕的一個美國被這麽瘋狂的一個總統領導,和中國的戰爭都迫在眉睫了,君子不立危牆之下,如果你現在美國的話,回國吧。總不能等著進集中營吧?
謝謝這樣擺事實講道理的討論。
沒有指望民主黨為華人發聲,我也說了沒有幫助華人的聲音。但曆屆總統沒有一個像川普(我也不認為他是傳統的共和黨)那樣掀起歧視華人的浪。就你舉的例子而言,一個孩子仇華的影響力和一個總統的說話做事的影響力是不能比的。你認為美華很優秀,是的,我們都是靠自己的努力拚下了一片天,但根本架不住從總統開始掀起的抹黑。前一陣子的lay off,周圍的華人中槍的不少,比例遠超過華人的比例,他們都非常優秀,也根本不存在知識老化的問題。
現在這樣緊張的冷戰,風吹草動的事都在blame China,新冠不用說,工作沒了是China 的錯,劣質產品是中國的錯,股票大跌是中國的錯,中國有台灣問題,香港問題,西藏問題,新疆問題,南海問題,人權問題,貪汙問題,坑蒙拐騙的問題,知識產權的問題,獨裁的問題...如果中美發生戰爭,我不知道我們這些美華會麵對什麽樣的困境。不要認為我們可以和中國切割開,根本不可能。
我無意替CCP辯護,我當年也是受不了這些亂七八槽的東東才來到美國,但作為一個總統,把這些問題不停地放大,隻談壞的不談好的,掀起全世界對一個國家的仇恨,我們這些美華無論如何努力都無法逃脫被歧視的命運的。你認為那些被抓的教授真得沒有被冤枉的?真得都是吃裏扒外的?你認為小留真得都是間諜?
上屆我是選了川普,但他上台後的言論帶來了巨大的分裂。我非常明顯地感受到華人生存的空間更窄,遭受的歧視更多。換句話說,民主黨帶來的災難是整個美國社會在對抗在承擔,有平衡的體係存在,但川普帶來的反華風是我們一小群美華在對抗在承擔,是我們很難去抗爭的。
隨便舉一個認為民主黨重視或者會“保護”華人這少數族裔的case吧,美國廣播公司2013年10月16日的深夜脫口秀節目主持人Jimmy Kimmel ,邀請4位不同膚色的孩子組成兒童圓桌會議,當他問道我們欠中國1.3萬億美元債務怎樣才能還完時,有說要建造高牆把中國人擋外麵的,一個白人兒童語出驚人說“繞到地球另一邊去殺光中國人”。看看在民主黨總統治下,在眾多華人不斷現場抗議網上簽名的轟轟烈烈下,有幾個赤橙黃綠青藍紫膚色的為華裔發聲了?奧總統當不清楚沒看見,而民主黨最重要的傳聲筒喉舌小佬們是怎麽對待這事件的,道個歉了事,不滿意?隨便!jimmy kemmel照火節目照紅。
任何時候,一件事情本身的是非對錯才是最重要的考量標準,還是那句話,當一個人的出身,性別,階層,膚色等一些基本天然屬性能成為一個政黨或者社會判斷是非對錯好壞曲直的標準時,哪裏出錯了?這樣的候選人還會一往無前一往情深地選嗎?尤其是已經看到那個候選人從全世界吃豆腐到撒謊貪汙腐敗無能無所不能的斑斑劣跡的時候。
如何提升華人的形象?如果華人裏的絕對大多數都從自己做起,小到禮儀舉止,大到職場為人做事,靠譜誠信敬業,熱心社區活動,積極參政議政,為真正需要幫助的人群出錢出力,那麽,美國社會就會從你身邊開始,更多地了解華人是多麽積極優秀的一個族群,也會知道,任何族群總有害群之馬,但他們不能也不會是這個族群的代表。每一位華人,都是代表和樹立華裔形象的一份子,信任,認可和尊重,向來都是靠自己贏得和掙來的,而不是靠任何別人白給白送的。
http://chng.it/9pvZHfsXWX
Please comment and writ aout the following suggestion(you have more followers):
1. Parents take on responsibility at home in re-education our youth generation
2. HElp students to start and perform finanacial literacy education (such as form money club) for kids of other race.. Financial literacy helps others to be conservative.
metoo盛行時,我曾說如果哪天拜登變候選人,我一定要看民主黨和主媒們是怎麽痛批這全世界通摸的著名鹹豬手的,結果,現在,有嗎?別說如當初惡搞川普時挑起的轟轟烈烈metoo運動,各主煤不遺餘力煽風點火痛批的勁頭,而現在呢,麵對這個丟人現眼全世界的鹹豬手,怎麽就突然變得一切靜悄悄?對人贓俱獲的拜登豬手通通視而不見寬容大度了?民主黨信徒們三年前聲淚俱下口口聲聲的正義呢?公平呢?這群民主黨精英們腦子要多不好使,臉皮要多厚才可以導演出這麽一出出冰火兩重天的鬧劇瞎劇拙劣劇?
而拜登一家各種中飽私囊賺得盆滿缽滿,有見民主黨精英們媒體們痛斥狠批一句嗎?如果換成川普,隻要有其中1%的可能罪狀,早被民主黨成功踢出白宮順帶著遺臭萬年了吧,想到至今還拿著稅表說事的就笑出聲,川普早就被掘地三尺株連九族地明查暗查查了個遍,要有任何問題,早就被各種門彈劾出局幾十回了,還會等到今天依舊坐鎮白宮白白遺漏當初叫囂得最瘋狂最“確鑿”的一個所謂罪狀?
奧巴馬八年,特別是第二屆任期的四年,禍害起美國也是拚了,支持起黑人獨大也是拚了,多少警察家庭因此而妻離子散陰陽永隔,有媒體為這些犧牲的白警察們說過一句公道話嗎?這就是BLM們想要的結果?而現在的確是一黨獨大,連一個卸任的前民主黨總統都能隨時肆意發表全國講話煽動大眾,嗬嗬!隻要有處處作梗的囂張民主黨在,正在執政的共和黨就不要想順利,這已經不是監督作用而是赤裸裸的對人不對事的政治迫害,到底哪家黨在獨大?而川普目前隻是第一屆,四年,奧巴馬可是做了兩屆整整八年,民主黨的確是太一黨獨大了!
不要以為拜登上去能力不夠不作為就沒事,他上去就是奧巴馬希拉裏幕後精英集團操縱的提線木偶傀儡,精英們的手裏還緊拽著拜登一堆黑材料,就算拜登想不聽話,試試?所以他上台,就等於變相奧巴馬上台希拉裏娘娘上台,垂簾聽政禍國殃民的事一件都不會少幹,看看到時候指望黑人千萬少鬧事把美國平平安安不作為四年的,四年後的美國會變成什麽樣子。
喜歡跪著的,(而且拜登上台後隻要需要,隨時可以號召更多民眾和他一起長跪不起),無視拜登的撒謊成性顛三倒四肥自家腰包甘心做被操縱傀儡禍害美國的,奧粉戲娘娘粉的,不怕或者暗暗支持民主黨這三年來胡作非為的,盡管go ahead選拜登!隻是如此智商堪憂人品堪憂能力堪憂的三憂民主黨人選,能走到今天居然還獲得提名,這是民主黨的悲哀,更是美利堅合眾國的巨大悲哀!
比如藍州疫情嚴重這種事是不難解釋的,因為世界上所有國家的疫情爆發都是從城市開始的,城市人包容性強,因此認同民主黨理念也是不難理解的。
而如今美國新爆發的十六個州,大部分是紅州,原因在於城市已經有了防範措施,但病情總是會向新地方發展,缺乏組織性的地方爆發就是時間問題。
這些概念基本都是常識問題,不知道為什麽在你就成為難以理解的問題。比如美國基本所有有點規模的城市都是民主黨選區,哪怕在德州這種鐵杆兒紅州,為什麽?
如果在城市裏生活過就不難理解,類似共和黨小政府那種思維是很難在城市裏生活的,而且你不得不發展出具有高度包容性的意識,否則出門看見到處是非白人不自己把自己嚇死?
至於城市裏為什麽少數族裔更多?隻需要理解幾個概念,第一是工作機會多,尤其是低檔工作機會。第二是一個美國普遍現象,距離公共交通近的地方的人多數是窮人,而少數族裔窮人比例大。
你下鄉去酒莊買酒,不難理解那種地方的人為什麽支持共和黨,周圍幾百米沒有鄰居,連家裏的出來的公路都需要自己出錢修,需要政府幹嘛?小政府理念就是正常。周圍根本就沒有少數族裔,關注少數族裔權益有什麽必要?
美國的這些社會特點事不難總結的,隻需要到處走走看看,最好生活一段時間。有機會的話在世界上各種不同國家生活一段時間,哪怕隻有幾個月也是會了解另一種生活。再看美國就很容易發現優劣之處,話不合理的地方。
人們常說共和黨多數是思維狹隘的人,很大因素就是見識相對少,而這對老中是不難改進的,畢竟移民代另一個國家本身就意味願意接受不同。
想在道德層麵即世界觀價值觀層麵說服對方基本不可能。
右派們倚靠的隻有“法律和秩序”,而左派們靠的主要是口號和示威遊行以及派生出來的暴力打砸搶燒。
謝謝地主好文。
madox 發表評論於 2020-06-17 22:54:47
回複 '京工人' 的評論 :
如果雙方都有一半對,一半錯,平衡有必要;現在一方幾乎全是錯的,平衡什麽?我們的根本目的是選擇對的,而不是為了平衡而平衡,那沒有意義。
佩老太跪地緬懷民族英雄時戴的圍巾扯出了當年西非販奴黑曆史,blm觸發的文化清算刨祖墳最終刨到白左自己頭上。
----------------------
太迂腐了吧?流氓和君子之間還要平衡嗎?
回歸理性,law and order.
回歸理性,
如果雙方都有一半對,一半錯,平衡有必要;現在一方幾乎全是錯的,平衡什麽?我們的根本目的是選擇對的,而不是為了平衡而平衡,那沒有意義。
樓下的,我們是選美國總統,為什麽要顧及中國?選白蹬門都沒有,blm就是在奧8時期才組織壯大,你想跪著請便,我們想有尊嚴地站著!