2013 (34)
2014 (240)
2015 (130)
2016 (71)
近來全世界的目光都聚集在武漢病毒上，在不知真假的數據上，中國一片靜悄悄，貌似很好的樣子，官媒上宣稱的是“生活比蜜甜”，這個大家心裏都知道是怎麽回事。但病毒已經蔓延到60多個國家，愈演愈烈。
前幾天前央視主持人阿丘在微博上公開發表言論，“此時，雖然東亞病夫的牌匾早已踢碎了一個多世紀了，但我們可不可以說話語調稍溫和並帶些歉意，不慫也不豪橫地把口罩帶起來，向世界鞠個躬，說聲：“對不起，給你們添亂了？”
就不說屁民們的反應了，那搞不清是五毛還是小粉紅。此事引起官方大為不滿，不僅以“荒唐”之說回擊，還聲稱“美國欠中國一個道歉，世界欠中國一個感謝”。阿丘已經不見了，下落不明。
就不說CCP從來沒有道歉的習慣，不管對國內還是國外，就說這顛倒黑白的本事也是登峰造極，你都不好意思去反駁他，就猶如麵對一白癡，你特麽怎麽跟他辯論？
此事影響之大，已經超出了疫情本身，很有可能引起世界發展進程和格局變化，最大的變化應該是圍繞中國進行的，如世界產業鏈的重新調整。
這事也不是一聲道歉就可以解決的事情，即使態度好道歉了，但該來的還是會來的。如果是正常疫情，政府做得沒什麽讓人挑出來把柄的話，誰也說不出來什麽。但這三個方麵，政府很難逃脫責任：
1. 病毒是人造的，
2. 有意泄露還是無意的，
3. 隱瞞病情和瞞報。
對第一條，現在仍在爭論，但大多數證據表明是人造的。要是確認了，事情就大了，違背了日內瓦公約禁止生化武器的規定，必定會遭到全世界的唾棄。至今都不讓外國專家去武漢說明了什麽？想掩蓋什麽？
第二條，有意泄露很難抓到證據，但無意泄露也起碼有個過失罪吧。不能說你一聲道歉就可以把這罪名給推了，殺人就是殺人了。
第三條是顯而易見的，從12月份到現在一直在隱瞞和瞞報。若是12月份就有所行動，怎致於有今天？李文亮的遭遇是他們怎麽也繞不過去的。
一直為政府唱頌歌的WHO也在抱怨中共隱瞞了醫護人員被傳染的信息，另外隱瞞數據給研究者們帶來很大的困擾，在不準確的數據上進行研究，結果就可想而之了。
有人說，武漢病毒是個有智慧的病毒，武漢開始封城後的死亡率一直是2.1%，這比一些政府官員還聰明。前段時間不是有武漢新增人數比湖北還高，湖北比全國還高的笑話嗎？
該病毒數學學得太好了，且有很強的自律。
現在大家都忙著抗病毒，沒功夫搭理這事，況且損失還無法估計。等這事消停之後，中共就會麵臨著各個受損國無數的官司。老外對打官司是極其熱衷的，即使政府不出麵，民間的訴訟也少不了。
在國內可以甩鍋，相互推卸責任，對外則隻有政府這麽一個法人。
據說美國已經有律師在收集各方麵的證據。以後官司打起來，中共的贏麵不大，輸了後不執行是他們的慣例，如菲律賓南海事件的判決。但這必定會影響他們的形象，要是強製執行的話，在國外儲蓄呢？
最壞的結果，中共可能會遭到幾十個國家聯合軍的圍攻，當然不一定是軍事上的。路還很長，大戲剛剛開始。。。。
被土共隱瞞疫情，然後在不具備救治條件下，匆忙封城。
全城老百姓如同犧牲品，拘在集中營裏麵等死。
現在武漢人竟然還被教育，要感恩習近平、感恩共產黨！
我呸！CNMLGB，土共毫無人性、無恥到極點！
習大傻立即下台謝罪！
Good that you have no objection to the conclusion that your assertion "如果武漢病毒所有這能力，早就馬上能出疫苗了。" is a non sequitur.
As for your defense of your assertion "如果不是人工病毒，泄露也談不上了。", let us have a review of basic rules of logic.
A implies B means all cases of A have to lead to B. So long there is one case of A that is not B, the proposition fails.
Now here A stands for the virus is not artificially created and B stands for it is not leaked from the lab. The case of the lab collecting the virus from the wild knowing its virulent is a case of not having created the virus artificially. The virus' escape from the containment is definitely a leak. This counterexample disproves your assertion. Your case of the lab ignorant of the virulence of the virus is irrelevant to the truthfulness of your assertion.
》鑒於你不喜歡我在你這裏發言，請你有可能去這裏看我們互動。科學的問題是科學的問題，Empathy是Empathy的問題。要是造謠汙蔑胡說就能把事情弄清楚，科學也可以不要了。造謠汙蔑胡說就是把原本已經很複雜的問題弄得更複雜，不利於解決問題！是誰的責任，就要讓誰付代價。
https://blog.wenxuecity.com/myblog/73963/202003/8331.html
》嗬嗬，我來看看，我是不是還能發言。似乎這裏的人見了光就害怕，我真的不明白他們為什麽要在這裏說“道理”？就喊幾句口號不就得了！
一個月前某個網友就與我聊到此事結束後又會一番歌功頌德，隻是沒想到是如此的急不可耐。這種事發生這個時代，除了悲哀，不知道還能說什麽。
首先大家對詞匯定義就不一樣，理解的也有出入。
無意泄露和有意泄露我認為都是對一個已知有害的東西釋放出來。問題病毒傳染機製和核泄露不一樣。病毒存在大自然千千萬萬，病毒所可沒能力識別這個劇烈傳染的自然病毒，將TA專門關進實驗室不許出來。
按照免疫學，抓蝙蝠的科研人員在路上就可能把病毒帶入武漢，我覺的這叫傳染更合適，而不是叫泄露。
"如果不是人工病毒，泄露也談不上了。"
That is another non sequitur. The virus might not be created, but collected from the wild, like anthrax and many other toxic organisms, for either benign or malicious purpose, which is of anyone's guess. The confining facility can certain leak.
Your assertion "如果武漢病毒所有這能力，早就馬上能出疫苗了。" is a non sequitur. There are so many reasons that prevent the creation of a vaccine even if the virus is artificially created. Here are three simple ones.
First, the mechanism of pathological reaction against a virus of an organism is different from that of it immunity against the virus. Knowing one does not imply knowing the other. Second, in many cases, one can create an organism without knowing any of its mechanism, making the creation of a vaccine completely independent of the creation of the virus itself. Thirdly, even if the two mechanisms are known, there might not be enough time for one to create the vaccine before the virus escaped or leaked.
如果不是人工病毒，泄露也談不上了。
這病毒很可能早就存在大自然，不知怎麽被帶進武漢感染了沒有免疫的城市居民。更大可能在抓野生動物人身上，小部分可能在病毒所抓蝙蝠人身上。他們因為長期接觸野生動物可能早有有抗體所以他們不一定得病，但因為他們接觸了蝙蝠或其它野生宿主，身上會把病毒傳染給家人，朋友。
這事不需要外人來懲罰中國，中國就會被這事本身懲罰。中國經濟一定會一定程度坍塌，西方人也會調整方向，不再過度依賴中國，會分散風險。中國經濟一定會下滑，具體到什麽狀況，現在我不敢預測。
》注意啊你又在罵我，看著你們跟不上了。我就再讓你一手！你除了罵人能夠得分，你還有什麽其他的本事？說道理你跟不上，你太可笑了！
萬一有不可控事件，例如地震，飛機掉下來撞擊，甚至壞人（恐怖分子）攻擊５毒所，都可能導致病毒泄露。
==============================
牛城地主 發表評論於 2020-03-06 14:19:39
回複 '易守南宮' 的評論 : 沒關係，在邊上看著，我家後院大，什麽都能裝得下。。。
你真的是在美國呆的太久了， 已經變成傻白甜了。。。
聽還是不聽？
完了，不可救藥 ！
支持你！
一次說一件事， 這回說病毒。
“是不是個人行為”，“是不是意外泄漏”，“是不是源於武漢”
“這才是問題！” （莎士比亞 ;)
1，自然產生，循自然途徑（經由或不經由中間宿主）傳播並造成人群間傳染；
2，自然產生，為某種特定目的被人工收集培養，在儲運或運用過程中不慎泄露，造成人群間傳染；
3，自然產生，被人工收集培養，為某種特定目的故意釋放，造成人群間傳染；
4，人工合成或重組，在儲運或運用過程中不慎泄露，造成人群間傳染；
5，人工合成或重組，為某種特定目的故意釋放，造成人群間傳染。
情況1是天災，God's will, 適用於法律和合同裏的不可抗力條款，即使買了保險大多都免賠，遭受損害的個人和團體隻能認命；
情況2、4可以算是責任事故，不算不可抗力，會在國際貿易中引起賠償糾紛，相關責任方會被追責。特別是情況4，責任方得解釋你為啥這麽幹；解釋不清的話後果參見情況3、5.
情況3、5屬於刑事犯罪，涉嫌反人類和發動戰爭，一旦查證屬實，會麵臨起訴、國際製裁甚至軍事報複。
未經權威公正的調查，現在那種情況都不能排除，隻能猜測可能性的大小而已。
最高當局如果確信事情是情況1或者確認自己與另外幾種情況無關，那麽就應該坦誠的歡迎任何權威國際組織和涉及國家組織的聯合調查，做到公開透明，如此才是應對國際流行病應有的負責態度。任何阻撓、反對和攪渾水的言行都會加重自己的嫌疑並加劇他人的懷疑。
此外，不管病毒發源於哪，這次疫情首發和爆發於武漢是公認的事實。中國最高當局在疫情發生的最初幾個星期內對這種烈性傳染病的處置失當，延誤時機造成疫情爆發，在國內不得已采取的強硬手段造成了很多本可避免的次生性人道災難和巨大經濟損失，在國際上操縱WHO遲遲不宣布緊急狀態也造成疫情迅速向全球蔓延禍及多國，現在已陷世界經濟於崩潰邊緣，這些也都是公認的事實。鑒於以上事實，且為自身形象計，中國政府應該主動出麵向陷於麻煩中的國際社會表示歉意和慰問，為疫情之後國際政經關係的良性互動做好鋪墊。
此次武漢冠狀病毒有著打不死的超級士兵的特點，
1 隱蔽性極強，任何人沒有經曆過根本不會察覺，潛伏期長，而且不會有任何症狀，同時還可以繼續傳播。
2 傳播極其容易，傳播方式多種多樣，而且傳播速度快，尤其在大的人群中傳播速度極快，且能全球傳播。
3 致死率高，無藥可治，可以造成大批病人集中死亡。
4 當瘟疫過後，世界的生存人數有可能大幅度地降低，而中國隻犧牲了一兩個省，從人力資源上最後中國贏。
如此智能的病毒不費一槍一炮，在沒有硝煙中達到了斃敵的效果，而且可以消滅敵方的高級指揮官，癱瘓敵方的醫院和醫務人員，進而癱瘓地方的經濟。
我們不得不佩服這個病毒真正達到了生化戰爭的效果。
中共無論怎麽全力開動宣傳機器，為自己掩飾罪責，隻要有一天國際專家調查組進入武漢開始現場調查，一定能找到證據，中國的正義的科學家也會站出來做汙點證人。真相一定會大白於天下。
我等網民隻負責質疑，不負責辦案。我無法駁斥！
作為科研人員，我認為研究人員的作為可能既是 個人行為 也是 國家行為，早期研究應該以學術為主。要看時間點，如果項目合作叫停後還分頭研究就難說清；還看誰資助的，如果NIH 一類的還比較單純，如果資金來源還有軍方就比較複雜。
“老洋人科學家” 大家各懷心腹事，不好一概而論。不過有人邀請我簽名，我可能也會很樂意的，有良知吧？
您要是有進一步的證據，洗耳恭聽 ：）
你和郭文貴配一對兒得了，一個捧哏，一個都哏。
》我一沒有辱罵人，二沒有攻擊他人的人格。我說的話都是道理，為啥你說我是在吵架。難道你不是為了把事情說清楚而寫博文。你難道就是為了泄憤，你不追求把事情說清楚，讓人不好理解啊？
你說的話是在公眾的場合，我們有義務對你的說法有質疑的情況下，我們要據理力爭。我們是在做正確的事，不怕你有異議的！
不是，哼！:))
Bats Are Natural Reservoirs of SARS-Like Coronaviruses
Wendong Li,1,2 ***Zhengli Shi,2 Peter Daszak,5*** et al.】
》我相信你說的他們某些人有合作關係。但是他們的合作關係難道到了合作生產武器級的生物炸彈，你恐怕也不會相信把。就算某個人有ConflictOfIntrest，還要確定他是一個沒有良知的科學家，你的某種論點才能成立。那其他的人呢，他們難道都能夠被Peter Daszak買通說昧著良心的話。InPrint的東西，如果日後查實他們每一個人說了昧著良心的話，難道沒有代價嗎！？
現在慢慢的比較清楚你的觀點了，你也是一個“陰謀論”的追隨者，我的判斷是不是正確，你哼一聲！
信不信由你。有人已經指出過，“有良知的外國科學家們” 包括 Peter Daszak 和武漢所是長期合作作者，客觀程度不言而喻。
Bats Are Natural Reservoirs of SARS-Like Coronaviruses
Wendong Li,1,2 ***Zhengli Shi,2 Peter Daszak,5*** et al.
引用煩人一句名言 “什麽樣的論調我沒見過？！” :)】
》你模棱兩可的說法，讓我沒有辦法對你的評論做評論。請你亮你的觀點！要說你所謂的“求真”，你就會追求證據。你要是不追求證據，你拿什麽去求真，嗯？說什麽話是需要有根據的，才是一種求真的態度！
你們仔細讀一下世界頂級刊物柳葉刀的文章吧。洋奴就應該閉嘴了吧。剩下不是足金的洋奴們，看你們還有什麽話要說。請你們拿出你們認為“陰謀論”的證據出來，好不好？沒有一點根據的胡扯筋，是不是很沒有意思？
唯有求真才不會糾結。
引用煩人一句名言 “什麽樣的論調我沒見過？！” :)
》請你參考一下下麵是這個信息，不知道你有沒有讀過，多開一個視野看世界。有點看不清你的態度究竟如何？
這些有良知的外國科學家在《柳葉刀》上還附有中文的文本！見下 。
鏈接：https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)30418-9/fulltext
Statement in support of the scientists, public health professionals, and medical professionals of China combatting COVID-19
Charles Calisher； Dennis Carroll；Rita Colwell；Ronald B Corley；Peter Daszak；Christian Drosten；Luis Enjuanes；Jeremy Farrar；Hume Field；Josie Golding；Alexander Gorbalenya；Bart Haagmans；James M Hughes；William B Karesh；Gerald T Keusch；Sai Kit Lam；Juan Lubroth；John S Mackenzie；Larry Madoff；Jonna Mazet；Peter Palese；Stanley Perlman；Leo Poon；Bernard Roizman；Linda Saif；Kanta Subbarao；Mike Turner
支持中國抗擊 2019 年新型冠狀病毒疾病(COVID-19)疫情中的科研、公共衛生、醫務工作者的聲明
我們是工作於公共衛生領域的科研人員，我們一直密切關注著此次新型冠狀病毒疾病COVID-19 的情況，並對該疾病給全球人類健康和福祉帶來的影響深感擔憂。同時我們也看到在中國的科研、公共衛生、以及醫務工作者自該疾病出現以來努力而高效的工作，包括迅速鑒別出病原體、采取重大的措施來降低疫情的影響、以及透明地與全球健康界分享相關信息和成果。這些工作都值得稱道。
通過簽署此聲明，我們將和所有繼續在此次新型冠狀病毒疾病爆發期間拯救生命、保護全球人類健康的中國科研、公共衛生、和醫務工作者們團結在一起。麵對該新型病毒的威脅，我們將同舟共濟，與中國戰鬥在最前線的同行們一到來應對。
在這次疫情中相關數據迅速、公開且透明的共享如今正受到關於該疾病起源的謠言和錯誤信息的威脅。我們在此共同強烈譴責認為該新型冠狀病毒疾病 COVID-19 並非自然起源的陰謀論。來自世界各國的科研工作者已經對引發該疾病的病原 SARS-CoV-2 的全基因組進行了分析並公開發表了結果，這些結果壓倒性地證明了該冠狀病毒和其它很多新發病原一樣來源於野生動物。該科學結論也得到了來自美國國家科學、工程、醫學院院長及其所代表的科學界人士的支持。陰謀論除了製造恐慌、謠言、偏見、損害全球共同抗擊該疾病的工作外，別無它用。
我們支持世界衛生組織總幹事的呼籲：促進科學的論證和團結，而非誤傳和猜想。我們希望所有奮戰在中國一線的科研和醫務衛生工作者們知道，在此次與病毒的鬥爭中，我們同您們站在一起。
我們邀請更多的人加入我們，一同來支持在武漢和全中國的科研、公共衛生和醫務工作者。和我們戰鬥在一線的同行們站在一起！
《股聾2020-02-26 18:46:53》我擔心這病毒肆虐全球後, 介時八十國聯軍找厲害國要說法, 要賠償時, 咱們海外華人該怎麽糾結呢
笨狼2020-02-26 道光的鴉片戰爭和習近平的冠病瘟疫
有意泄漏的可能性很小，也不太合理，而習總提到要抓生物安全的事實也間接證明泄漏是事故。