牛城地主

美洲生活,房地產投資,個人愛好,胡說八道
個人資料
牛城地主 (熱門博主)
  • 博客訪問:
正文

對一網上紅文的幾點看法

(2014-10-03 16:12:17) 下一個
從微信上看到一文,據說是一旅美五十年的人寫的,受到一些受到過高等教育的人的瘋轉和吹捧,來看看原文吧!


一個旅美學者給占中三子和泛民議員的一封公開信

尹浩鏐 美國退休醫生、敎授、自由撰稿人

我是一個旅居美國快50年的老華僑,原本不必為香港的前途擔憂,但我又不能不擔憂,因為那裏住著700多萬我的親人同胞,不能眼看著他們被少數有心人帶入死胡同而不發一聲,我人微言輕,我的話你們不一定會聴得入耳,但我若不把心裏話吐出來,我的心會很痛很痛。

你們所謂的占中三子,兩個是大學敎授,一個是資深神父,原應是受人敬重的飽學之士,卻好像是不諳事勢,不懂歴史,自以為代表民意,鼓動一群熱血幼稚的靑年,硬闖禁區,如果不是別有用心,那你們的無知,不禁令人歎息。請問:

1 、在港英時代,港督是你們選出來的麽?

2 、這次人大通過的普選方案,違背了基本法了嗎?你們說不合乎《國際標準》,請問你們的《國際標準》定義是什麽?誰定的?

請告訴我,古今中外,有哪個國家的選舉,是由別人定的所謂《國際標準》進行的?

3、陳健民敎授,你在電視上三番四次說中共人大不接受你的政攺方?,是羞辱你的人格,你的民主素養跑到那裏去了,如果中共說你羞辱了他們,你同意嗎?

4、民主是一個循序漸進的過程,急不得,急了會出事。中共說他們希望篩選一個爰港愛國的人當特首,錯了嗎?難道選出一個賣港賣國的人,才合你們心意?

篩選過程難道你們不能參與嗎?當然這還不夠完善,但這是一個好的開始。明天會更好。你們操之過急,隻會把香港搞亂,把中國搞亂,苦了老百姓,這個責任,你們擔當得起嗎?

5.你們占中三子是教授,是神父,你們的責任是教育英才,不是帶他們遊街犯法,誤了前程。許多事情,你們自以為對的,其實不一定對,你們應當知道,你們的對麵,是沉默的大多數。你們應該多讀點書,尤其是曆史書,吸取曆史教訓,才不會不諳時勢,主觀武斷,硬闖硬撞。要多了解全盤西化的利與弊,凡事三思而後行。請問,如果中共答應你們的要求,中國大陸人民也有樣學樣,要求一人一票選自己的國家主席,照目前的形勢,中共能答應嗎?假如習近平說他把位置讓給你,你做得了嗎?香港、中國大亂,你們或者可以跑到國外做洋奴,香港老百姓怎麽辦?中國老百姓怎麽辦?當年美國出兵救伊朗、利比亞、敘利亞、伊拉克、阿富汗,因為那裏的統治者不好,人民沒自由,結果怎樣?那裏的統治者被打死了,或者關 起來了、跑了,人民自由了沒有?生活好了沒有?

6 陳方安生、李柱銘跑到英國討救兵,你們認為是對的嗎?彭定康說人大通過的是假普選,請你們代我問問他,以前他的港督寶座,是由香港人選出來的嗎?

7 當年鄧小平承諾香港特區行政50年不變,變了沒有?後來有了基本法,又得到大陸全力支持,香港才得以度過多少難關,成就了今天的繁榮安定,你們應該好好珍惜目前的一切。世間哪有完美的宇宙?也沒有完美的製度。毋需事事強求,

把眼光放遠,寄望祖國繁榮昌盛,人民素質提高,到時和平民主自然會開花結果,香港、大陸人民都能安居樂業,豈不更好!

筆者來美加讀書工作快50年了。知道西方民主不是萬靈丹,它需要人民素質相配合。照目前看,它放在歐美是好的(雖然不盡完善),放在台灣是毒藥,放在阿拉伯是災難,放在中國會大亂,亂了人民就遭殃。這個最簡單的道理,難道你們都不懂?

李嘉誠先生說得好。共產黨無疑犯過許多錯誤,而且錯得不輕,但隻要知錯能改,再帶領中國向前走,難道你們不讚成?改革開放以來,它將一個落後的中國,一躍而成為世界第二強國,難道你們看不見?難道你們不髙興?當然其中也付出了沉重的代價,早期濫殺無辜,扭曲人性,後期貪汙腐敗,官商勾結,弄得貧富不均,法治不彰,人民素質之差,堪稱世界倒數第一,凡此種種,到了令人欲哭無淚的地步,幸好自從習近平上任後,已認識到中共巳走到亡黨亡國的關口。他的團隊,正不惜一切代價去改正錯誤,大力全麵反貪,與既得利益者博鬥,其阻力之大,其環境之凶險,難道你們不知道?在這關頭,你們要是為香港好,為中國好,就應該鼓勵他們,支持他們,就算不支持他們,也不應該給他們添亂。李先生說得好,對香 港不利的事情不去做,對香港不利的話不去講。才是一個有良知的香港人應有的態度。我也同意董建華先生的話,勸你們不要盲動,見好就收,不要開倒車,給香港一個機會,給民主一個機會,好嗎?



讀後,有幾點疑問:

關於1,在港英時代,港督是你們選出來的嗎?

按作者的意思,若以前沒有選舉權,那麽香港人民就永遠沒有這權利了,直到政府給予這權利為止。請問:民主的權利是百姓應該有的,還是政府給予的。

關於2,若所謂的法中沒有給予人民選舉的權利,是不是人民就永遠沒有這權利了?

關於4,  作者怎麽知道人民選出來的港督就是賣港的呢?難道選民們都是傻子?

一說到民主,就有人說會把中國搞亂,就苦了老百姓,所以維穩的費用比軍費還高,這種高壓政策能持續多久呢?

關於5,中共不答應的事情就不能做?中共會答應人民有選舉權嗎?

6 和1屬雷同, 不同意港人選舉是怕大陸人跟著學,黨不同意幹的事是堅決不能幹的。

7,在共產黨的領導下,GDP世界第二,人民的素質卻變成了世界倒數第一?

國人的素質現在是倒數第一嗎?

這是好事還是壞事,我號稱五千年的文明古國,怎麽一發展經濟,素質就變成了倒數第一?

想千餘年來,我中華GDP一直是世界第一,難道素質一直是倒數第一?要是這樣的話,還弘揚中華文化做甚?要是一發展經濟,素質就變差,還發展經濟做甚?素質變差的根源是什麽?

筆者的意思是國人素質太差,生活水平太低,不配享有民主,要等素質高到一定程度才行,這也是很多人的觀點。那麽請問,西方開始實行民主時,比現在的中國富裕嗎?比現在國人的素質高嗎? 當時的中國GDP比他們高多了,為什麽沒有實行民主?

總有人說,一搞民主,中國就會亂,人民就要遭殃,這恐怕隻是黨的借口吧。

民主要的不是形式,要的是絕對權力受到製約,人民享有平等的權力,政府是真正的公仆,而不是父母。

民主放在台灣是毒藥嗎?隻要看看在國外有多少台灣年輕人在打拚就知道了。牛皮不是吹出來的,一個國家的好壞,隻要看看有多少能人熱衷於生活在那裏就知道了。

民主在阿拉伯是災難?難道他們也和中國人民的命運一樣,不配享有民主嗎?永遠在獨裁的統治下才是他們的永久命運和幸福嗎?

中國的問題不是素質的問題,也不是經濟的問題,而是統治者不願意放棄自己的權力,把黨的利益永遠放在國家的利益和人民的利益之上的問題。所以才會有洗腦,有愚民政策,有維穩,有不願放棄的權利,因為沒有約束的權力才能帶來最大的經濟利益。

現在的體製和這兩千多年來的體製沒有本質的區別,曆史上許多的皇帝都進行過大規模的反腐,如劉邦,朱元璋等,但無不以失敗而告終。沒有製度保證的反腐是不可能成功的,因為操作的人本身也許就是腐敗者。永遠的暗箱操作使你搞不懂那是權利鬥爭還是反腐。因此,現在的反腐也隻能是同樣的結局,隻是為了聚點人氣的無奈之舉。

國人的悲哀就在於吃一百個豆都不嫌腥,對每一個新上台的統治者都寄與不切實際的厚望,但總是以失望而告終。
 
實在看不出作者有在海外有五十年年的經曆。
[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (12)
評論
牛城地主 回複 悄悄話 回複 '喀什葛爾胡楊' 的評論 : 原來是個翻牆的,啥都沒見過,就不和你費話了。:)
喀什葛爾胡楊 回複 悄悄話 回複 'samsyrny' 的評論 : 灰常同意您的觀點,作為一輩子沒有出過國門的銀,我從不談論米國的整治。
carljinping 回複 悄悄話 從 尹浩鏐 在國內發表的簡曆看, 此人是個蠱惑仔。 這次露了馬腳。

尹浩鏐, 你站出來。
carljinping 回複 悄悄話 回複 '狸貓的爸' 的評論 :

咋就啞了呢? 一抓就靈, 那是你們國家的說法和實踐證明了行不通的。

你看, 你們國家的霧霾, 也不是一朝一夕抓出來的。 雖然斷子絕孫的速度讓人瞠目結舌。 你們現在又在香港抓了。 但可以肯定, 你們抓得越多, 情況會越壞。

為何不象讓你出走美國一樣(你該不是象北崔一樣, 出來臥底吧?), 由香港自己決定自己的生死成敗呢?
samsyrny 回複 悄悄話 還是隻寫房子,少談政治吧,每個人都有自己的專長,不要暴露短處
Dalidali 回複 悄悄話 回複 '狸貓的爸' 的評論 :


“1. 為什麽印度為什麽比中國差??”
回答:你一點帶麵,民主國家富強的多?還是獨裁國家富強的多?

“2. 為什麽普京搞獨裁還受俄老百姓歡迎? ”
回答:把反對黨或派的領袖人物,報紙,電台電視台等,要不關閉,流放,判刑。。。
金正恩爺兒孫三個,毛澤東,希特勒,得票率可比普京高多了。 這些獨裁者豈止受老百姓歡迎,是膜拜。
這個你是裝不懂,還是你的工作不允許你說實話?

”3. 假定現在中共垮台了,中國馬上進入良性循環的可能性大,還是險入動蕩,甚至動亂的可能性大?“
回答:沒人知道。 你知道?

”4. 在一個民主國家,若一個利益團體發現國家的政策,法規不合其利益,就去"占中",這個國家會發展得好嗎? “
回答:重要的是,人民要有”占中“的權利。 在大陸,人民有”占中“的權利嗎?
Dalidali 回複 悄悄話 同意摟主的結論。
"實在看不出原作者有在海外有五十年年的經曆。"
牛城地主 回複 悄悄話 回複 '狸貓的爸' 的評論 : 我相信民主,因為權力有製約和監督,但並非一抓就靈,但需要行動,若不去做,就永遠沒希望。
牛城地主 回複 悄悄話 回複 '狸貓的爸' 的評論 : 狸貓它爹,俺水平是不高,所以才去當地主尼:)水平高的你, 可以多寫點東西,讓俺們也見識見識。

比較印度和中國的好壞,也許沒什麽意義,各國曆史情況不同,發展也不同。若沒有民主,印度或許還比不上現在。

民主化是趨勢,所有國家中,是民主化的國家有前途還是獨裁政府有前途,或贏得別人的尊重,你應該知道,要不然你也不會生活在民主國家。

我沒奢望中共馬上垮台,但你絲毫看不出有它有民主的意願,這從洗腦教育,言論不自由等等方麵就可以看出來,他要做的就是最大限度地維持其統治。文學城這麽中性的網站國內都看不了,為什麽?

任何時候國家都是不亂最好,但共黨奪權時怎麽不考慮天下大亂對國家和老百姓的傷害呢?現在奪了權了便天天教育大家:國家不能亂。我看國民黨的氣度就比共黨大,為了台灣的未來可以放棄自己的利益和權力。

真正的民主國家有健全的法律來解決問題,不需要搞群眾運動。
狸貓的爸 回複 悄悄話 你真相信維穩的費用比軍費還高?
狸貓的爸 回複 悄悄話 你在民主國家應多年了,還說別人是洗腦了. 你這是侮辱原作者,這是民主的表現嗎?隻能說文革遺毒還或多或少留在你身上.
狸貓的爸 回複 悄悄話 地主到現在還相信自由民主,一抓就靈啊? 你的反駁太水了. 你先把以下問題先解釋清楚再來反駁原文作者:
1. 為什麽印度為什麽比中國差?
2. 為什麽普京搞獨裁還受俄老百姓歡迎?
3. 假定現在中共垮台了,中國馬上進入良性循環的可能性大,還是險入動蕩,甚至動亂的可能性大?
4. 在一個民主國家,若一個利益團體發現國家的政策,法規不合其利益,就去"占中",這個國家會發展得好嗎?
登錄後才可評論.