試譯：《生動有趣的內容是作品的要素》

【說明】加州有個攝影師Ken Rockwell，在網上知名度很高。他寫過許多如何拍照的小文，往往都從純技術以外層次看優秀作品的要素，我很喜歡。他的器材評論、純技術探討的文字，多流於比較粗略的層麵，不少讀者不喜歡。另外，他對中國人在粗製濫造、不珍惜文化的問題方麵也有過負麵評論，引起不少中文讀者的反感。但是，我覺得他寫的攝影藝術訓練方麵的文章是值得留意和學習的。下麵是我讀完他的“Say Something - The Secret Behind Great Art”文章後的中文試譯。原文在“http://kenrockwell.com/tech/say-something.htm”。

翻譯過程中，我根據自己對原文和中文的理解，重組了中文語句，也部分省略了原文中某些“多餘”的文字，我的本意是想把我對原文理解的要義傳遞到中文環境，希望我的譯文不會遊離原文太多。好在原文還在，文字不深，有補救的可能。

可惜本篇沒有照片，多見諒。

【譯文】

生動有趣的內容是作品的要素

       但凡藝術品，無論是照片、繪畫、雕塑、小說、音樂、電影，或者其他藝術形式，一件優秀的作品一定要表達內容，而且內容必須有意思。否則，按定義，啥也不是。

       在藝術品創作時，有些人會被製作過程中的硬件流程所迷惑，幾乎忘卻了本來要表達的內容。過於在意技術上的結果，到頭來把組成作品中更為重要的部分徹底疏忽了：實實在在地為作品賦予有意思的內容。

        拿攝影來說，拍照應該是要麽展示未曾知道的東西，要麽是告訴我們知道的但是來自不同視角的內容。這就與使用的相機、鏡頭以及照片處理時所用的軟件都關係不大了。

        有太多太多的人，他們添置了所有的器械，技術操作上也準確無誤，可就是沒有偉大作品出現。這是因為他們壓根就沒顧及那個更重要的部分：作品的藝術性。

        當今任何一種相機和鏡頭都已經足夠好了，在正常操作下所生成的照片的銳度（細節的清晰度或解像力）遠遠超過我們的要求，（這樣的情況下）要緊的是讓所拍照片說些什麽，而且要說得言簡意賅，不含糊其辭。

        玩音樂的也相似，作曲和演奏的技巧再精湛，倘若言之無物（情），聽眾就避之而去。優秀攝影作品的背後都有一個共同點：它帶給觀眾一種感受，一種打動人的感受，這就是作品的深刻內容。內容或者內容表達方式一定要獨特，否則就是重複而無趣，沒勁。

        要拍好照片，多留意你的照片在說什麽，少用心所用的相機。譬如，試著給觀者講個故事，讓其開懷大笑，或者，無論對錯，使其浮想聯翩，繼而使其改變現狀。或者講講一個非盈利機構幫助社會的故事，講講一所學校培養領袖的故事。給一臉求知的學生們講講無可救藥的社會主義思潮的邪惡，讓人們看看幾十年前東歐國家的生活……。

       你得讓觀者興奮或者醒悟，把你感受特別的東西告訴別人，包括你的獨特觀點。

       著名攝影師安瑟爾  ·  亞當斯認為，一幅糟糕透頂的照片莫過於是在高銳度（清晰度）圖像裏找不到內容（there’s
nothing worse than a sharp picture of a fuzzy idea）。

       如今，拿個數碼相機來拍出高銳度照片不費吹灰之力，但是，要讓照片說有趣的故事，那可就費老勁了。如何拍出好照片？不妨看看另一篇文章《“放屁（FART）”》【注】。

【注】此文的網址是：http://www.kenrockwell.com/tech/fart.htm

【完】

[cxyz]

文學藝術是相通的， 生動是根本。