昨天College Board（簡稱CB）推出的“逆境加分”在微信華人教育群裏引起了軒然大波。 很多華人家長調侃各種“自殘”的門道，比如離婚，搬壞區，換差校，辭職等等。這裏提供幾個“自殘”之外的思路，供大家參考。
首先，這個逆境加分並不是像很多微信群傳的那樣用社區，校區和家庭的逆境指數來調整SAT的原始分數，它和中國高考的加分不是一個概念。這個逆境指數是CB提供的一個新的數據產品，它是CB給學校在錄取學生時提供的一個新的數據參照點。華裔考生的1068分不會給改成990分。但是根據這個逆境指數， 某些學校也許會把某些990分數段的學生放到1068段的申請人群中來考量，從而實質上擴大了申請人的基數，稀釋了SAT分數的權重。
高校錄取對SAT分數權重的弱化是近幾年已經發生的事情。很多頂級高校所謂的“全方位錄取”中，標準化考試的成績隻是其中很小的一個參數，很多學校已經開始不要求申請人提交SAT或是ACT的成績 。他們在錄取過程中其實都參考類似逆境指數的數據，隻不過他們的指數可能更多源自從自己的曆史數據和申請人個人自述中產生的直覺和印象。CB現在把它作為一個產品隆重推出，其中社區和校區的數據應該大多來自公眾，商業渠道和學校本身，家庭數據來自他們自己的采集，特別是每個家庭在填報申請資助用的CCS時提供的信息， 這給他們的數據一個貌似“精確”的光環。結果很可能就是原來不重視或是不用逆境指數的學校開始重視和使用這個指數。
在目前的多元化潮流中，這個指數貌比較偏重社會經濟指標，有的人稱讚它沒有過度考慮種族因素，但是他們無視的是社區數據中的犯罪率，貧困率，房價，空房率和和校區數據中的免費午餐率，課程強度，大學先修課機會等已經隱含了很大的種族因素。如果說這個數據有任何“銀邊”的話，那就是它可以更細地區分同一個種族中的高低收入人群，如果使用得當，也許真正需要幫助的低收入人群可以得到適當的幫助，而不是亞裔之外的某些中高收入的少數族裔得到更多的優惠。
在這個指數的三個來源之中，家庭數據是唯一由申請人自己提供的。在CB的數據政策中，我發現CB的家庭收入和父母教育水平信息來自它的CSS（College Scholarship Service Profile 大學獎學金服務概貌）。這是一個私校使用比較多的服務，如果申請人需要申請私校的助學金，必須填寫家庭的財務信息，父母的職業和教育水平，婚姻狀況等等。一般的學校，包括很多公校在內都是填寫FAFSA（Free Application for Federal Student Aid 免費聯邦學生助學申請）。聯邦政府的數據分享有比較嚴格的法律規定，FAFSA數據隻能分享給授予助學金的機構用於助學金決策。CB的網頁上說它的CSS數據也是隻用於助學金申請過程，但是這個逆境指數明顯地使用了CSS數據，而且這個數據將會被用在錄取決策中，而不是助學金決策中。
基於越來越嚴格的數據使用和分享的立法，華裔家長完全可以對CB的數據使用方式提出質疑和法律挑戰，最直接的手段就是Opt Out（退出）CB的數據分享。家庭收入超高的家庭完全沒有必要填寫CSS。 即使填寫了CSS的家庭，也可以隻要求CB隻將家庭信息分享給你所申請的學校的助學金辦公室而不是招生辦。很多學校這兩個辦公室的決策是相互獨立的。很多頂級大學的錄取決定不受助學金申請的影響。也許最有效的辦法就是密切關注CB的數據使用和推廣策略，一旦發現它濫用數據，侵犯隱私就毫不客氣地提出集體訴訟，讓法律來限製把個人數據商品化和政策化的傾向。
最關鍵的是華裔家庭不要為這些短視的商業行為偏導了我們自己重視教育的努力，更不值得為此“自殘”或是用欺騙的方式贏得競爭的優勢。風物長宜放眼量，華二代打造自己的實力，守住自己的堅持和初心，做更好的自己，最終會贏在終點。
（版權歸作者所有，轉發請注明作者和出處）
-------------------
參考資料
https://www.nasfaa.org/uploads/documents/Data_Sharing_Decision_Tree_2019.pdf
https://about.collegeboard.org/privacy-policy/data-privacy-overview
https://studentsearch.collegeboard.org/about-your-data
