８０－２０促進會是目前在美國最大的華人政治維權組織之一。前一陣鬧的沸沸揚揚的美國廣播公司（ABCNews)辱華事件引發華人社會的反彈,８０－２０也在一定程度上參與了針對Jimmy Kimmel和ABCNews的抗爭。
很多華人都願意支持８０－２０為華人爭取更多權益，但是在具體操作問題上卻感覺十分不妥。隻不過一葉障目，吳仙標先生和他所主導的８０－２０還不能意識到自身的缺陷和局限。
首先，８０－２０聲稱反對平權法案（Affirmative Action)，認為此法案是針對亞裔和華裔在美國大學入學問題上的種族歧視。 孰不知，平權法案是民主黨長期以來一貫的政治主張，民主黨人一直都是平權法案的始作蛹者和維護者。偏偏８０－２０一向都是民主黨不遺餘力的支持者。
其次，民主黨高稅收，高福利，高借貸，不知節製大筆花錢的執政觀念，其實與華人勤儉持家，量入為出的傳統文化理念完全背道而馳。總結奧巴馬這幾年以來的經濟政策，周而複始的就是＂提高稅收，增加政府投資，無限製借貸；再提高稅收，再增加政府投資，進一步無限製借貸＂，似乎就沒有什麽別的招數了。
奧巴馬總統擅長於演講和搞政治運動，但卻把國家治理的一塌糊塗。這位總統既不懂如何發展經濟，也不懂得尊重民眾的隱私，獨立，和財產權。奧巴馬開創的新時代就是＂誰增加福利誰上台，沒錢就加稅，哪怕是最後稅源枯竭"。長此以往，國家破產隻是遲早的事。
沒有哪個國家可以長期的揮霍無度。到那時，美國的退休醫療體係(Social Security & Medicare) 很可能會毀於一旦。隻可憐在美國的大多數華人華裔都隻是中產階級，等到年老力衰退休以後，也就指望著年輕時常年累月，辛苦工作掙下的那一點退休金和醫療福利。但不知８０－２０作為在美國最大的華人組織，在鼓動華人華裔支持那些鼓吹"毫無節製地增加國家負債"的民主黨人的同時，是否也曾經為華人華裔設身處地的設想過？
在華人報社的朋友告訴我，每一屆的選舉，８０－２０都會用從華人華裔那裏募捐來的錢為民主黨購買政治廣告。多年以來，年年如此。不知８０－２０是否可以實行財務上的公開和透明？８０－２０從華人社區籌集政捐款之時聲稱沒有特定的黨派傾向，那麽投票時支持哪個政黨是否可以進行公開討論，以避免暗箱操作？
８０－２０組織的發起人和執行主席吳仙標先生是資深的民主黨人，已經在民主黨內建立起了深厚的人脈，因此吳先生對於民主黨的缺點和過失一向都是視而不見。但是對共和黨卻吹毛求茲，對共和黨伸出的橄欖枝嗤之以鼻，又對華裔共和黨員試圖化解歧見的努力潑冷水。台前幕後，真的有必要如此不同麽？
８０－２０並不是一個吳先生所標榜的超黨派團體。 她對華裔共和黨員並不友善，親進共和黨的華人華裔在此組織受到冷遇，排擠，被邊緣化。８０－２０其實隻是一個支持民主黨的外圍組織。
這個組織的實力和影響力因此也僅僅局限在支持民主黨和那些受到刻意誤導的的一部分華人。這就是有朝一日８０－２０遭受失敗的原因所在。
http://www.wenxuecity.com/news/2013/11/13/2787326.html
但願８０－２０組織日後能作出一些改變，不然很難繼續發展壯大。
It is not make sense that Chinese Americans need to support those tax-and-spend liberals; knee-jerk liberals.