潘文鳴
自己的經曆和自己的紀實性作品，也有社會評論。
六
怎麽辦？我再次麵臨這樣的選擇：一是撒手不管。理由是我已經正式辭職，並且辦了移交手續。但一年來我和業委會幾個核心成員已經成了朋友，有了感情，覺得在老周不願意挑起主任這個擔子的情況下，我如果采取撒手不管的態度，這樣做對不起大家。因為我很清楚，業委會裏隻有老周一個人要求我下台，大家都沒有這個意思。二是重新挑起主任的擔子，直到屆滿。我選擇了第二個方案。
但是，事後我認識到：搞政治光靠好心和善良的願望不行，更需要的是政治智慧。具體來說，我當時應該和老周交換一下意見，看他麵對這個局麵是什麽態度？他的想法是什麽？他的解決方案是什麽？然後召開業委會會議，再征求業委會其他人的意見，看其他委員是什麽想法？我忽略了這個必要的程序，而是在業委會上匆匆征求了大家一下意見，聽到“他老徐不幹你接著幹”這一種聲音，就匆忙重新接過主任這副擔子，以致造成老周對我的辭職是否是真心產生了懷疑。
我想，我當時在業委會上，至少應該就以下幾個問題進行比較充分的討論：一是老徐辭職並拒絕向大家說明原因，我們怎麽辦？二是推薦老周代理主任職務，大家有沒有意見？老周的態度如何？三是我如果繼續接著幹，是否具有合法性？怎麽向社區和城建局交代？如果把以上三個問題進行比較認真充分的討論，並取得基本共識，那麽老周出來或我重新出來挑起業委會主任這個擔子，就合情合理又合法了。然而，由於我天生不具有這種政治智慧，所以進一步引起老周的不滿和懷疑，應該說我是有責任的。
老徐走了之後，老周看我沒有按程序進行討論，就匆匆又挑起主任的擔子，他以為我的辭職是假的，正如他後來所寫的《告業委會各位委員信》中所說：“我產生了潘文鳴是否是在為自己繼續當這個主任鋪路的懷疑，因而決定不再參與他可能是在為自己鋪路的活動”，所以又開始消極不滿起來。
這種消極不滿引起大家進一步的反感。有人說，他老周以為業委會離開他就不行，老楊則進一步懷疑老周已經被房開商收買，他說，他為什麽這樣消極？他和過去完全成了兩個人。老楊雖然學曆比較低，但我認為他是我們業委會裏最熱心，最有見識的一個。說他熱心，是指最初從業委會籌備工作開始，他幾乎把全部精力都投到這項公益事業當中，如串聯一些業主，張貼各種公告，通知開會等等。說他有見識，是指他對社會各色人等，包括那些大大小小當官的，都見得多，而且了解深。所以，在籌備工作開始階段，老楊就發現老周一些問題，比如在擬定籌備小組名單時，老周不知是疏忽還是有意，竟然沒有把工作最積極的老楊的名字列入名單，老楊的自尊心有些受不了，覺得老周是瞧不起他，有意地排斥他；以後他見老周在和別人爭論時，那種咄咄逼人的樣子，也比較早地指出老周的霸道；在成立業委會的過程中，老周曾經對大家講，可能我們的業委會城建局批不準，因為我們的材料城建局電腦上都有，老楊認為老周這種心態完全不像一個廠長；再有就是我和老楊根據房開商的書麵答複，懷疑房開商挪用小區業主的維修基金，老周卻用非常肯定的口氣說，房開商絕對不敢，這是犯法的事！可是事實證明老周的判斷又錯了……所有這些，都使老楊對老周產生一些不良看法。所以他認為，既然老周講，房開商曾經個別和他接觸，答應給他一些好處，而且過去每次與房開商開完座談會以後，老楊都注意到老周幾乎都是單獨和劉總等走在一起，那麽現在老周對房開商和物管公司的態度和從前大不一樣，不再像從前那樣站在業主的立場上說話，難道這還不能說明老周已經被收買？他還認為，我們業委會研究的問題，很快外麵有些人就知道，肯定我們裏麵有內奸……我覺得老楊的眼光很敏銳，不愧是從監獄係統出來的。
我開始思考：老周莫非真的被房開商收買？可我一直不相信。因為老周性格為人有毛病，但卻不至於去拿房開商的錢。另外，他當年畢竟是個“優秀廠長”。老楊說，有許多“優秀廠長”是拿錢買的。老楊是個共產黨員，沒什麽文化，可是我在他麵前，就顯得過分天真和幼稚了。接著發生的一件事，使我對老周的信心有些動搖，這就是關於維修基金問題到城建局進行谘詢的事情。
那是8月份的一次業委會會議上，提到維修基金問題，我認為 ，按國家165號文件精神，黃河城建局應該催收房開商必須上交的那部分維修基金，為什麽房開商一直沒有上交？其次是對我們小區業主上交的390多萬維修基金，為什麽沒有按文件規定，每年把“交存、使用、增值收益、結存的總額”告知我們？再其次是，為什麽不按165號文件規定把維修基金劃轉給我們業委會？最後，黃河城建局對報紙上登載的《千億住房維修基金成了一筆糊塗賬》是怎樣看？是否也存在管理混亂的問題？
老周聽了，無所畏懼地說，我們可以起訴政府！我覺得老周在會上經常是慷慨激昂和豪言壯語，動不動就扮演天不怕地不怕的英雄角色，可是在行動上往往不積極。起訴政府，談何容易！最使大家失望的是，經過老楊去投訴，環保局局長親自來小區查看托兒所對環境造成的汙染情況，要求業委會的負責人出來一下，老楊給我打電話，我不在家，給老周打電話，希望他以副主任的名義出來接待，他卻說在修電腦，沒時間。對這一點，老楊意見很大。我想，既然你老周坐在屋裏說大話，那麽這次就把跑城建局遞交已經擬好的《問題谘詢》的任務交給你，看你如何辦？老周在會上沒有拒絕這個任務，可是一個星期的時間過去了，我打電話問他，他的答複是：“以後再說……”很顯然，老周是不想跑，是消極怠工。這就使我不得不考慮：老周莫非真的被房開商收買？不然他對不利於房開商的事情為什麽這樣消極？
我該怎麽辦？
七
我決定和老周做一次個別談話，彼此交流溝通一下。我準備交談的內容主要是兩點：一是告訴他，大家（指業委會內部人員）對他的態度和看法。所謂態度，就是大家都不願意和他聯係，和他打交道。最明顯的一次是，晚上在業委會辦公室，準備給他打電話，通知他來開會。我請老楊打，他說“我不給他打”；請小顏，他也拒絕；就是平日不怎麽愛講話的於偉軍，也不願意給他打。我不明白，為什麽大家連電話都不願意給他打？他老周是如何把這幾個業委會核心成員傷害或得罪了？二是所謂看法，是指老楊等人對他的懷疑。過去老周堅定地站在業主的立場，對房開商也好，對物管公司也好，都是毫不妥協，毫不讓步，可是現在跑城建局遞交我們的《問題谘詢》，為什麽一直拖延不去辦？莫非這份材料涉及到催房開商交維修基金，傷害到房開商的利益，你就退縮了？這不是證實了一些人的懷疑嗎？所以，我想告訴老周，麵對業委會中某些人的懷疑，他隻有一個辦法——就是恢複以前那種態度，積極和大家一起開展工作。
那是9月3日上午,一個晴朗有太陽的上午。按電話約定，老周把我的針打機搬來，準備還我。在走到單元門口時，我說：
“老周，我想和你個別談談。”
“有什麽好談的？”他口氣很不友好。
“我想把大家對你的意見和看法告訴你。” 我平靜地說。
“我不想聽！”態度仍然是不禮貌和不友好，就像一個任性的大孩子。可是，這終究不是在家庭裏，也不是在他原來當廠長的工廠裏，而是在小區業委會這個需要平等和尊重的群體裏。因此，他這種態度給他自己造成了極大地被動，也給他的聲譽造成了無可挽回的損失。
為什麽這樣說？因為我已經沒有必要再遷就他，對一個如此傲慢無禮的人，我實在無法再容忍，因此，在我情緒失控的情況下，竟然冒出這樣一句：
“大家說你是內奸……”
這一下把老周刺激冒火了：“你這是造謠！你這是汙蔑！”
我進一步說：“你如果是覺得業委會不合你的心，你可以把賬目和業委會辦公室的鑰匙交出來……”我冷冰冰地講，顯然我的情緒也已經失控。
我對他這種態度無疑進一步刺激了他的傲慢和自尊，他開始激烈地對我進行反擊。他的指責歸結起來是：一，你沒有資格當主任（在他後來寫的《告業委會各位委員信》中改為“不具備出任業委會主任的條件”）；二，“霸道和專權”，他說，你口口聲聲崇尚民主，可是你卻不按民主原則辦事；三，把業委會變成自己手中的工具……四，想繼續在主任位子上不走，等等。
我在老周的大聲和激烈指責麵前，已經恢複冷靜，因為我已經意識到，我對老周剛剛說的話，不僅僅是不策略，不妥當，而是我根本無權隨便剝奪一個副主任委員的職務，我在這種場合也確實暴露自己的霸道和家長作風。所以我除了向他一再表示歉意外，一直保持沉默。事後我想，就是對一個犯了錯誤的普通委員，我也不能這樣說，這樣做。另外，老周大聲對我進行指責，當場有老楊、老張、小顏，後來還有小樊，在他們麵前老周可以盡情發泄，誰是誰非這幾個委員自有公論。果然，幾個委員也一言不發，隻聽老周一個人發脾氣。事後小顏說他像個潑婦，其他人也認為，在小區裏，我不和他老周爭吵是對的。
其實，我和老伴8月份就已經得到移民加拿大的簽證，業委會裏的人多數已經知道，隻是他老周還不知道，所以他懷疑我留戀主任的位子，顯然是很主觀，但上麵已經提到，是事出有因。
那天大概是9月7日，老楊把一份打印的《告業委會各位委員信》遞給我,老楊說這是老周寫的，我們都看了，你再看看。我瀏覽了一遍老周寫的這封公開信，覺得他在信裏無非是繼續對我進行指責，發泄一下對我的不滿。所以我就說，那天談話失敗，沒達到預期的效果，我有責任。大家聽了沒說什麽，隻有小顏說，老潘，你沒必要什麽都往自己身上攬……。
小於問我怎麽處理，我說，看大家的意見。小於也是副主任，他說這件事沒必要再糾纏下去，會上大家平心靜氣地交流溝通一下就算了。好多正經事情大家都沒時間去幹。
正在這時，小於的手機接到老周的電話，老周要求周六晚召開業委會會議，新成員不要參加，最好請劉祥渝到會。但老周還沒有認識到，大家已經不再重視他的意見。在場的老楊、小顏、小於，還有老張，都認為不能按老周的意見辦，決定下周二晚開會，因為那天小顏有時間參加。另外，新吸收的小樊等也通知到會。
星期二，9月11日晚，在業委會辦公室召開了全體委員的會議，會議由於偉軍副主任主持。小於說，老周寫了一份材料，主要是針對潘老師的，老周要求在業委會內傳閱一下，大家也都看了。先請潘老師表一個態，或者做個說明。
我先向大家說明，我已經辭去業委會委員和主任的職務，並交出辦公室的鑰匙。然後我談了以下兩點：第一，我為什麽要約老周個別談話？目的之一是希望他注意和大家改善關係；其次是希望他重新積極工作，消除一些人的懷疑。我舉了大家都不願意給他打電話的例子，又舉了去城建局遞材料的例子。第二，由於老周拒絕溝通和交流，態度不好，我就講了一些不應該講的話，我已經向他幾次表示歉意。
我講完之後，小於請老周發言，他說，我對老潘的意見已經在我的材料裏寫了，大家已經看到了。我認為老潘今天的發言仍然不懷好心！我希望聽聽大家的意見。
接著是在區檢察院工作的女委員劉蓮發言，她說：“在業委會裏，我一直把潘老師和周老師看成長輩，在你們這些長輩的努力下，業委會的工作才取得今天這樣的成績。看了周老師寫的材料，我就覺得像自己的父母吵架一樣，心裏非常難過……”總之，劉蓮的講話很使人感動。
主張踢開絆腳石的鐵路局工作的小顏接著講，我對老潘一直懷有敬意，我認為他對業委會的工作是盡心盡力的。
然後主持會議的小於也跟著小顏唱一個調子，說潘老師家裏那麽困難，他一年來能夠克服困難，堅持工作，我對他也是充滿敬意……
因為時間關係，家裏的老伴需要我照顧，我提前離開會議。
第二天，據參加會議的委員告訴我，在我走之後，老楊的講的主要是，不錯，根據老周這半年多的表現，我是有懷疑，不僅我有懷疑，有些業主也有懷疑，就是懷疑房開商收買我們中的個別人。這話我在會上也講過。
小顏的發言內容是，通過業委會一年來的工作，大家是什麽人，是什麽性格，大家都很清楚，所以，我們不能隻指責別人，我們也要檢查自己。
小於的發言則明確地告訴老周，大家之所以不歡迎你，連電話都不願意給你打，就是你對大家的態度不好，對大家缺乏尊重，有時大家覺得你太主觀，太武斷，太霸道，這樣必然影響團結，影響工作。另外，我們麵臨改選換屆，大家都表了態——是繼續留在業委會？還是退出業委會？希望老周今天也有個態度。
老周原來的想法是讓我在會上給他賠禮道歉，大家對他講幾句支持的話。可是他完全沒有想到，大家都替我講好話，沒有對我的所作所為提出批評。在這種形勢下，他一氣之下表態說，到10月初，他退出業委會。
這些矛盾裏，老周基本都是對的占理的。 能力強的人，當然不願意和稀泥，適合創業，不適合打工，適合當老板，不適合助理。