薄熙來案，還有媒體畫了詳細的人物關係圖，認定的犯罪事實圖解等，把

好多人都繞進去了，費心費腦的跟著分析解讀甚至臉紅脖子粗的爭論。
宣判時審判長一臉嚴肅，就像真事兒似的。其實，案件的處理結果是由非專業的上層決定，專業法律人士隻是根據上層的決定找依據做出並宣判。就算薄熙來上前啐審判長一口唾沫，審判長及濟南法院也沒任何權利更改上層決定，判決是絕對的照本宣科。中國的法律自古就有官斷十條路之說。有決定權力的上層說判無期，精通法律的下邊人就能找出法律依據，說判十年，也有所謂確鑿無疑的法律理由，說判無罪，給你拿出來的法律依據也翔實有力。
宣判自然是照著劇本演下去這哪裏都這樣，主要是說結果不由專業法律人士決定，有決定權的上層定調，專業法律人士做出法律解釋。所以說許多人圍繞法律條款爭論是不了解中國法律本質的幼稚。