當人們支持同性戀婚姻權利的時候，並不知道他們在支持什麽

ZT

當人們支持同性戀婚姻權利的時候，並不知道他們在支持什麽

2015-06-28 西風 愛筵

作者：西風

 

在一個人人發聲表達的互聯網時代，

人們表達的和他內心想要的一致嗎？

人們真的會為了自己所主張和支持的，誓死而戰嗎？

比起網上粗暴的論斷和攻擊，盲從和不經檢視的隨意發聲，哪個更可怕？ 

 

美國最高法院26日做出一項曆史性裁決。美最高法的9名大法官以5比4的結果裁決同性婚姻合法，這意味同性伴侶今後可在全美50個州注冊結婚。同性婚姻合法化問題一直備受美國各界關注，有關爭論在美國已持續數十年之久。

支持同性婚姻的大法官肯尼迪在主要意見書中寫道，婚姻是兩個人結合的最高形式，它代表著愛、忠誠、奉獻、犧牲和家庭。同性伴侶的結合會讓他們變得更加偉大。他表示，有人認為同性婚姻是對婚姻的不尊重，這種觀念是一種誤讀，同性伴侶尊重婚姻。

 

“真愛”能讓全世界讓步嗎？ 

無論是奧巴馬還是那些支持者們，都持同樣的口吻：同性戀的真愛和婚姻值得尊重，要保護他們的權利。一時間，全世界輿論喧嘩，國內外網絡世界更是掀起了論戰。 

白宮前，狂歡者們打出了“LOVE WINS”的字樣，很多非同誌的支持者們認為，同性之間的真愛應該擁有合法的權利。

難道真愛是一切行為和權利的豁免權？

隻要是真愛，就可以理直氣壯地戰勝一切？

掃除一切阻擋者？

似乎任何人都無權攔阻真愛，如果你要反對和不接納，那就會顯得你不包容、守舊、小氣苛刻、不開化、不近人情……更上綱上線一點，那就是你不尊重人權和人的自由權利。 

如果真愛可以戰勝一切，那麽，意味著一個父親如果和女兒真心相愛，超越了傳統人倫，我們是否也應該讚同他們結婚的權利呢？在歐洲就有一部電影，津津有味地描述了一個父親和兒子之間曖昧的不倫之戀。

三個人是否可以結婚呢，如果他們也是真愛；一個人和他的寵物之間也是真愛，那麽他們是否也可以結婚呢？在美國有個婦女就和和自己生活了8年的寵物狗舉辦了一場真實的婚禮；中國有個藝術家曾舉辦過和一頭驢子結婚的行為藝術。 

如果僅僅是行為藝術，大家看個熱鬧也就罷了。但看看美帝同性戀運動發展的軌跡，現實卻按照這個邏輯會一直走下去，不會罷休。多人婚姻、亂倫婚姻、一夫多妻、多夫多妻、人和動物婚姻、人和機器人等等，都將可能逐漸成立。因為，每個群體都有權利為自己的“神聖的自由”爭取。 

人們真會為了自己的主張誓死而戰嗎？ 

憤怒地討伐和論戰是容易的，簡單地表達支持和讚同更容易，手指輕輕一點，轉發或點讚，沒有刀光劍影，風輕雲淡不帶走一片雲彩，也不損失什麽。很多人加入虛擬世界慶祝的狂歡，紛紛表達對同性婚姻權利的支持。 

但是，人們真知道他們在表達什麽嗎？ 

在一個人人發聲表達的互聯網時代，人們表達的和他內心想要的一致嗎？

人們真的會為了自己所主張和支持的，誓死而戰嗎？ 

如果你沒有參與過什麽網絡討伐，高調呐喊支持一些活動，似乎都沒法混朋友圈。社交圈輿論和社群的壓力，讓很多人自覺不自覺地隨從，自願或不自願地站隊。或真心或假意，或盲從，或發泄對現實世界的不滿，或追求存在感。 

朋友圈那些時尚中人，不論他們傾向如何，發支持和讚同同性婚姻的微信，支持同誌婚姻，顯得很潮很酷。生怕自己被貼上老古董和衛道士的標簽。 

也有人是為了表達自己海納百川博大的愛，顯示自己的包容。 

還有很多直男癌們，骨子裏其實不接納同性戀，而是借此表達自己對自由和權利的觀點。喊出了“我誓死不接受同性戀，但我誓死捍衛同性戀自由結婚的權利”。以此來標榜自己高人一籌“自由至上”的觀點。 

誰身邊沒有幾個同誌好友或同事呢？如果你能為他們發聲，看似很溫馨很NICE，何樂不為？誰會主動惹人憎惡呢？ 

更多的商家和機構，則為了討好同誌群體，為博得他們的青睞，為獲取他們的生意。也主動示好。 

美帝關於同性婚姻權利的問題比較複雜，牽涉了太多政治、宗教、利益集團等因素。政治家們此一時彼一時，在各種利益博弈間小心前行，隻為討好選民。 

而那些骨子裏真正支持“同性戀婚姻”的人權鬥士，都是極少數的。畢竟要在他們的生活和生命中處處踐行，需要極大的“勇氣和力量”。大多數風輕雲淡的支持者們，還隻停留在口號式和葉公好龍式的支持中。 

不信，你去朋友圈做個尖銳的問卷調研試試看。 

假如你的兒子和女兒和一個一個同性相愛並打算結婚，你是否支持和祝福呢？

假如你的父親和你的母親離婚，和另外一個男人結婚，你的感受如何呢？

假如兩個相愛的同性結婚的話，那麽三個相愛的人是否也可以結婚呢？ 

你支持的真是你想要的嗎？ 

按美帝的說法，美國的憲法賦予了人們神聖的權利和自由，反過來，人們用這個憲法賦予的自由，再要挾憲法，其中的邏輯是：既然你說我們是自由的，既然你保護每個人平等的權利，那麽你就應該保護同性戀者的婚姻權利。否則你就是不公平，你就是有歧視的。 

可以想象，不久的將來，就會有一夫多妻的擁護者，多人婚姻主義者、人和動物結合主張者，同樣可以要挾憲法，要求憲法保護他們的權利。 

憲法和法律難道就是至高權威、千真萬確嗎？

人類精心編織的憲法，最終成了纏繞羈絆人類的網羅。

上帝賦予人類的自由意誌，本是美善的，卻被濫用。 

對於大多數人來說，可能簡單地敷衍一句，TA們要結婚，是TA們個人的自由，關我屁事？！ 

看上去，發生在美國最高法院關於同性婚姻權利的事，離天朝既遙遠又繁雜，不關你的事。然而，這個世界從來都是關聯的。 

不論你的性取向如何，不論你的宗教信仰如何，當你在為一個運動或權利呐喊和站台的時候，當你發聲支持同性戀婚姻權利時，你是否真知道你在支持什麽？你真心準備好麵對和接受隨之而來發展的一切嗎？ 

想象一下，波瀾壯闊的同誌運動很快發生在我們身邊的那一天。 

那就意味著，不遠的將來，你的孩子從小就被學校教育，同性結合和婚姻也是合法神聖的，孩子們可以自由選擇他們未來的情感和戀愛，如同電腦遊戲中的多種模式，同性戀、異性戀、雙性戀等；

意味著，在公共場合，如果你臉上的表情對任何同性戀伴侶顯示出一點不友好和反感的時候，對方就可以理直氣壯地把你告上法庭說你歧視；

意味著，當你打開電影、電視和各種媒體時，到處都充斥著同性戀的節目，你必須麵對還不能投訴；

意味著，某一天，你至愛的親友說TA要出櫃的時候，在道義上你必須得支持和鼓勵TA，否則你就是不愛TA，你和整個社會的價值觀不一致；

還意味著，更多同性戀組成的家庭，如果TA們想要孩子，嬰兒們將被人工授精代孕或克隆出來，越來越多的孤兒將被同性戀家庭收養，這些孩子將在兩個爸爸或兩個媽媽的環境下長大，構築我們社會的未來…… 

而這些，真是你內心深處想要的嗎？ 

每個聲音在永恒中都有意義嗎？ 

有人說，同性戀婚姻議題太複雜，討論議題應該區分和界定，性取向歸性取向，婚姻權利歸婚姻權利，道德的歸道德，法律的歸法律，宗教的歸宗教，井水不犯河水，不發聲也許是最好的選擇，是的，每個人有不站隊保持沉默的權利。 

懼怕人還是歸從你內心真實的聲音？ 

比起網上粗暴的論斷和攻擊，盲從和不經檢視的隨意發聲，哪個更可怕？ 

在喧囂虛擬的網絡世界，各種聲音此起彼伏，聲音越大的就越是對的嗎？

我們需要為自己在比特世界發出的聲音負責嗎？

難道每個發聲在永恒中都是無意義的嗎？

每個聲音都會在永恒中會被追討和審視嗎？ 

2000年前，在以色列的一個會堂，湧起一大群百姓高聲呐喊的聲音，這聲音一浪高過一浪，甚至讓統治這裏羅馬的軍隊都有點害怕，他們齊聲呼喊“釘死他！”“釘死他！”。 

聰明狡猾的羅馬軍官比拉多麵臨一個選擇困境，他查不出來耶穌究竟有什麽顯明的罪，雖然耶穌看上去很狂妄也很寒酸，自稱救世主---拯救人類脫離罪惡。為了逃避責任，精明的比拉多把這個選擇權交給了猶太百姓，讓他們在無惡不作的強盜和耶穌中做出選擇，哪個聲音大，就處決誰。那些百姓，有被法利塞人煽動的群眾，也有盲從者，他們統一高漲的聲音最終選擇了耶穌。比拉多被迫讓士兵把耶穌和兩個犯人一同釘死。 

被釘在十字架上的耶穌，麵對那些高喊釘死他的百姓和行刑的士兵，耶穌做了一個充滿憐憫和恩典的祈禱，這個聲音雖然微弱，至今依然環繞在我們這個日益敗壞墮落的世界。 

“父啊，赦免他們，因為他們所做的他們不知道。”