2014 (60)
2023 (79)
平時日本電影看得不多。除了年輕時候在國內看的那些影視劇以外就沒看過多少了。偶爾碰上了看一個，大都比較壓抑。電影質量都沒得說，就是看過以後心力交瘁。語言是一方麵，看字幕肯定沒有直接聽舒服，但內容應該是主要的。好電影大都是悲劇，是那種紮心紮骨的痛，直接觸及靈魂。
盡管不該劇透，但還是要簡單理一下整個故事的脈絡，相當於一個電影簡介吧。
年輕男護理斯波是一位有愛心而又盡責的上門護理師。無論是被他護理的老人還是老人家屬都對他滿意有加。但在一次意外事件中護理中心的頭突然在客戶家死亡，那家的老人也死了。女檢察官大友帶著一個年輕男助理由此展開調查，從而揭開了恐怖嚇人的內幕。
斯波：
女檢察官和助手：
這家護理中心每年死亡的護理過的老人遠遠多於其它護理中心。在審問過每一個護工以後，斯波的疑點最大。於是大友在上級不願意繼續調查，想正常結案以後繼續抽絲剝繭展開調查。她麵談了所有相關人員，特別是斯波本人。
斯波在證據麵前很爽快地承認了他殺人的事實。用他的話說是“救贖”，而非害命。看到這裏我相信所有人都會感到憤怒，你是有精神病嗎？想起國內那些殘害老人致死的老人院看護，很容易認為這是一起喪心病狂的謀殺案。在他手裏死去的老人一共42名，自從他做護理師以來。
然而從這往後的劇情卻急轉直下。具體的就不說了，他親手斷送了自己父親的性命，外加另外41位他護理過的老人。這些老人無一例外都無法自理，給家人帶來了無盡的折磨，親人都幾近崩潰。由於經濟原因，他們無法進入全日養老院，隻能花較少的錢請幾個小時的看護師。不要說開始無比憤怒，而後逐漸被他感動的女檢察官，我也早已在第一時刻理解了他內心的痛苦，無奈和最終的決定。
斯波還很年輕，也就三十多歲，但頭發幾乎全白了。他差不多全職護理自己的父親三年多，把自己變成了看上去像60歲的憔悴老人。家裏一貧如洗，已經連三頓飯都吃不上了。那麽人性的拷問來了，他該和父親一起同歸於盡呢，還是親手把父親送走，給自己留一條活路？那些和他一樣的家庭呢？
我一直以為日本的社會福利不錯，至少不會餓死人。但這部影片展現的恰恰是最嚴峻的社會問題之一，貧窮的老人該如何養老？其實不管哪個國家都有這個問題，躲不掉。想想中國又有多少家庭麵臨類似的困境：老人絕症。治吧，全家將傾家蕩產，連子孫的將來都搭上了。不治吧，道德上怎麽過得去？孝順，親情，尊老愛老，哪一條不像鞭子一樣抽打著子女的內心？隻要是懂事有良知的子女，誰會輕易為了自己的安逸生活而放棄自己的爹娘？
斯波有些話說得很有力，我“救贖”這些老人，你們以法律的名義判我死刑，難道你們殺人就是應該的？每年有多少家庭發生這樣的事，你們知道嗎？你以為所有在家不能自理的老人都是自然死亡？令人不寒而栗。不要說他父親後來央求他結束自己的生命，他開始也不忍心。後麵他也是看了太多子女被不能自理而又老年癡呆的父母折磨到崩潰的場景，還有他用竊聽器（這點肯定違法）記錄下來的那些揪心對話，才決定用最無痛苦的方法送走這些老人，解放他們的家人。
法律是無情的。他最終應該是死刑。但整個影片卻令人隻希望他能活下來，如果可能我一定會為他求情。尤其是結尾處異常感人，女檢察官也掏心掏肺地向他講述了自己的故事。她把母親送進了條件不錯的養老院，但她也知道母親不想去，隻是不想給她添麻煩。而她早已離婚走掉的父親最終卻獨自死在家裏幾個月無人問津。她曾拒絕父親見麵的請求，拒絕任何方式的聯係。用她自己的話說：我也親手殺了自己的父親。
免除死刑是社會的進步嗎？安樂死應該合法化嗎？社會應該承擔一定的養老責任嗎？這些都是沒有標準答案的天問。
關於老齡率，最近看到的去年的數字記得是：第一是日本的30%，第二位是意大利的23%，中國是14%。都是四舍五入後的約數。
全世界是第一次遇到這樣高的老齡率，這也是人類社會今後麵臨的嚴重問題，幾乎所有的發達國家都進入了老齡化。
平心而論，日本已經是做的很不錯的國家了，但目前也已經是勉為其難，難以為續了。居然拉開第二位7%以上，可見多麽嚴重。
目前中國的老齡率才不到日本的一半，就已經開始感到有些入不敷出、危機襲來了，假想一下中國若達到30%時會是怎樣一副情形？
這個問題超越國界和種族，是人類進化中必然會出現的問題。