煙鬥狼
老煙記事
【小組對我的批判又持續了兩天，方才鳴金收兵，其他組也相繼結束戰鬥。下一階段是思想總結，須人人過關。我再次充當重點分子，當仁不讓地打了頭一炮。在發言中我對自己的問題上綱上線、毫不憐惜，隻是為了能夠順利通過，以求組織從寬處理。大家聽完我的發言，確實提不出什麽意見來，但又不能表揚我認識深刻，一個個隻顧埋頭於自己的發言材料，斟字酌句，一聲不吭。會議出現了冷場。
組長陳洪謙這時開了腔，他用一種法官宣判的口吻，胸有成竹地說：
“根據煙雨蒙同誌在運動中的態度和表現，我認為他立場偏右。”
就這一句話，卻起了振聾發聵的作用。“立場偏右”，這可是個新說法，大家都在揣摩其含義，掂量其輕重。我思忖：立場分左中右，在大類上，我已經從中間派開除出來，歸入右派，這是可悲的。然而妙就妙在一個“偏”字上，它又為我透出一線生機。是否可以理解為“中間偏右”，那樣我還是屬於“中間派”？可一個“右”字，聽起來終究不順耳，與“右派”難免沾親帶故……轉瞬之間，我已在天平的兩端走了幾個來回，不知自已的種屬到底是什麽。真是令人費解的文字遊戲！
數年後，我終於從領袖著作中找到理論根據：被冠以“立場偏右”的人，就是“中右分子”，它可以理解為準右派或候補右派。實質上，它跟右派分子一樣，也是一種組織結論。自此，這頂不是帽子的帽子，一直像陰魂一樣跟隨我多年。可在當時我並未覺察，反把這看成是組織上的恩賜和寬容，甚至有點受寵若驚。
組長定了調子，大家就好發言了，盡管對新名詞一知半解，但是抓住“右”字做文章總出不了大錯，也很容易達到“輿論一律”的目的。最後輪到我表態，我再次虔誠地念“歌功頌德”和“思想改造”兩本經，一場曠日持久的政治活劇就這樣結束了。
全校共揪出6名右派分子，這個數字低於上級規定的比例，但是沒有辦法，“內定右派”中有半數像葉林楓那樣死活不“咬鉤”的人，鄭處長之流眼睜睜看著他們逃之夭夭，成了漏網之魚。不過隻要這類政治運動不終止，魚兒們或早或遲又將遊進另一隻網中，直至熱衷於此的當權者自己壽終正寢。
由於材料須上報審批，這6名右派的名字還不能正式宣布。過後我聽說，是否將我的材料上報為右派，常委會上是有爭論的，在這關鍵時刻，政委力保起了決定作用，我那份沉甸甸的材料被壓下了，從而使我免遭滅頂之災。】
老煙此處提到的所謂“中右分子”，是一個玄妙的政治術語。在《中共中央關於<劃分右派分子的標準>的通知》(1957年10月15日)當中，找不到“中右分子”的確切定義，而隻有若幹關於“中右分子”的表述，從中可以推知一二：
“在右派劃得多了，需要改正的單位，必須注意保護群眾和積極分子的熱情和正義感，不要使人產生‘反右派鬥爭過火了’的錯誤印象。有些中右分子有過不利於社會主義的言行，但是不夠右派，如果當作右派鬥爭了，現在不要當眾宣布對他的批判是錯了，因為既有錯誤言行就應該批判。但是應在內部改劃為中右分子，按照中右分子對待，並注意多加教育爭取，到適當時機可以宣布因情節輕微已有悔改，脫掉他們的右派帽子。”
此處是說，對於那些被當成“右派分子”批判的“中右分子”，組織上要顧及群眾的鬥爭熱情，暫時不予糾偏，但要在內部將其“改劃”為中右分子。由此可見，中右分子並不屬於右派分子，而隻是那些立場偏右的中間派。
“上級領導機關……必須經常主動地細心地抽查和調閱所屬單位右派分子的詳細材料，及時糾正其中偏寬偏嚴的錯誤，並且對於極右分子、一般右派分子和中右分子的界限舉出具體的人物和材料作為實例，切實幫助下級掌握正確劃分的標準。”
根據這段話，“右派分子的詳細材料”當中包括“極右分子”、“一般右派分子”和“中右分子”三類人員，儼然表明“中右分子”乃是“右派分子”的一個子類。
“凡是界乎右派分子和中右分子之間的疑似分子，在尚未查出足以確定為右派分子的充分材料之前，一概不劃為右派分子，並且不用鬥爭右派分子的方法來對對待他們。”
這段話把“疑似分子”置於“右派分子”和“中右分子”的光譜區間之中，似乎又表明中右分子不屬於右派分子。
《中共中央關於<劃分右派分子的標準>的通知》是進行反右鬥爭的操作性文件，本應對各個政治術語作出嚴格定義，現在卻對“中右分子”含糊其辭、語焉不詳，這樣做到底是何用意，現在已無從考證。不過各單位黨組織卻由此獲得了絕大的“自由裁量權”：隻要你在運動中的言論能夠與《關於正確處理人民內部矛盾的問題》裏的6條政治標準掛上鉤，說你是右派就不會有錯。具體屬於“極右”、“一般右”還是“中右”，不過是個政策尺度問題，而不是原則問題。尤其對於“中右分子”而言，單位需要用你時，就會說你與右派分子有所不同；需要敲打你時，就會說你也是右派。“右派”這頂帽子時隱時現，讓“中右分子”在此後的一係列政治運動中如臨深淵，如履薄冰。
政治鬥爭是需要講究藝術的，而模糊正是一種藝術，如果運用得法，不僅能夠收到事半功倍的奇效，並且保證自己始終立於不敗之地。
這份文件也帶來一項政治遺產：反右當中到底有多少人被打成右派，這是一件永遠說不清道不明的事。根據官方公布的數據，“右派”一共有55萬人，但這裏麵並沒有包括所謂“中右分子”，他們所領受的罪罰，有時並不比戴帽的“右派分子”少。根據中共中央《關於繼續貫徹執行中央[1978]55號文件幾個問題的請示》（中發[1979]第65號）：
“在反右派鬥爭中，被定為‘中右分子’、或工人、民警等劃為反社會主義分子以及因右派問題受株連的家屬，數量很大。其中，僅失去公職需要安置的，全國約有十六萬人。這些人雖未戴右派帽子，但有的所受處分比右派還重，處境困難。”
主要是因為存在“中右分子”這個模糊的政治種群，學術界關於右派人數的統計生出多個版本，從80萬，到130萬、200萬，甚至317萬，不一而足，莫衷一是。這個問題，如同“三年困難到底餓死多少人”一樣，隻不過給中國曆史中的無數傳說再添加一個罷了，對於老煙的政治命運則產生不了絲毫影響。前幾天，我在網上搜索老煙的名字，居然找到了兩位農場知青的回憶文章，裏麵提到老煙，都不約而同地說他是一個“右派”，而沒人說他隻是一個“中右分子”。
看來“右派”這個政治標簽，更加有助於人們在半個世紀煙波浩渺的回憶中，留下老煙的一抹印記。
2013-1-13
