煙鬥狼
老煙記事
【葉林楓的工作做不通，讓我感到有些遺憾。不過我沒有在蔡處長麵前當傳聲筒，隻說老葉還有思想顧慮，需要慢慢來。蔡處長大概也沒指望在這棵樹上吊死，所以不很在意。葉林楓的一番勸告，並未對我產生什麽影響。我仍一如既往地投身運動，會上鳴放，會後寫大字報，忙得不亦樂乎。我要用實際行動告訴葉林楓，他的所有顧慮都是杞人憂天。
至於王露婷那邊，我還是每個周末都過去，隻不過當著她父親的麵，說話不敢像以前那樣“放肆”。老丈人也比較注意，不再問我單位上的事情，雙方保持著一種外交式的尊重。我覺得這樣挺好：既然話不投機，不如相敬如賓。大部分時間我都呆在婷婷的小屋，幫著她複習功課。其實複習這麽多天，也沒什麽事可幹，無非炒炒冷飯而已。我的心思仍在運動上，呆到下午四五點就返回速中。吃罷晚飯，照例到圖書館看書讀報做筆記，如有靈感，半夜還要挑燈夜戰，揮毫潑墨。
1957年的高考形勢相當嚴峻，應屆畢業生比上年要多，可招生人數卻下調10萬多人，有些城市的學生甚至為此串聯請願。對於王露婷這樣的往屆生來說，隻能寄希望於自己努力，外加好運氣。6月初填報高考誌願，在王耘的建議下，她第一誌願選擇了上海CJ醫學院。對此我表示讚成，因她理科比文科強，耍筆杆不是長項。王父覺得女兒若能給人看病動手術，今生大概也不會為吃穿發愁了，隻不知祖墳上有沒有這根蒿子。王露婷倒顯得頗為淡定，每天該吃就吃，該睡就睡，似乎已置成敗於不顧。
我和王露婷就這樣按照各自的活法，一步步朝著心中的目標邁進。
6月8日，這充滿玄機的日子，終於來了。8年前的今天，我和幾位同學背著家長，乘坐小木船駛進土匪橫行的運河，到蘇州參了軍，換上山東老解放區人民用家織布印染縫製的綠軍裝。對於這一天，我一直懷有神聖的感情，因為它標誌著我的新生。但是我沒有想到，這一天也會標誌著我政治生命的終結。
1957年的6月8日，《人民日報》頭版出現了一篇社論《這是為什麽？》。此文的由頭，即所謂“盧鬱文事件”。盧鬱文乃民革高官，5月25日在民革中央小組擴大會議上，他有一番與眾不同的表現：
〖盧鬱文發言，他說，最近民主人士對黨的領導提了許多意見，如機關中黨組織如何工作，學校改變黨委製，合營工廠中的公方代表撤出，基層以黨代政，黨中央和國務院聯合發指示，以及定息20年等問題。這些意見看來雖然承認黨的領導，但恍恍忽忽又有擺脫黨的領導的意思。他提醒說，我們不要忘記，共產黨領導社會主義，我們走社會主義道路，這都是我們舉了手的！
盧鬱文反駁章伯鈞，他說，章伯鈞先生不讓把成品拿上去，他是希望在國務院會議上大討論而特討論，他說一通，我說一通，然後表決，這是資產階級的民主方式，表麵看來是民主的，實際上並不能取得一致。他說，章伯鈞先生的這個意見我不能同意。他認為事先把文件經過各方充分協商，準備成熟，拿出來討論通過，這正是社會主義民主的特點，是它的優越性。
（狼注：章伯鈞的“成品”論，見於5月21日他在中央統戰部座談會上的發言：“國務院開會常是拿出成品要我們表示意見，這樣的形式主義的會，是可以少開的，但如果能夠提出問題，拿出材料認真討論，有豐富的內容，能夠發揮各個人的見解，這種會大家不會感到多的。”）
談到黨與非黨關係，盧鬱文以自己的親身經曆為例，他說，他覺得黨員同他之間沒有牆和溝，他和黨員一起工作、學習、下棋、打撲克，並沒有感到有牆，自己也沒有自外。他以為拆牆是兩方麵的事，並且以為應該允許反批評，這並不是打擊報複。
譚惕吾不同意盧鬱文的意見。她認為盧鬱文的意見不是幫助共產黨整風，盧鬱文說與黨員毫無隔閡，那不是由衷之言。她說，我們要說真話。領導黨選擇人也要注意，要選對黨進忠言的人。她說，很多黨與非黨的關係問題，常常不是因為共產黨，而是由無恥的民主人士弄出來的。這些人隔離黨，隔離群眾，借機會向上爬。〗
上述發言刊載於5月26日的《人民日報》上。當時滿目所及，皆為批評共產黨的言論——這本是整風的主旨，沒什麽可奇怪的。而盧鬱文身為民革中央委員，居然旗幟鮮明地駁斥民主黨派，表現得“比共產黨員還像共產黨員”，不能不說是一道奇特風景，我當時讀過便有很深印象。在多數民主黨人看來，此等言論不光有阿諛共黨之嫌，且有背叛本黨之過，既不忠也不義。譚惕吾接著盧鬱文發言，道出“無恥”二字，可見她當時的憤激之情。
據《這是為什麽？》所稱，盧鬱文發完言後便收到一封匿名恐嚇信：
“在報上看到你在民革中央擴大會議上的發言，我們十分氣憤。我們反對你的意見，我們完全同意譚惕吾先生的意見。我們覺得：你就是譚先生所指的那些無恥之徒的‘典型’。你現在已經爬到國務院秘書長助理的寶座了。你在過去，在製造共產黨與黨外人士的牆和溝上是出了不少力量的，現在還敢為虎作倀，真是無恥之尤。我們警告你，及早回頭吧！不然人民不會饒恕你的!”
這封恐嚇信被《這是為什麽？》提到了無與倫比的政治高度：
〖我們所以認為這封恐嚇信是當前政治生活中的一個重大事件，因為這封信的確是對於廣大人民的一個警告，是某些人利用黨的整風運動進行尖銳的階級鬥爭的信號。這封信告訴我們：國內大規模的階級鬥爭雖然已經過去了，但是階級鬥爭並沒有熄滅，在思想戰線上尤其是如此。革命的老前輩何香凝先生說得好：“今天是新時代了，在共產黨和毛主席的領導下，我們走上社會主義。難道在這個時代，也就一切都是清一色，再也不會有左、中、右了嗎？不會的。”她指出，有極少數人對社會主義是口是心非，心裏向往的其實是資本主義，腦子裏憧憬的是歐美式的政治，這些人就是今天的右派。在“幫助共產黨整風”的名義之下，少數的右派分子正在向共產黨和工人階級的領導權挑戰，甚至公然叫囂要共產黨“下台”。他們企圖乘此時機把共產黨和工人階級打翻，把社會主義的偉大事業打翻，拉著曆史向後倒退，退到資產階級專政，實際是退到革命勝利以前的半殖民地地位，把中國人民重新放在帝國主義及其走狗的反動統治之下。可是他們忘記了，今天的中國已經不是以前的中國，要想使曆史倒退，最廣大的人民是決不許可的。在全國一切進行整風運動的地方，這些右派分子都想利用整風運動使共產黨孤立，想使擁護社會主義的人孤立，結果真正孤立的卻是他們自己。〗
從這雷霆萬鈞、橫掃一切的氣勢，不難判斷此文出於偉人之手。我本來語感就強，加之熟讀毛著，自信不會搞錯。整風開始以來，《人民日報》的主旋律一直是給共產黨提意見。《這是為什麽？》卻橫空出世、逆流而上，除毛之外，誰還能有這樣扭轉乾坤的膽魄？整風運動的第一階段想必已經到頭：民主黨派罵共產黨罵夠了，下麵也該由共產黨罵罵民主黨派。
眼看運動要轉向了，我卻不認為自己會出什麽問題。我是入黨積極分子，與民主黨派毫不搭界。他們當中某些人的言論確實已經相當出格，冠之以“反共”罪名亦未嚐不可。也許組織上要給我們這些骨幹布置新任務了。想到此處，我又開始摩拳擦掌，躍躍欲試。】
2011-2-1
