父母頭疼事 - 之考大學和付學費

前段日子聽到一件事情，一個孩子考了很好的大學，父母沒錢付學費，一位很講義氣的朋友幫孩子各種搜羅，把各種獎項劃拉在一起，夠孩子上大學了。

我深以為那位講義氣的朋友是牛人。

父母給孩子付學費是很不容易的。一般家庭現在都至少有兩個孩子，有的家庭老大剛上大學，老二緊接著就去了，如果沒有獎學金/助學金，一個孩子一年5-7萬，實在是很重的負擔。而且是現金啊，實打實的真金白銀。

我所了解的很多本地美國人家庭不給孩子付學費，真的是因為手裏沒有錢。他們很多都是月光族，很多人都極不擅長理財，等到孩子上了大學一下子拿很多學費真的就是沒有，除非貸款。我查過我們高中學生上大學的比例，基本全都選州大，UT，A&M, Baylor, 當然還一些學校象TCU給的資助也是不錯的，比較貴的私立Rice和SMU有的孩子考上也沒有去。

當然有些家長自己有錢也不想給孩子付學費，如果親子關係好，孩子理解父母這麽做的原因和背後的動機，這也不是壞事。

我覺得，付錢不付錢不是重點，保持親密的親子關係，讓孩子身心保持健康快樂才是。

先說說付學費的例子吧。我同事的孩子考上普林斯頓的CS專業，按父母收入我猜測能拿到的資助不會多，甚至可能不會有。但孩子暑假拿到inter，按比例算年薪都有10萬了，他自己還寫軟件賣，我估計很快孩子就能自給自足。所以，孩子上大學的那一瞬間父母預算的幾十萬，事實上隨著孩子在學校的發展可能根本不存在，一定要從發展的眼光看問題。孩子上大學的每一年情況都不一樣，不能隻看數字，不看前景。

再說個不付學費的例子。一對父母很辛苦，家庭條件不是很好，幾個孩子要養，父母直接跟孩子說爸媽負擔不起，你們自己努力。老大先去了社區大學，後來自己轉學到前20名的好學校，之後勤勉很快找到工作，覺得工作沒有前途又去讀了碩士。其實如果當時父母懂得申請助學金，估計孩子會拿到。好像表麵上看父母走了這些“彎路”，對孩子來說，磨礪一下都不是壞事。

這其實就是我強調的素質教育 - 孩子有正確的金錢觀，價值觀，有為理想切實努力的行動力。

我自己覺得，孩子小時候父母可以多做理財計劃，就算將來不給孩子用，自己養老還可以用呢。不必非得說一定不付學費或者一定付學費孰高孰低。

至於我自己，我是付的，原因是學音樂需要太多時間練習，需要厚積薄發，尤其本科，基礎教育一定要紮實。學校現在付的獎學金以及小小資助基本夠付一半，剩下我們負擔，同時給兒子留每年3千塊貸款額，給點壓力讓他可以好好規劃未來職業。

錢這東西生不帶來死不帶去，花到刀刃上就是好的。

[山韭菜]

感謝分享！

[一品]

如果被錄取，而不能上學是因為付不起學費，好像沒這回事吧。除非家長不想出，也不想申請貸款。

[Dots2016]

UT和AM在德州都算很不錯的公立。特別是UT的排名連年提升。德州各大城市本身的就業機會很多，就近上學就近擇業挺實惠和誘人的。我想如果出去讀了，就別輕易回來了。這裏這兩所學校的alumni太多，求職時外來的鳥不見得有優勢。

[無齒小編]

我們Texas的州立感覺質量還不錯，學費也相對比較和諧。如果不是非要推娃爬藤，上個UT Austin或者Dallas也都不錯。家長和孩子一起分擔高等教育成本的做法很不錯！

[xiaoji]

不用頭疼。能夠上美國Top School的孩子, 基本上人人都能拿到助學金（Need Based Scholarship)。
比如像哈佛這樣的學校，家庭收入10萬以下的話，學生基本不用付什麽學費。這些學校的標價學費是誤導人的。

[羽衣飛飛]

回複 'nightrose' 的評論 : 教育投資和金融投資是完全不同的。教育投資有無形回報，不是簡單以數字來衡量的。

碩士一般學校都有資助，我們當年基本上要靠資助才拿得到簽證的不是嗎？

養老確實要早做打算，父母管自己，孩子長大也是他們管自己，我是覺得不該跟後代討債。

[nightrose]

如果孩子學的專業真的是回報很高的專業，可以貸款然後以後掙錢還啊。如果專業不掙錢，那要好好想想為什麽要做這個投資。\n我個人覺得學費貸款是個人理財的重要一課。如果學費都是父母付了，孩子不免對教育的成本沒有概念，從而對機會也沒有那麽珍惜。如果父母真覺得學費是個很好的投資，又怕孩子沒有遠見為了省錢去差一點的學校，可以貸款給孩子，哪怕無息也可以。但是父母不應該無償的一直付下去（本科以後還有研究生呢，到底哪裏應該停？）。除非父母真的富到不差錢。否則應該先存自己的養老金。以後你自己需要錢時，孩子可能遠遠沒有你想象的慷慨。