2014 (130)
2015 (153)
2016 (84)
2019 (1)
他的妻子流三次產，最後才保住這個女兒，寶貝出生之後，他承諾以後公司的新手爸爸可以享受四個月產假。
我們公司有三個月產假，爸爸媽媽都給。為此我老板還嘟囔過，媽媽休假我同意，爸爸休個什麽假嘛，他又不生孩子。可是我理解啊，萬一男員工的妻子在福利不好的公司呢，比如從前的我，隻有6星期產假，那麽丈夫就可以在家裏當奶爸啦。
他常年喜歡穿一件圓領T恤，不是名牌，買了很多一樣的，說他有選擇恐懼症，不用選衣服，拿來就穿，省下時間做有意義的事。
他們夫妻在東部捐款出了一些錯誤，到了加州時辦慈善學校就做了很大調整，理念是把醫療，社區和教育結合，從各方麵改善貧困現狀。
最讓大家不放心的是，作為超級富豪，宣布把99%的錢捐出來做慈善，是不是錢從左兜進了右兜，給自己沽名釣譽作秀，給美國國庫稅務方麵帶來多少負麵影響，國庫空虛就是這些人造成的。這個，就讓我困惑了，公司收入不交稅嗎？要交的吧，那個收入稅是省不掉的。至於說省遺產稅，他才30出頭啊，這麽早就謀劃遺產稅，還費力在流產三個孩子之後喜得千金寫那麽一封情真意切的信，這也是過於空前絕後的大白話爸爸了。
打破我的腦袋，我也想不出這些臆測是出於對他們夫妻的客觀判斷呢，還是出於臆測者本人的價值體係。
我認為是臆測者本人價值體係。這個體係就是：誰比誰高尚啊，裝什麽裝，大家都一個高度，你隻不過是碰巧富了而已，我要是富了，我比你高尚。
我不懂得到底是人富了以後才可以高尚，還是人原本高尚，有了財富隻是讓人有能量做更大的事而已。
高尚是錢給堆出來的嗎？
他有三部車，加在一起六萬塊，我身邊好多人都比他車豪了。他不愛車子，也不愛牌子，夫妻齊心合力做自己認為有意義的事，看他們過去的種種花錢軌跡就知道這不是一對奢侈的夫妻。好多人詬病他的妻子，長得真不好看，似乎認為她那外表不配擁有那些錢。看到這個我就有點傻眼，誰規定臉蛋漂亮才有資格擁有財富啊。再說，她挺端莊秀麗的呀，名校畢業，學醫，還自己到學校當過一年小學老師，從內到外都是一個美麗聰慧的女人，怎麽會說她不夠好看呢？她老公為了她學那麽多中文，魅力是絕對有的啊。
不管誰說他們多少他們都照樣過他們的日子，清者自清，濁者自濁。
有人問：為甚麽給人家唱讚歌啊？平常心不行嗎？
不能啊。
平常心是指麵對別人情況比自己好時，或者自己遇到不順時以平常心淡然處之，沒說平常心就是看到周圍有些好的事情和閃光的東西不發聲讚一句啊。
真誠地覺得別人境界高會讓自己少塊肉嗎？
我發現很多人已經喪失了真誠讚美的能力了，隻會批評，批評，批評是主格調。我就想呢，這要是天天在家裏批評東，批評西，批評南，批評北，哪裏都要批一批，這得多討人嫌啊。誰要在我眼前老批評這個那個，饒是我學一萬次親密之旅，得咬緊牙關多少次才能忍住不翻白眼啊。
回頭再看看這夫妻，真覺得他倆特別配，好不容易在人群中看到這樣登對的，又這麽年輕有為的，讓我忍不住再寫寫他們，祝福他們夫妻喜得千金。
哈哈，我是說，我們這些平常人對所謂的慈善要現實一點，怎麽就成了對聖人的要求了？所以說，我寧願在節假日去food coalition 去做義工，也不願意給街上乞討的人錢。特別是有些時候乞討的人穿的比我還要好， 哈哈。
像小紮這樣的富人，做或不做，他們永遠都會處在社會輿論的風口浪尖。如果做了，可以見到成效，那最好； 但若不做，其實真正意義上也無傷大雅。隻不過在‘有心人’眼裏又成了富人的罪狀之一而已。
http://fortune.com/2011/05/26/mark-zuckerbergs-new-challenge-eating-only-what-he-kills-and-yes-we-do-mean-literally/
和你一樣，我隻讚美主。
http://www.nytimes.com/2015/12/04/business/dealbook/how-mark-zuckerbergs-altruism-helps-himself.html?_r=1
http://www.theverge.com/2015/12/3/9846956/mark-zuckerberg-explains-facebook-donation-llc-charity
他是把股票放到了一個LLC公司，慈善是該公司可以做的事情之一，但又不受慈善基金的約束：如慈善基金不能投資盈利項目，不能用於政治遊說，每年必須將不低於５％的基金用於慈善；但LLC不受那些約束，基本上仍然是小紮說了算。
對小紮做慈善的善意我們不應懷疑，他前麵做過並且有失敗的經曆，這可能也是他這樣做的原因之一吧。但也不應盲目狂熱地溢美和高唱讚歌，畢竟那450億不是完全拿來做慈善，拿多少何時拿都是未知數。但是有錢人有這個熱心回饋社會是好的。
大家都是俗人，求同存異吧！
本來對他倆無感。看完你寫的，開始喜歡他倆了。
看到有人提到一半的遺產稅，那也要等五十年之後吧。
不知道你對他們的背景可否做過一些了解？要知道，看人過去做事是否靠譜也是我們做判斷很重要的一項依據。他們是在用自己的錢做事，沒有拿別人的錢，監控當然會有，但我相信錢在靠譜的人手裏比較會用得合適。
當然，無論做什麽怎麽做，總歸有各種聲音，這一輩子做到問心無愧即可。
如果我在他那個位置，我也可以做類似的事情。
看來，您對錢是很看淡的，您也去舍舍看？不用多，5%就行。
說明一下哈：俺是按期向教會捐款的，但一直都肉痛自己的錢，很多掙紮，每增加1%都要經過特別的思想鬥爭，所以才覺出自己的境界與人家的區別，覺得高山仰止。
說來說去，您還是盯著俺文字裏的錢字，堅決不肯移開視線，笑。沒看到我寫的他們的辦學理念嗎？
=================================
羽衣飛飛 發表評論於 2015-12-04 12:05:27
這麽多的錢，選擇在女兒出生的時候去放棄，從新聞本身來說就夠分量，這時候給大家分享他們的理念是最好的時間，這個您也不反對吧？
=================================
所以，還是錢的力量! :-)
可以想象，他捐450億，在天朝產生了多麽巨大的新聞，:-) 但它隻成了CNN 早晨的一句話新聞，俺更是沒有任何心思和衝動去評論。
人和人不一樣，中國人和美國人不一樣。:-)
估計您是個會寫作文的，寫作要選題材，要典型，要讓大家都熟悉，這樣寫起來才會有有影響力，這個您不反對吧？
這麽多的錢，選擇在女兒出生的時候去放棄，從新聞本身來說就夠分量，這時候給大家分享他們的理念是最好的時間，這個您也不反對吧？
那麽，既然大家都愛寫作文，您就得出一個女人愛錢，什麽荷爾蒙的發苦諷刺，文人的尖銳(我不想用更重分量的詞）在，但視角就實在是您的局限了。
回複 'Armweak' 的評論 : 您是位男性吧？嘿嘿嘿，依稀感覺出語氣裏的憤怒，貌似你的理解就是女人就奔著人家這錢去的。
......
==================================
俺沒有憤怒，相反，您怒了。:-) 俺上文學城很少憤怒，但俺有的是挖苦和插科打諢，因為俺是來找樂子的。:-)
坦率地說，您沒有理解俺說的話。俺想說的是，紮克夫婦生活中發生的事情，普通人經曆了多得去了。因為他們是普通人，所以無論他們做得多麽好，都不會引起人們的注意。但同樣的事情，隻要不普通的人做那麽一點點，就感動得少女少婦大媽淚水連連，相見恨晚。:-)
寫這一帖子, 幫助您理解俺的上一帖子。:-)
小紮當富翁的時候我沒寫他，小紮會說中文的時候我沒寫他，小紮加州慈善學校理念特別引起我興趣的我也沒提筆寫，因為我還沒有被打動。是他們流產了三個孩子，在千金出生的時候宣布放棄絕大部分家產，並且認真分享他們的理想的時候，我被感動，這樣的父母不寫寫，那麽要寫誰呢？
馬雲也有錢啊，但我提不起興趣寫他。
為什麽你討論的隻有錢，就看不到別人身上那些閃光的地方呢？我寫了很多他們的靠譜之處啊，你沒看見嗎？
有能力賺錢確實很牛，但有智慧，有愛心用金錢回饋社會就更牛。他分量足夠重，影響足夠大，借此種理想宣揚一下回饋理念不好嗎？
為什麽我寫了那麽多，你單單隻看到女人愛財這一點呢？你為什麽就沒看到小紮夫婦身上的靠譜之處，反而隻歎女人愛錢哪？這個讓我實在困惑太大。
喜歡錢的人，紮克布袋袋裏的450億能讓人流口水。喜歡性的，450億立馬就是荷爾蒙。少女眼裏，450億能讓紮克談吐幽默偉岸是個美男子，少婦看紮克眼睛火辣辣的，450億讓紮克成熟睿智護家嗬老婆。:-) 想想看，沒有那450億，紮克頭頂還有那麽多赤橙黃綠青藍紫的萬丈光芒?有了那450億，他的眼神是神聖的，他的嗓音是渾厚的，他的揮手是高屋建瓴的，他的一個響屁也是那麽帶有磁性，讓人想入非非。紮克如此多嬌，引無數少女少婦競折腰。:-)
無數個青春貌美的姑娘，義無反顧地愛上富商。多少年來多少代，她們重複著一樣的肺腑之言:“我愛的是他的人，不是他的錢。”姑娘們沒有撒謊，但不是每個人都能悟出: 沒有他的錢，她們的愛永遠不能催生! :-)
看穿了一切的人是那麽的悲慘，因為什麽也引不起他/她的興趣。:-)
又，最近拜讀你的夫妻係列，寫的真好，很受啟發。謝謝！
就娶妻子這條就足夠讓世人順服，不是娶花瓶之妻！
同時也誠懇說一句：我對你四處批評的言論也見太多了，請回家谘詢你的配偶，你是不是習慣性拍人家，並且這種習慣是否讓人愉悅。
祝你慢慢學習如何做highlighter，眼睛看得到別人身上閃光的東西，那是需要學習的。
http://www.nytimes.com/2015/12/04/business/dealbook/how-mark-zuckerbergs-altruism-helps-himself.html?_r=0
難道所有質疑的美國人都是心理陰暗,不懂得讚美？ 當然，小紮在facebook 上也做了解釋，但他的解釋是就事論事的討論,不是給懷疑和批評他的美國人扣上不懂得讚美的帽子，而且也說明在facebook 直接質疑他的美國人也很多。對這樣的行為, 懷疑是合理的, 讚揚也是沒錯的, 觀望是謹慎的，但盲目,肉麻的吹捧，和無端指責懷疑的人, 隻能說是一種幼稚。也正是這種幼稚的聖人崇拜在中國製造了無數的大師和神棍。
拉倒吧。你急於讚美沒人攔著你，但是懷疑的人必然也有自己正當的理由。話說，路遙知馬力，十年後，我們看看他們夫妻幹了什麽，到時候就明白了。富人的心我們不懂，但是也沒有必要充高尚。
謝謝飛飛寫的好文！再一次地提醒我要真誠地讚美、欣賞好人和好事！
I still thought that : the lady made her husband into a noble man. I do not think he was born as he is now.
有些人被窮山惡水，被文革，被霧霾，被資源匱乏給逼成刁民了。嘴刁，話刁，手刁，心更刁。
見了人家好，那叫一個羨慕嫉妒恨呀。所以這樣的文明就沒有團結，沒有創造，沒有公平。
你懂的。