如今，四年一度的美國總統選舉再次印證了漢納的判斷：所謂的“民主選舉”，隻是由美國富人操縱的一場盛大的“金錢遊戲”。
總統候選人再開“空頭支票”
５７歲的紐約州選民謝莉·維賈諾一度對本屆大選充滿期待，因為“這是第一次兩黨候選人在初選階段均表態反對金錢政治”。
在黨內初選伊始，共和黨候選人特朗普就極力將自己塑造成唯一不受利益集團和超級富豪群體控製的候選人。而另一邊，民主黨候選人希拉裏也不甘示弱地表示，自己上任後將致力於推翻美國最高法院２０１０年作出的“鬆綁政治募捐限製”的判決。
“無限製的政治獻金綁架了美國政客，這也是為何政府麵對槍支泛濫、貧富差距懸殊等問題卻難有作為的原因，”維賈諾說，“我一度相信，如何遏製金錢政治終於能成為總統候選人辯論的一個議題。”
然而維賈諾的期待最終落空，兩名候選人對於“控製政治募捐”的承諾終成“空頭支票”。進入普選階段以來，兩名候選人一方麵欣然接受巨額政治募捐，另一方麵對如何改革政治募捐製度諱莫如深。三場總統候選人電視辯論亦隻字未提“改革政治募捐製度”的相關議題。
“我不應該對此感到意外，畢竟，他們兩人也是這個腐敗製度的直接受益者，”維賈諾說道。
如同美國《哈佛政治評論》雜誌作家布呂·弗蘭克爾所說，兩位候選人都意識到了民意在遏製金錢政治上的訴求，因此刻意地將自己塑造成脫離了利益集團“綁架”、能把話語權重新歸還給美國普通民眾的總統候選人。
巨額獻金打造“最貴大選”
美國最高法院２０１０年１月裁定，企業和工會有權無限製地在大選周期內向支持且獨立於候選人競選團隊的組織，即“超級政治行動委員會”進行捐款。隨後，個人也被允許可以無限製地向該組織捐款。
據美國報紙《政治家》的一項研究報告顯示，２１世紀以來的四次總統選舉一次比一次更加“昂貴”。２００８年總統選舉年內，所有總統競選者總共花費了超過１２億美元，而２０１２年的總統選舉總花費更是首次突破了２０億美元大關，成為美國曆史上“最貴大選”。
據研究組織“應責政治中心”提供的數據顯示，截至大選日前１５天，本屆總統選舉候選人競選活動總共花費了約１２億美元，而支持他們的“超級政治行動委員會”花費近６億美元。今年的總統選舉花費或將再創新高。
“大企業和超級富人群體通過‘超級政治行動委員會’給予候選人的巨額政治募捐比重不斷攀升，候選人也已把追逐這些‘大錢’看做是獲勝途徑，”紐約大學公共服務學院副教授馬賈尼說。
據“應責政治中心”提供的數據顯示，本輪大選年包括總統選舉和國會兩院換屆選舉的所有候選人競選活動目前共籌集到約５５億美元，其中捐款數額最大的１００個超級富人家庭捐款總額占１１.９％，所占比例比２０１２年大選年同期高６.３個百分點。
“美國普通選民的‘民聲’正被特殊利益集團和超級富豪群體的‘銅錢聲’淹沒，”總部設在紐約的美國民間組織“人民”負責人希瑟·麥吉說。
改革政治募捐製度阻力巨大
今年４月，美國３０多個城市連續數日舉行聯合示威活動，抗議利益集團和富人階層利用巨額政治獻金操縱美國政治。民間組織“代表我們”弗吉尼亞州分支負責人安吉拉·亞伯勒表示，越來越多美國人開始意識到，美國議員就像待售的商品一樣，立法更多取決於政客“金主”的利益需求。她坦承，要改變美國的“金錢政治”現狀十分困難。
美國最高法院２０１０年裁定“鬆綁政治募捐限製”後，美國總統奧巴馬在當年國情谘文講話中警告說，美國選舉將被美國最有權力的利益集團所左右。“由於美國政治的傳統有著利用巨額政治募捐進行抹黑對手的‘負麵競選’，政客普遍沒有勇氣對自己的‘金主’說不。要改變這一怪圈必須依靠係統性的改革，”亞伯勒說。
和奧巴馬一樣，民主黨總統候選人希拉裏也曾暗示，自己上任後將推動修改憲法，推翻最高法院２０１０年“鬆綁政治募捐限製”的裁決。
但據“應責政治中心”的數據顯示，截至１０月底，支持希拉裏的“超級政治行動委員會”中最大的一個就籌集到了約１.６億美元，比特朗普所有“超級政治行動委員會”籌集到的外部資金都高。
對此，希拉裏競選團隊稱，希拉裏支持遏製大選中無限製的政治募捐現象，但本屆大選的結果至關重要，因此希拉裏不會單方麵放棄尋求巨額政治募捐的做法。
