個人資料
正文

轉:對美台軍事關係加劇不能滿足於“堅決反對”

(2019-01-16 19:20:50) 下一個
張誌坤   草根首頁 | 設為首頁 | 加入收藏
 
瘋來鋒語 - 張誌坤首頁
對美台軍事關係加劇不能滿足於“堅決反對” 
2019-01-15
字號:
 
    美國又要幫助台灣製造常規潛艇了,這是中美關係的最新動態。對此應該怎樣評價呢?

    首先,這是台灣方麵企盼已久的大好事。

    長久以來,台灣當局就處心積慮要擁有一支完整可用於實際作戰行動的潛艇艦隊,這是一樁包藏禍心的大陰謀。

    有點軍事常識的人都知道,潛艇最基本、最核心的作用並非用於艦隊作戰,而是用來打擊破壞敵方的海上交通運輸,因而是一種戰略進攻性武器係統。台灣蔣介石時代對潛艇不感興趣,因為他沒有這個需求,他的目標是反攻大陸,因而需要龐大的水麵艦艇力量輸送部隊登陸上岸,也需要龐大的水麵力量來防禦大陸的登陸進攻,在這樣的戰鬥中,潛艇根本用不上。到了蔣經國時期,台灣的戰略轉攻為守,放棄“反攻大陸”的囈語轉而要防禦大陸的進攻,潛艇同樣也排不上用場,所以那個時候台灣除了有兩艘二戰老潛艇之外,僅從荷蘭進口了二艘現代化的潛艇,用來裝點門麵,也用以熟悉掌握基本的技戰術。但是,現在台灣當局對潛艇的需求變得卻十分迫切了,因為他們現在所奉行的是“嚇阻戰略”,這個戰略的核心內涵,是要通過對大陸進行嚴重的破壞性打擊,迫使大陸放棄對台灣動武的打算,比如轟炸三峽大壩等;如果不能達成這樣的企圖,則處心積慮要在武力較量中給大陸以沉重的一擊,拚一個魚死網破,比如掐斷中國大陸的海上運輸線等。所以,奉行“嚇阻戰略”的台灣當局迫切需要具有攻擊大陸要害目標能力的中程導彈,迫切需要能威脅航運的海戰兵器,前者就是什麽“雄三”導彈之類,後者就是潛艇。考慮到台灣的地理位勢與基本環境,顯然,潛艇更具有威脅性。

    任何人不妨打開一副簡單的中國地圖看看,隻要台灣方麵擁有6艘左右的潛艇,就足以威脅和封鎖大陸絕大部分港口的安全與航運。美國當局之所以如此熱衷於讓台灣掌握切實可靠的潛艇力量,其意蓋在於此。事實上,憑台灣自己根本無法建立起有效可靠的潛艇作戰體係,因為大家都知道,光有潛艇沒用,還要相應擁有大量的水文、水聲資料,以及大量的海底地圖才行,還得應有對潛通訊的長波電台等,而這些必須軟件及硬件多少錢都買不來,隻能由美國向台灣提供。所以,台灣製造並裝備潛艇,其實隻不過是台灣人駕駛而美國人來調動指揮而已。台美軍事關係將因此發展到怎樣的程度,據此將一目了然。

    其次,美國的這一行為照例遭到大陸的“堅決反對”

    “嚴正交涉”、“強烈抗議”、“堅決反對”,這麽多年來中國人大概聽慣了上述中國政府的厲聲咆哮,每當美國對台灣出售武器的時候,每當美國出台新的對台政治、軍事舉措的時候,中國大陸外交部門都照例來這一番表演,可能連草稿都不用打,隻須把上次類似事件的文本拿來略作修改即可,中國人對此早就耳熟能詳了。

    最後,反對也好,抗議也罷,結果都“一概無效”

    盡管每次中國外交部都強烈 “敦促”美國,要充分認清此事的敏感性和危害性,切實恪守一個中國原則,並發出“慎重妥善處理涉台問題,以免嚴重損害同中國的雙邊關係和台海和平穩定”的警告,但哪一次曾收到實際效果呢?回答是,一概都毫無效果,美國照樣我行我素,並且最近一個時期還有變本加厲的明顯趨勢。

    照此情形,今後類似的事情將還會有許多許多,比如,既然美國在技術上提供支持,幫助台灣製造潛艇了,下一步一定也要在技術上支持,幫助台灣在大陸沿海熟練地使用潛艇,推而廣之,美國也可以輸出技術幫助台灣大量製造各種巡航導彈和彈道導彈,也可以幫助台灣製造遠程無人攻擊機,總之,美台合作無止境,將加快步驟向縱深挺進,向美國與台灣他們各自所設定的目標奮勇前進。

    對此中國怎麽辦呢?

    竊以為,死守“堅決反對”的原則不動搖是必須的,因為總得這樣表態才能對國人、對世人有所交代,但僅僅這樣恐怕不行,因為迄今為止一切“堅決反對”結果都“一概無效”,這就不能為人們所接受了,因為這很有可能危及和平統一的大業,也危及台海的局勢與狀態,大陸還必須在“堅決反對”之後輔之以“堅決行動”,也許這樣才能扭轉美台軍事關係的發展態勢。而采取這等必要的“堅決行動”,則強烈地意味著台海局勢即將迎來大考,需要空前的勇氣與決心,這一天可能越來越靠近了。
 
所有文章隻代表作者觀點,與本站立場無關!  
  • 回16樓百丈冰: 
    由於我身體不太好的原因,很少看論壇上的文章,除非值得一看,所以對很多博主不了解,因此我的評論很少。至於對某個人的評論看法,也不可能就一次評論就非常了解這個評論者,所以對你也是不了解的。但盡管如此,一個評論者所說出的話,畢竟能代表對某件事情的基本看法,所以我隻是對你在6樓的所說提出異見,如果對你的總體看法有誤解,或你感覺我語言過於激動,對你有誤傷,我可道歉。不過你的評論有明顯的傾向,故我不能同意,並作出了我的評論。
    2019/1/16 16:44:34
  • 糾錯.幾--幾遍.
    2019/1/16 11:41:40
  • 回10樓銜草環者.請不要激動,筆者在上貼這篇小評時,就預料到會有一些網友持反對意見,這很正常.筆者想說的是,你似乎錯解了筆者這篇小評想要表達的意思.一,清你多看幾這篇拙評.二,關於中國對美對台關係,筆者在草根網寫過不少小評,你可前後聯係一下,就可全麵了解筆者在對美對美問題上的立場和觀點,然後再對筆者的小評下結論.為什麽不能探討中國對美國妥協的深層次原因呢?
    2019/1/16 11:36:14
  • 美國年軍費6100億美元,中國大陸年軍費2280億美元。
    2019/1/16 7:04:08
  • 網上資料:台灣軍費約為年100億美元,並不是隻采購美國軍火,而是招標,平均每年采購美國軍火25億美元。
    2019/1/16 7:02:18
  • 本人理解及看法!①美國賣武器隻是數額有限,很有限。②美台在中美建交前已經定有某些方麵的條約。(3),即使美國做得過分,也沒到我們需要“武統”的時候!------大可以先照會美國,不許美國軍艦到台等等。
    2019/1/16 6:49:36
  • 10樓,11樓,問題是我們為什麽要違背對美國,對全世界的承諾?!!!-------台灣沒獨,我們憑什麽動手?!
    2019/1/16 6:43:53
  • 如果我們武統台灣,美國是不會軍事介入的,正是由於我們怕美國介入,美國才故意裝出要介入的樣子,並敢於在平時打台灣牌。我曾寫過多篇有關如何處理中美關係和解決台灣問題的建議帖子,如有一篇叫《解放台灣(N1)方案 》,還有一篇叫《把美國協防台灣變成好事情 》,等等,可惜,變成現實很難。
    2019/1/16 0:03:10
  • 6樓百丈冰: 
    你這種人是屬於貌似冷靜者、眼光深邃者,其實是屬於頭腦簡單者、眼光短淺者,連軟弱者都算不上,而是屬於窩囊人。退一萬步說,即使政府的“戰略定力論”是對的,老百姓也必須喊打,這不是反對政府的做法,而是一種策略的必要的輿論配合。請你試想一下,政府是那種態度,我們老百姓也都像你一樣,都公開讚同對美國的霸道躲得遠遠的,美國會做何感想?是不是會更加肆無忌憚?這種後果好嗎?還有很多道理,就不一一說了,建議你仔細想想。
    2019/1/15 23:49:07
  • “堅決行動”正是中國最缺乏的方麵。這表明了什麽?表明了中國的軟弱性與嚴重的息事寧人的妥協性。是中國的一些人最可怕的方麵。這才是值得深思的方麵。
    2019/1/15 22:31:56
  • 筆者謝謝反對.
    2019/1/15 20:57:55
  • 支持六樓百丈冰,不讚同樓主及其餘各位!
    2019/1/15 17:16:04
評分與評論 真差 一般 值得一看 不錯 太棒了
   
  評論員用戶名  密碼  注冊為評論員
[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (0)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.