Zt 鶴城論壇吧 “寧要社會主義的草，不要資本主義的苗”的來曆

 

共有1頁 皇城老爹 核心會員 “寧要社會主義的草，不要資本主義的苗”的來曆 無言以對在《文革前後比較，必須糾正五大誤區》下發了一個跟帖，說：“本人經曆過“文革”。雖是逍遙派，但很關注‘兩報一刊’和中廣。回憶起來，從未在上述媒體中見到或聽到過‘寧要社會主義草，不要資本主義苗’這句口號。” 基本原則1評論道：“問得好，也無人能回答！” 現在我就來詳細介紹這句話的出處和這句話出籠的前後經過。 手頭有上海《解放日報》報業集團2002年3月6-9日版的第1628期《報刊文摘》，上麵有一篇文章，標題是《教育部長周榮鑫的最後歲月》，裏麵寫到了“寧要社會主義的草，不要資本主義的苗”的來源。 1974年底，四屆人大的籌備工作正在緊張進行。對教育部長一職，周恩來下決心挑選一位在政治上可靠的人來擔任。他向毛澤東提到了一個人的名字：周榮鑫。 毛澤東知道周榮鑫對抓教育還是有一手的。1958年，周榮鑫奉命調任浙江大學校長和黨委書記。他雖然學曆不高，但卻很尊重知識分子。在浙大期間，學校的各項事業都得到了發展。毛澤東說：好，就讓周榮鑫去做教育部長。 1975年1月17日，四屆人大一次會議任命周榮鑫為教育部部長。從此，國務院科教組撤銷，教育部恢複。周榮鑫到教育部不久，周恩來還專門和他進行了一次長時間的談話。 1975年6月，周榮鑫利用到上海參加交流會的機會，特意接觸教育界一些有名的學者。8月23日至30日，在進行了一係列準備後，教育部召開北京，上海，天津，廣東四省市城市中小學教育座談會。會議前後，周榮鑫在各種場合發表了許多講話。8月下旬，周榮鑫又到鋼鐵學院講話。 11月8日晚，分管教育的國務院副總理張春橋找周榮鑫麵談教育形勢。 張春橋問：“你講的那些東西，都講了些什麽？” 周榮鑫解釋道：“我隻是講學校是學文化的地方，教師要傳授文化知識，學生得學習。現在學校的學生不學習，盡看些象《少女之心》那樣亂七八糟的書。” 張春橋說：“《少女之心》有什麽了不起！解放前上海的大街上到處都是。你管得了嗎？” 周榮鑫說：“那也不能什麽文化知識也學不到啊！學校上完了，等於白上，那不就成鍍金了嘛！” 張春橋說：“我寧可要一個沒有文化的無產階級，我也不要一個有文化的資產階級。我寧可要社會主義的草，也不要資本主義的苗！” 談話進行了約兩個小時，最後不歡而散。 我看到文尾有一對圓括號，注明了這篇文章的原始出處：摘自《百年潮》第2期，作者：傅頣。翻到第1版和第4版中縫，印著報社地址為上海市漢口路300號，電話[phone]，傳真[phone]，郵政編碼200001，定價每月2.60元，零售0.30元。 用 google 在網上搜索“教育部長周榮鑫的最後歲月”，得到910個查詢結果，打開第一個，就是我上麵說的這篇文章，紀錄了““寧要社會主義的草，不要資本主義的苗”的來曆，網址是：http://www.ourzg.com/bbs/htm_data/117/0706/63510.html

1樓 2007-09-28 09:13 肥肥你又胖了 初級粉絲 《少女之心》！！！！！！！！ 名著！！！！！！！！！！！！！

3樓 2007-09-28 09:30 英特奈雄耐爾 初級粉絲

總結人民網網友回複,基本是76年之前沒有聽過這句話 但在76年之後就被熱火朝天地、同仇敵愾地、義憤填膺地批判著 4樓 2007-09-28 09:47 皇城老爹 核心會員 死了幾千年的孔老二都能拿出來批。左派做的事還有什麽稀奇？ 5樓 2007-09-28 09:54 ibop 初級粉絲 撿個粑粑橛子，給根麻花都不換！！！ 6樓 2007-09-28 10:21 慎思不惑 初級粉絲 　　這句“寧要社會主義的草，不要資本主義的苗 ”，還有那句“戰場上用革命豪言壯語也能把敵機喊下來”等等所謂的口號，經曆過文革的人根本就沒人聽過這種不著調的話，各種媒體上也沒有出現過，完全是某些“否定派”杜撰出來的屁話！他們自己設題自己批，後來還弄到電影中、相聲中去了，好不熱鬧，可見其品行之一斑。上世紀80年代就有很多人質疑這種屁話的出處，竟然一直沒人說得清楚。到了2002年，《百年潮》上有位叫傅頣的，終於又虛擬了一個張春橋與周榮鑫的對話來圓謊了，說是張春橋說的。盡管文革中我並不喜歡張春橋，但小孩子也不會相信他當時能以副總理身份說出那種低劣的話來。還什麽“我寧可要一個沒有文化的無產階級，我也不要一個有文化的資產階級”，毛澤東說“沒有文化的軍隊是愚蠢的軍隊。”做為當時紅極一時的理論家，張春橋會如此不考慮政治影響？何況他還僅僅是位副總理，有什麽資格說“我寧要”？鬼才相信！ 　　另外，所編造的周榮鑫的對話，也不靠譜：“現在學校的學生不學習，盡看些象《少女之心》那樣亂七八糟的書。”我是過來人，盡管當時有些學生不好好讀書，學校課程也沒有今天的繁重，但未必當時的學校都不學習，學生盡看《少女之心》。如果真的那樣，那一代人豈不是都成了文盲？後來77年恢複高考，又怎麽可能有那麽多人考上大學？我反倒記得文革中所有的學校都在批“讀書無用論”，誰說不抓學習？ 　　 共有1頁 皇城老爹 核心會員 “寧要社會主義的草，不要資本主義的苗”的來曆 無言以對在《文革前後比較，必須糾正五大誤區》下發了一個跟帖，說：“本人經曆過“文革”。雖是逍遙派，但很關注‘兩報一刊’和中廣。回憶起來，從未在上述媒體中見到或聽到過‘寧要社會主義草，不要資本主義苗’這句口號。” 基本原則1評論道：“問得好，也無人能回答！” 現在我就來詳細介紹這句話的出處和這句話出籠的前後經過。 手頭有上海《解放日報》報業集團2002年3月6-9日版的第1628期《報刊文摘》，上麵有一篇文章，標題是《教育部長周榮鑫的最後歲月》，裏麵寫到了“寧要社會主義的草，不要資本主義的苗”的來源。 1974年底，四屆人大的籌備工作正在緊張進行。對教育部長一職，周恩來下決心挑選一位在政治上可靠的人來擔任。他向毛澤東提到了一個人的名字：周榮鑫。 毛澤東知道周榮鑫對抓教育還是有一手的。1958年，周榮鑫奉命調任浙江大學校長和黨委書記。他雖然學曆不高，但卻很尊重知識分子。在浙大期間，學校的各項事業都得到了發展。毛澤東說：好，就讓周榮鑫去做教育部長。 1975年1月17日，四屆人大一次會議任命周榮鑫為教育部部長。從此，國務院科教組撤銷，教育部恢複。周榮鑫到教育部不久，周恩來還專門和他進行了一次長時間的談話。 1975年6月，周榮鑫利用到上海參加交流會的機會，特意接觸教育界一些有名的學者。8月23日至30日，在進行了一係列準備後，教育部召開北京，上海，天津，廣東四省市城市中小學教育座談會。會議前後，周榮鑫在各種場合發表了許多講話。8月下旬，周榮鑫又到鋼鐵學院講話。 11月8日晚，分管教育的國務院副總理張春橋找周榮鑫麵談教育形勢。 張春橋問：“你講的那些東西，都講了些什麽？” 周榮鑫解釋道：“我隻是講學校是學文化的地方，教師要傳授文化知識，學生得學習。現在學校的學生不學習，盡看些象《少女之心》那樣亂七八糟的書。” 張春橋說：“《少女之心》有什麽了不起！解放前上海的大街上到處都是。你管得了嗎？” 周榮鑫說：“那也不能什麽文化知識也學不到啊！學校上完了，等於白上，那不就成鍍金了嘛！” 張春橋說：“我寧可要一個沒有文化的無產階級，我也不要一個有文化的資產階級。我寧可要社會主義的草，也不要資本主義的苗！” 談話進行了約兩個小時，最後不歡而散。 我看到文尾有一對圓括號，注明了這篇文章的原始出處：摘自《百年潮》第2期，作者：傅頣。翻到第1版和第4版中縫，印著報社地址為上海市漢口路300號，電話[phone]，傳真[phone]，郵政編碼200001，定價每月2.60元，零售0.30元。 用 google 在網上搜索“教育部長周榮鑫的最後歲月”，得到910個查詢結果，打開第一個，就是我上麵說的這篇文章，紀錄了““寧要社會主義的草，不要資本主義的苗”的來曆，網址是：http://www.ourzg.com/bbs/htm_data/117/0706/63510.html 1樓 2007-09-28 09:13 肥肥你又胖了 初級粉絲 《少女之心》！！！！！！！！ 名著！！！！！！！！！！！！！ 3樓 2007-09-28 09:30 英特奈雄耐爾 初級粉絲 總結人民網網友回複,基本是76年之前沒有聽過這句話 但在76年之後就被熱火朝天地、同仇敵愾地、義憤填膺地批判著 4樓 2007-09-28 09:47 皇城老爹 核心會員 死了幾千年的孔老二都能拿出來批。左派做的事還有什麽稀奇？ 5樓 2007-09-28 09:54 ibop 初級粉絲 撿個粑粑橛子，給根麻花都不換！！！ 6樓 2007-09-28 10:21 慎思不惑 初級粉絲 　　這句“寧要社會主義的草，不要資本主義的苗 ”，還有那句“戰場上用革命豪言壯語也能把敵機喊下來”等等所謂的口號，經曆過文革的人根本就沒人聽過這種不著調的話，各種媒體上也沒有出現過，完全是某些“否定派”杜撰出來的屁話！他們自己設題自己批，後來還弄到電影中、相聲中去了，好不熱鬧，可見其品行之一斑。上世紀80年代就有很多人質疑這種屁話的出處，竟然一直沒人說得清楚。到了2002年，《百年潮》上有位叫傅頣的，終於又虛擬了一個張春橋與周榮鑫的對話來圓謊了，說是張春橋說的。盡管文革中我並不喜歡張春橋，但小孩子也不會相信他當時能以副總理身份說出那種低劣的話來。還什麽“我寧可要一個沒有文化的無產階級，我也不要一個有文化的資產階級”，毛澤東說“沒有文化的軍隊是愚蠢的軍隊。”做為當時紅極一時的理論家，張春橋會如此不考慮政治影響？何況他還僅僅是位副總理，有什麽資格說“我寧要”？鬼才相信！ 　　另外，所編造的周榮鑫的對話，也不靠譜：“現在學校的學生不學習，盡看些象《少女之心》那樣亂七八糟的書。”我是過來人，盡管當時有些學生不好好讀書，學校課程也沒有今天的繁重，但未必當時的學校都不學習，學生盡看《少女之心》。如果真的那樣，那一代人豈不是都成了文盲？後來77年恢複高考，又怎麽可能有那麽多人考上大學？我反倒記得文革中所有的學校都在批“讀書無用論”，誰說不抓學習？