青鬆站的博客
輕鬆一下
正文
不會鬥爭就不可能贏得勝利
2015-03-03
字號：小中大
中國崛起必須贏得幾個方麵的勝利：
其一，要贏得反霸權圍堵遏製的勝利。
其二，要贏得反分化反西化的勝利。
其三，要贏得反腐敗的勝利。
上述三個方麵的勝利至關重要，對崛起複興的中國而言，都隻能勝利不能失敗。這大概是“共識”。
因為如果不能贏得反圍堵遏製的勝利，則中國在戰略上就將始終受製於人，仰人鼻息，沒有戰略上的獨立與自由，所謂崛起也要成為片麵花哨的而不是全麵真正的崛起；
因為如果不能贏得反分化反西化的勝利，中國就可能像前蘇聯那樣四分五裂，也可能像伊拉克那樣“民主”、“自由”下去，所謂的複興也將成為一個泡影；
因為如果不能贏得反腐敗的勝利，腐敗在中國繼續蔓延或者強勢反彈，中國社會就要自朽垮塌，所謂的“中國夢”就是一場夢幻。
如何才能贏得上述三個至關重要的勝利呢？
任何人回答也隻能有兩個字——“鬥爭”。中國必須與霸權做鬥爭，圍繞圍堵與反圍堵，遏製與反遏製展開較量，並在較量中贏得勝利；中國必須與分化西化的各種思想、勢力做鬥爭，維護 中國的統一，杜絕中國俄羅斯化或伊拉克化；中國還必須與腐敗做鬥爭，強化製度體製的自我修複機製，避免曆史周期律，加強執政合法性，確保執政黨的執政地位。所以，鬥爭在中國客觀 存在，從這個意義上說，一部中國崛起複興的發展史，其實就是一部鬥爭史。
上述這些鬥爭都非常激烈，第一，它們不以人們的意誌為轉移，不是哪些人願意與否的問題，也不是“信則有不信則無”的東西；第二，勝利絕非唾手可得，這些鬥爭都將艱苦卓絕，要經過 漫長的甚至是反複的過程。也就是說，它們將成為當代中國的主線，並貫穿相當長的一個曆史時期。
這說明什麽問題呢？
這說明，“新常態”的核心內涵是鬥爭。
在當代中國的政治語境中，“新常態”一詞橫空出世，由一個描述新階段經濟形態的詞匯迅速走紅，向政治、文化、社會等各個領域拓展，覆蓋了方方麵麵，由此而來，“新常態”已經上升 為當前中國的曆史的階段性特征，可以說，中國已經進入“新常態”時期。
進入“新常態”時期的中國必須確保兩條基本的底線，一是安全，一是發展，通俗地說，就是“不能停”，“不能亂”，所謂“不能停”就是發展不能停；所謂“不能亂”就是社會不能動亂 。拜改革開放三十年之所賜，現如今中國社會內外矛盾的積累已經到了相當嚴峻的程度，隻有通過強有力的“否定”——也就是鬥爭，才能解決問題。所以，如果說當前及今後一個階段是“ 新常態”時期，那麽這個“新常態”核心的內涵就是“鬥爭”：對外開展新時期、新形式、新內容的反霸鬥爭，反西化鬥爭；對內開展反腐敗鬥爭，反分化鬥爭，不破不立，以鬥爭求發展， 以鬥爭促穩定。
這還說明，中國必須敢於鬥爭善於鬥爭。首先是不能回避鬥爭。曾幾何時，“鬥爭”一詞在中國消逝得無影無蹤，曾經最講鬥爭的共產黨甚至都不敢與“鬥爭”二字沾邊，避之唯恐不及，好 像中國從此無鬥爭，隻剩下發財一途。一個時期，官方對於鬥爭的態度大致上可以概括為六個“不”—— 不聞不問、不聽不看、不抓不管，甚至直到現在，依然對嚴峻的意識形態鬥爭抱著多 一事不如少一事掩耳盜鈴的態度，經常自我安慰、自我麻醉，什麽“意識形態的主流是好的”，“廣大思想工作者的主流是好的”雲雲，對當代中國意識形態整體性塌陷以及普世自由主義思 潮在中國泛濫的程度嚴重估計不足。所幸的是，十八大以來情況開始好轉，不但在思想意識形態領域有所反擊，而且鬥爭的意識，鬥爭的態度也漸漸浮出水麵，不再像以前那樣躲避否認。但 是，僅僅這樣還不夠，不回避鬥爭隻是一個起點，在不回避的基礎上還要勇敢地迎上去，敢於鬥爭，並在鬥爭中學會鬥爭，逐漸做到善於鬥爭。非如此，勝利不會到來。以為中國崛起可以采 用悶聲發財的辦法，這不過是可憐的鄉下土財主心態。鄉下的土財主可以這樣，但一個國家一個民族的曆史複興卻做不到這樣，也不能這樣。
內外鬥爭無疑要給中國帶來巨大的戰略壓力，這不是中國願意與否的事情，這固然是壞事，但從另一個角度說，這又給中國前進注入了強大的動力。壓力變動力，中國封建社會往往就是因為 沒有外部壓力而頹廢墮落。無數曆史事實說明，民族與國家的成長，一定的外部壓力相當必要。從這一點上來說，中國還得好好地感謝美國霸權，應該謝謝美國以及一切西方國家，一直義務 地充當中國人民的反麵教員。
所有文章隻代表作者觀點，與本站立場無關！
QQ空間 新浪微博 騰訊微博 人人網 更多 0
上一篇 朝鮮為什麽不“淡定”下一篇 目標指向俄羅斯國內政治
文章評論 首頁上一頁1下一頁尾頁
8樓朱正陽：百強評論特別貢獻
【管中窺豹--動亂導火索】 讀張誌坤《不會鬥爭就不可能贏得勝利】附議：
首先表明，讚同張誌坤博主的觀點和論述。
我前幾天在某博文評論中說過，中國發生動亂有兩大導火索：
一是，反腐敗半途而廢，全國人民不滿意，包括部分既得利益者、右翼公知和民族資本家階級。中國左翼及“不願做奴隸的人們”勢必揭竿而起！
二是，在維護國家主權和領土完整包括台灣、東南海問題上無所作為，全國上下左右包括海外華僑都不滿意。一旦有所“閃失”，海內外愛國同胞必然同仇敵愾，內懲國賊、外禦強敵；......
前者，既是反腐敗鬥爭，也是反顛覆（反分化、反西化（資本主義化）鬥爭；
後者，既是反霸權、反圍堵、反蠶食鬥爭，也是反腐敗、反顛覆鬥爭的繼續與聚合！
2015.3.3-4/0:03
2015/3/4 0:02:10支持[1]反對[0]
7樓朱正陽：百強評論特別貢獻
【哲理論辯--“不鬥不贏”與“鬥則靈”】 讀張誌坤《不會鬥爭就不可能贏得勝利》跟帖附議：
任何統治集團都希望發展社會生產力，尤其是新升時期更注重生產力發展；任何統治集團都不希望有階級鬥爭，尤其是矛頭對準統治階級自身的鬥爭。
生產力發展有一定的規律可循，但受客觀與主觀的影響也大，不能完全按統治者或民眾的意願所為；
階級矛盾與階級鬥爭雖有一定的清晰脈絡，但卻是異常複雜、千變萬化，既不因統治者的漠視而消失，也不因統治者的強勢而消弭；統治者的懈怠、尤其是嚴重腐敗，階級鬥爭就會激烈，甚至像火山一樣突然爆發！
人類社會發展史，既有動人心弦的生產力突飛猛進階段，更有驚心動魄的階級鬥爭暴風驟雨時期。可以說，人類曆史，歸根結底是一部改天換地、改頭換麵的“以天鬥、以地鬥，以人鬥”的社會鬥爭史！鬥則進，不鬥則停；鬥則可贏，不鬥難成；“鬥則靈，不鬥則止、不鬥則鬆、不鬥則垮、不鬥則修！”（偉人語）
朱正陽 2015.3.3-23:31
2015/3/3 23:30:31支持[2]反對[0]
6樓黃鬆明：資深評論員百強評論特別貢獻
美國和西方國家明刀明槍鬥爭和打壓中國是在朝鮮戰爭，派出軍隊的國家還比50年前（1900年）的八國聯軍多一倍呢，共有16個國家。
中國和美國交惡20多年，而中蘇關係從友好變成差一點發生大規模的戰爭，而美國也需要利用中國製橫中國，中國也需要美國合作和蘇聯周旋，中國和美國就恢複外交關係了。
我看過一本名叫《Odd Man Out》，說朝鮮戰爭實際上是美國和蘇聯劃分勢力範圍，毛澤東中國隻不過是無關緊要的參與者而已。以此來貶低毛澤東中國在朝鮮戰爭中的作用。因此美國明知蘇聯飛行員參戰但不點明，因為美國不是要和蘇聯真打，隻不過是在朝鮮劃分勢力範圍而已。
我認為和美國交往，無論是明刀明槍的鬥爭，或者在外交、貿易領域進行針鋒相對或討價還價，美國都不難應付，難就難在自己人，800多年前嶽飛不是敗給金國，而是敗在自己人手上。這800多年一次又一次重演同樣的失敗，似乎成了中國人的宿命。
中國有一種人，並不希望中國的正義力量打敗腐敗力量，也不希望中國有能力硬碰硬和外國進行鬥爭，最重要的是他們的地位不能丟，他們不學無術，武的（科學技術）不行，文的也不行，唐詩在文學上的高度成就，是一去不複返了。現在隻剩下什麽呢？隻剩下說不出的詭異文體。你懂得什麽是“連馬桶蓋都拚不過日本，還怎麽拚回釣魚島？”，你不懂嗎？像我一樣，隻能搖頭歎息了。
2015/3/3 23:12:30支持[101]反對[0]
5樓江邊人：
回複老貓３１４：嗬嗬，老貓就是坦率的說，也沒說出文革經驗教訓在哪裏嘛。
2015/3/3 17:58:54支持[0]反對[0]
4樓老貓３１４：
回江邊人： 站在一個更大的視野上看，各種跡象都表明，當年法國的五月風暴應該是一場早年的顏色革命，一場被利用了的左翼革命。一切似乎都來得非常突然，進程也是突飛猛進，短短的幾個星期就讓戴高樂下了台，這之後新總統一上台，法國的金融業就被全麵繳了械（打掉戴高樂後果之一）！現在看來，這目標還是非常明確的。關於文革，坦率的說，有探索就難免會犯錯誤，文革中的很多方法確實值得探討，但也為我們提供了很多寶貴的經驗，為中國今後製度的探索至少開辟了一條道路。
2015/3/3 16:24:03支持[0]反對[0]
3樓江邊人：
法國五月風暴恰恰證明，無序的群眾運動是不可取的。
文革恰恰證明，製度不科學不合理是不行的。再好的思想觀念必須體現在製度中，也隻有製度才能真正的確立思想觀念。
2015/3/3 13:06:15支持[0]反對[0]
2樓江邊人：
薩卡什維利1967年出生，2004年至2013年連續擔任兩屆格魯吉亞總統，2013年11月底結束總統任期後離開格魯吉亞，前往美國居住，在塔夫茨大學執教。
擔任格總統期間，薩卡什維利奉行親西方政策，推行一係列經濟和現代化改革。在他任內，格魯吉亞2008年因南奧塞梯問題與俄羅斯爆發短暫戰爭。
2014年8月，格魯吉亞最高檢察官辦公室對薩卡什維利發出通緝令，宣布一旦發現其入境，將立即實施逮捕。
格最高檢察官辦公室認定，薩卡什維利在下令鎮壓2007年11月民眾示威、關閉批評政府的電視台期間存在越權犯罪。格檢方同時指控薩卡什維利濫用納稅人稅金800多萬格魯吉亞拉裏（約合457萬美元）。薩卡什維利執政時期多名其他官員同樣受到腐敗、濫用職權等罪名指控。
請張誌坤老師說說這些假民主的
2015/3/3 13:05:11支持[0]反對[0]
1樓江邊人：
美國當年不敢說蘇聯空軍參加朝鮮戰爭，是不想撕破臉皮，否則斯大林會歐洲搞事端。
當年可是蘇聯搞封鎖經濟製裁，美國不得不用飛機給西柏林運煤。
2015/3/3 13:04:23支持[0]反對[1]
首頁上一頁1下一頁尾頁
2015-03-03
字號：小中大
中國崛起必須贏得幾個方麵的勝利：
其一，要贏得反霸權圍堵遏製的勝利。
其二，要贏得反分化反西化的勝利。
其三，要贏得反腐敗的勝利。
上述三個方麵的勝利至關重要，對崛起複興的中國而言，都隻能勝利不能失敗。這大概是“共識”。
因為如果不能贏得反圍堵遏製的勝利，則中國在戰略上就將始終受製於人，仰人鼻息，沒有戰略上的獨立與自由，所謂崛起也要成為片麵花哨的而不是全麵真正的崛起；
因為如果不能贏得反分化反西化的勝利，中國就可能像前蘇聯那樣四分五裂，也可能像伊拉克那樣“民主”、“自由”下去，所謂的複興也將成為一個泡影；
因為如果不能贏得反腐敗的勝利，腐敗在中國繼續蔓延或者強勢反彈，中國社會就要自朽垮塌，所謂的“中國夢”就是一場夢幻。
如何才能贏得上述三個至關重要的勝利呢？
任何人回答也隻能有兩個字——“鬥爭”。中國必須與霸權做鬥爭，圍繞圍堵與反圍堵，遏製與反遏製展開較量，並在較量中贏得勝利；中國必須與分化西化的各種思想、勢力做鬥爭，維護 中國的統一，杜絕中國俄羅斯化或伊拉克化；中國還必須與腐敗做鬥爭，強化製度體製的自我修複機製，避免曆史周期律，加強執政合法性，確保執政黨的執政地位。所以，鬥爭在中國客觀 存在，從這個意義上說，一部中國崛起複興的發展史，其實就是一部鬥爭史。
上述這些鬥爭都非常激烈，第一，它們不以人們的意誌為轉移，不是哪些人願意與否的問題，也不是“信則有不信則無”的東西；第二，勝利絕非唾手可得，這些鬥爭都將艱苦卓絕，要經過 漫長的甚至是反複的過程。也就是說，它們將成為當代中國的主線，並貫穿相當長的一個曆史時期。
這說明什麽問題呢？
這說明，“新常態”的核心內涵是鬥爭。
在當代中國的政治語境中，“新常態”一詞橫空出世，由一個描述新階段經濟形態的詞匯迅速走紅，向政治、文化、社會等各個領域拓展，覆蓋了方方麵麵，由此而來，“新常態”已經上升 為當前中國的曆史的階段性特征，可以說，中國已經進入“新常態”時期。
進入“新常態”時期的中國必須確保兩條基本的底線，一是安全，一是發展，通俗地說，就是“不能停”，“不能亂”，所謂“不能停”就是發展不能停；所謂“不能亂”就是社會不能動亂 。拜改革開放三十年之所賜，現如今中國社會內外矛盾的積累已經到了相當嚴峻的程度，隻有通過強有力的“否定”——也就是鬥爭，才能解決問題。所以，如果說當前及今後一個階段是“ 新常態”時期，那麽這個“新常態”核心的內涵就是“鬥爭”：對外開展新時期、新形式、新內容的反霸鬥爭，反西化鬥爭；對內開展反腐敗鬥爭，反分化鬥爭，不破不立，以鬥爭求發展， 以鬥爭促穩定。
這還說明，中國必須敢於鬥爭善於鬥爭。首先是不能回避鬥爭。曾幾何時，“鬥爭”一詞在中國消逝得無影無蹤，曾經最講鬥爭的共產黨甚至都不敢與“鬥爭”二字沾邊，避之唯恐不及，好 像中國從此無鬥爭，隻剩下發財一途。一個時期，官方對於鬥爭的態度大致上可以概括為六個“不”—— 不聞不問、不聽不看、不抓不管，甚至直到現在，依然對嚴峻的意識形態鬥爭抱著多 一事不如少一事掩耳盜鈴的態度，經常自我安慰、自我麻醉，什麽“意識形態的主流是好的”，“廣大思想工作者的主流是好的”雲雲，對當代中國意識形態整體性塌陷以及普世自由主義思 潮在中國泛濫的程度嚴重估計不足。所幸的是，十八大以來情況開始好轉，不但在思想意識形態領域有所反擊，而且鬥爭的意識，鬥爭的態度也漸漸浮出水麵，不再像以前那樣躲避否認。但 是，僅僅這樣還不夠，不回避鬥爭隻是一個起點，在不回避的基礎上還要勇敢地迎上去，敢於鬥爭，並在鬥爭中學會鬥爭，逐漸做到善於鬥爭。非如此，勝利不會到來。以為中國崛起可以采 用悶聲發財的辦法，這不過是可憐的鄉下土財主心態。鄉下的土財主可以這樣，但一個國家一個民族的曆史複興卻做不到這樣，也不能這樣。
內外鬥爭無疑要給中國帶來巨大的戰略壓力，這不是中國願意與否的事情，這固然是壞事，但從另一個角度說，這又給中國前進注入了強大的動力。壓力變動力，中國封建社會往往就是因為 沒有外部壓力而頹廢墮落。無數曆史事實說明，民族與國家的成長，一定的外部壓力相當必要。從這一點上來說，中國還得好好地感謝美國霸權，應該謝謝美國以及一切西方國家，一直義務 地充當中國人民的反麵教員。
所有文章隻代表作者觀點，與本站立場無關！
QQ空間 新浪微博 騰訊微博 人人網 更多 0
上一篇 朝鮮為什麽不“淡定”下一篇 目標指向俄羅斯國內政治
文章評論 首頁上一頁1下一頁尾頁
8樓朱正陽：百強評論特別貢獻
【管中窺豹--動亂導火索】 讀張誌坤《不會鬥爭就不可能贏得勝利】附議：
首先表明，讚同張誌坤博主的觀點和論述。
我前幾天在某博文評論中說過，中國發生動亂有兩大導火索：
一是，反腐敗半途而廢，全國人民不滿意，包括部分既得利益者、右翼公知和民族資本家階級。中國左翼及“不願做奴隸的人們”勢必揭竿而起！
二是，在維護國家主權和領土完整包括台灣、東南海問題上無所作為，全國上下左右包括海外華僑都不滿意。一旦有所“閃失”，海內外愛國同胞必然同仇敵愾，內懲國賊、外禦強敵；......
前者，既是反腐敗鬥爭，也是反顛覆（反分化、反西化（資本主義化）鬥爭；
後者，既是反霸權、反圍堵、反蠶食鬥爭，也是反腐敗、反顛覆鬥爭的繼續與聚合！
2015.3.3-4/0:03
2015/3/4 0:02:10支持[1]反對[0]
7樓朱正陽：百強評論特別貢獻
【哲理論辯--“不鬥不贏”與“鬥則靈”】 讀張誌坤《不會鬥爭就不可能贏得勝利》跟帖附議：
任何統治集團都希望發展社會生產力，尤其是新升時期更注重生產力發展；任何統治集團都不希望有階級鬥爭，尤其是矛頭對準統治階級自身的鬥爭。
生產力發展有一定的規律可循，但受客觀與主觀的影響也大，不能完全按統治者或民眾的意願所為；
階級矛盾與階級鬥爭雖有一定的清晰脈絡，但卻是異常複雜、千變萬化，既不因統治者的漠視而消失，也不因統治者的強勢而消弭；統治者的懈怠、尤其是嚴重腐敗，階級鬥爭就會激烈，甚至像火山一樣突然爆發！
人類社會發展史，既有動人心弦的生產力突飛猛進階段，更有驚心動魄的階級鬥爭暴風驟雨時期。可以說，人類曆史，歸根結底是一部改天換地、改頭換麵的“以天鬥、以地鬥，以人鬥”的社會鬥爭史！鬥則進，不鬥則停；鬥則可贏，不鬥難成；“鬥則靈，不鬥則止、不鬥則鬆、不鬥則垮、不鬥則修！”（偉人語）
朱正陽 2015.3.3-23:31
2015/3/3 23:30:31支持[2]反對[0]
6樓黃鬆明：資深評論員百強評論特別貢獻
美國和西方國家明刀明槍鬥爭和打壓中國是在朝鮮戰爭，派出軍隊的國家還比50年前（1900年）的八國聯軍多一倍呢，共有16個國家。
中國和美國交惡20多年，而中蘇關係從友好變成差一點發生大規模的戰爭，而美國也需要利用中國製橫中國，中國也需要美國合作和蘇聯周旋，中國和美國就恢複外交關係了。
我看過一本名叫《Odd Man Out》，說朝鮮戰爭實際上是美國和蘇聯劃分勢力範圍，毛澤東中國隻不過是無關緊要的參與者而已。以此來貶低毛澤東中國在朝鮮戰爭中的作用。因此美國明知蘇聯飛行員參戰但不點明，因為美國不是要和蘇聯真打，隻不過是在朝鮮劃分勢力範圍而已。
我認為和美國交往，無論是明刀明槍的鬥爭，或者在外交、貿易領域進行針鋒相對或討價還價，美國都不難應付，難就難在自己人，800多年前嶽飛不是敗給金國，而是敗在自己人手上。這800多年一次又一次重演同樣的失敗，似乎成了中國人的宿命。
中國有一種人，並不希望中國的正義力量打敗腐敗力量，也不希望中國有能力硬碰硬和外國進行鬥爭，最重要的是他們的地位不能丟，他們不學無術，武的（科學技術）不行，文的也不行，唐詩在文學上的高度成就，是一去不複返了。現在隻剩下什麽呢？隻剩下說不出的詭異文體。你懂得什麽是“連馬桶蓋都拚不過日本，還怎麽拚回釣魚島？”，你不懂嗎？像我一樣，隻能搖頭歎息了。
2015/3/3 23:12:30支持[101]反對[0]
5樓江邊人：
回複老貓３１４：嗬嗬，老貓就是坦率的說，也沒說出文革經驗教訓在哪裏嘛。
2015/3/3 17:58:54支持[0]反對[0]
4樓老貓３１４：
回江邊人： 站在一個更大的視野上看，各種跡象都表明，當年法國的五月風暴應該是一場早年的顏色革命，一場被利用了的左翼革命。一切似乎都來得非常突然，進程也是突飛猛進，短短的幾個星期就讓戴高樂下了台，這之後新總統一上台，法國的金融業就被全麵繳了械（打掉戴高樂後果之一）！現在看來，這目標還是非常明確的。關於文革，坦率的說，有探索就難免會犯錯誤，文革中的很多方法確實值得探討，但也為我們提供了很多寶貴的經驗，為中國今後製度的探索至少開辟了一條道路。
2015/3/3 16:24:03支持[0]反對[0]
3樓江邊人：
法國五月風暴恰恰證明，無序的群眾運動是不可取的。
文革恰恰證明，製度不科學不合理是不行的。再好的思想觀念必須體現在製度中，也隻有製度才能真正的確立思想觀念。
2015/3/3 13:06:15支持[0]反對[0]
2樓江邊人：
薩卡什維利1967年出生，2004年至2013年連續擔任兩屆格魯吉亞總統，2013年11月底結束總統任期後離開格魯吉亞，前往美國居住，在塔夫茨大學執教。
擔任格總統期間，薩卡什維利奉行親西方政策，推行一係列經濟和現代化改革。在他任內，格魯吉亞2008年因南奧塞梯問題與俄羅斯爆發短暫戰爭。
2014年8月，格魯吉亞最高檢察官辦公室對薩卡什維利發出通緝令，宣布一旦發現其入境，將立即實施逮捕。
格最高檢察官辦公室認定，薩卡什維利在下令鎮壓2007年11月民眾示威、關閉批評政府的電視台期間存在越權犯罪。格檢方同時指控薩卡什維利濫用納稅人稅金800多萬格魯吉亞拉裏（約合457萬美元）。薩卡什維利執政時期多名其他官員同樣受到腐敗、濫用職權等罪名指控。
請張誌坤老師說說這些假民主的
2015/3/3 13:05:11支持[0]反對[0]
1樓江邊人：
美國當年不敢說蘇聯空軍參加朝鮮戰爭，是不想撕破臉皮，否則斯大林會歐洲搞事端。
當年可是蘇聯搞封鎖經濟製裁，美國不得不用飛機給西柏林運煤。
2015/3/3 13:04:23支持[0]反對[1]
首頁上一頁1下一頁尾頁
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
