Zt 為什麽文革初期打老師的都是高幹子弟？

電梯直達樓主 發表於 3 天前 |隻看該作者 |倒序瀏覽 為什麽文革初期打老師的都是高幹子弟？ [color=#999999 !important]2014-1-26 13:28| 發布者: [color=#999999 !important]05txlr| 查看: 91| 評論: [color=#999999 !important]1|原作者: 訪原師大女附中劉秀瑩老師|來自: 《記憶》電子雜誌 摘要: “西城糾察隊”給胡耀邦寫了信，為紅衛兵辯護，說他們當年保護了老幹部，是與中央文革對著幹的，並受到了中央文革的迫害，因此不能算做“三種人”。中央因此下了文件，來了一風吹，使所有的調查工作戛然而止，給曆史留下了一筆糊塗賬。 　　《記憶》電子雜誌２０１３年１２月３１日第１４期(總第一Ｏ五期)刊登潘祛病的文章《一生育桃李 終身求真知——紀念《記憶》的良師益友劉秀瑩老師》，據該文介紹說： 　　劉秀瑩老師是終生從事中學教育的老教員。五十年代初，她從師大女附中高三畢業考進清華數學係，因為家庭生活困難，而母校又缺教師，她沒等大學畢業就退學回校當了老師。此後，劉老師一直在師大女附中工作，從教數學，到教政治;從做班主任，到做教務處主任。文革前夕，她被調到北京市西城區教育局。 　　2012年4月的一個午後，作為《記憶》的編輯，我（潘祛病）去拜訪劉老師，事情的起因是《記憶》刊載過一個小資料，其中提到劉秀瑩老師在1967年向卞仲耘的家屬提供了卞校長受害的情況。劉老師閱後，打電話告訴我們，這一資料有誤。此行就是向劉老師了解個中情況的。 　　（在劉老師說明了資料的失誤後） 　　接著，老人回顧了文革中北京中學發生的暴力，介紹了文革結束後，北京市教育局清查三種人的經過：當時市委成立了“清理三種人”小組，組員分赴北京各區縣調查文革時期發生的暴力事件，尤其是文革之初紅衛兵私設公堂，打人抄家，以及在學校內外打死人的情況。正在大夥幹得帶勁兒的時候，中央下了文件，紅衛兵的事不準再查下去，並且要求大家上交調查筆記，由上麵統一銷毀。 　　我們後來得知，這是因為當年的紅衛兵“西城糾察隊”給胡耀邦寫了信，為紅衛兵辯護，說他們當年保護了老幹部，是與中央文革對著幹的，並受到了中央文革的迫害，因此不能算做“三種人”。中央因此下了文件，來了一風吹，使所有的調查工作戛然而止，給曆史留下了一筆糊塗賬。這對於文革研究是一大損失。 　　劉老師還告訴我，“盡管那些調查記錄全銷毀了，不過，北京市教委還是將建國後的教育情況編了26冊《北京市普教資料選編1949—1985》， 我們都叫它大白本，其中有一本是談中小學文革時期情況的。盡管已經比調查時的材料刪減了很多，但還是能說明一些問題。現在這些資料不知道北京市教育局還有沒有了……” 　　雖然衰老久病，但是劉老師記憶力驚人，說起女附中的學生在校的成績和表現，如數家珍。更令人驚異的是，她的思維敏銳，條理清晰，談起文革，談起文革前的教育，往往一針見血：“為什麽文革期間會出現那麽多打老師、打死老師的事情？這是偶然的？為什麽這些悲劇都從高幹子弟聚集的中學開始，為什麽挑頭的都是幹部子弟？十七年的教育究竟出了什麽問題，我們做老師的都給學生教了些什麽？” 　　臨告別時，老人緩緩地挪回臥室，取來一本她參與主編的《北京中小學教育若幹問題的回顧》，書中夾著一張事先寫好的很多老教師聯係方式的字條，希望我能看看這本書，再找字條上的老人們做更詳細的訪談：“我都跟他們聯係過了，到現在為止，北京中學文革中的這些事情並沒有完全說清楚。你們要抓緊時間，這些老教師都八九十歲，說走就走了。他們都親曆過各自學校文革最殘酷的時期，我希望他們能把這些事講出來，越多越好，越詳細越好。” 　　春去秋來，筆者按照劉老師的囑托，尋訪當年的老教師。曆史雖已遠去，但許多的記憶還浸沒在莫名的恐懼中，待再和劉秀瑩老師交流溝通，卻傳來老人病危入院的消息。 　　《記憶》主編啟之先生去醫院看望劉老師時，她還念念不忘，希望《記憶》能將關於北京中學文革和十七年教育的曆史整理刊載出來，希望更多的當事人說出曆史真相。 　　2013年11月27日，劉老師帶著她對教育的思考，對文革的反思和對《記憶》的期待駕鶴西去。劉老師的社會責任感，催我上進；她對晚學的推心置腹，令我銘感。劉秀瑩老師，安息吧！您的未竟之誌，總會有人完成！ http://www.linbiao.org/forum/vie ... 21778b904131c57ec0a