https://bbs.wenxuecity.com/archive/2013/photography/1100673.html
今天外麵下雨，沒計劃出門，上午起來，看了有些跟貼，本想回複，由於字數偏長，就在這一一回複。
1。首先回複xialibaren。你說“人的優缺點不是按文理來分類的”，“理科也有很文科思維的，特別是學好數理化走遍天下都不怕的年代，當時不少文科好的也去上快班（理科班）了。當時高中的文科班基本上是理科文科都不好的人才去上。“俺表讚同。xialibaren自稱下裏巴人，可你唱歌朗誦可陽春白雪，比我認識的幾個音樂科班4年出來的人還好。好像俺曾也八卦地問你是否是音樂戲劇等方麵背景出身，但你說不是，我就更加崇拜你了，還是第一次喊人為“大師”。所以再猜你是文還是理，沒有必要了。記得錢鍾書說過，一個雞蛋好吃，就不必要問這個雞蛋是由哪一隻雞生的。至於說到較真不講情麵，無論是藝術家還是科學家，他們都是較真在作品與研究上，不會太理會日常生活的瑣事與人際關係上。
2。回複棣棠。我說”文理兩科同學相互學習對方的優點，不要誇大或標簽化對方的缺點。“，我要修改一下”同學們相互學習對方的優點，不要誇大或標簽化對方的缺點“。你勸我別“調停”，”這本來沒事的倒成了有事了“。我已經嗅到你與刹車失靈之間”有事“，所以就當一下”和事佬“。這本來應該是版主們責任。對不起各位版主們，我沒經組織批準，偷偷越權了。
3。想對刹車失靈說幾句。記得你對我的”堂嬸“的評論就四個字”震撼心靈“。其實我沒有那麽大本事。雖然我謝謝你的好意，但你對我正麵的評論有點誇大。同樣的道理，俺看你對一些反麵的批評也是很直接。雖然有的觀點俺讚同，但有的不讚同。批評是門藝術，分寸掌握的不好，反而凸現批評者本身的粗暴。”爛“，”micro-soft“，”調情“已經越過對作品本身評論的底線。另外，我從沒有看到你的攝影作品，幹嘛不發點與大家交流交流？
4。其實這壇裏，各種各樣的人都有，英雄不問出處。五湖四海，大家都是為了一個共同的愛好：攝影。所以最後能堅持下來的人，都是對於攝影的愛。至於有人在攝影之外，收獲到友情，愛情，甚至”一夜情“，那也是值得祝賀的。本想題名叫”我也來挖一坑“，但後來還是盜用老毛的過過癮。：）
5。祝大家長周末快樂。
