宇空視野：探索中西智慧、評點人生趣事
趙宇空為美國亞裔教育聯盟主席，《The Chinese Secrets For Success 華人成功的秘訣》作者
我在近日接受大紐約生活網的采訪，介紹我參選美國國會議員對亞裔和華人的意義。在這裏給大家分享：
記者：趙先生，您好！您於上個月毅然決定參選美國聯邦國會議員，在此向您表示祝賀！
趙宇空先生：非常感謝！
記者：我們最近一直在關注您的競選活動，很想了解一下您的競選綱領是什麽？
趙宇空先生：我的競選綱領是重建美國夢。目前，很多政客無心於為選民服務，他們熱衷於兩黨鬥爭，他們不解決美國人民所麵臨的社會經濟挑戰。他們常常把球踢到未來，不從根源上解決問題。例如大家熟知的非裔和西裔教育落後的問題。他們不解決其根源，即貧困、犯罪率和吸毒率高，家庭破裂、教師工會等問題，而是在大中學校錄取中搞非法的種族平衡，把亞裔孩子當作替罪羊。還有，他們濫撒納稅人的錢，收買選票。激進政客例如AOC，Bernie Sanders還試圖在美國搞社會主義，限製美國人民的經濟自由。極左政客還濫搞政治正確，限製美國人民的言論自由。在這種環境下，我決定競選美國聯邦國會議員，維護美國的建國精神，並把明智的解決方案帶到華盛頓，幫助美國民眾解決他們所麵臨的社會經濟挑戰。
記者：我很讚賞您的競選綱領是一個麵向美國大眾和您選區選民的綱領。 別人會問，您在佛羅裏達第七區競選，對亞裔和華人有什麽意義？
趙宇空先生：意義非常重大。在民主社會，每個族裔都需要在國會有自己的代表，這樣本族裔的合法權益才能獲得保障。我的參選除了代表本選區選民的利益，還代表了成上千萬關愛家庭，重視教育的亞裔。目前美國國會雖然有了幾位亞裔民主黨議員，但他們在亞裔教育維權、社區安全、低稅收、小政府、反對毒品泛濫這些符合亞裔社區根本利益的問題上少有作為。隻有像我這樣的持保守理念的共和黨亞裔議員才能代表亞裔這些核心利益。
記者：您的競選綱領非常令人鼓舞。您一旦選上之後，會給美國的亞裔和華人具體在哪些方麵帶來幫助？
趙宇空先生：我的競選綱領包含了經濟、移民、社區安全等九方麵的眾多領域。大多數都符合亞裔和華人的利益。一旦當選，我會繼續為亞裔孩子教育維權，維護擇優錄取的原則，支持起訴哈佛大學。例如，前副總統白登最近就提出取消標準考試，我到了國會就會堅決反對這種企圖。還有我支持有利於美國和亞裔的合法技術移民。我也會提出明智的降低犯罪率解決方案，改善社區的安全。亞裔和華人善於創業，我要保證他們能夠享受低稅收，少有規章製度的限製。
記者：您剛剛講了代表亞裔社區，為亞裔謀福利。那麽對華人社區的意義如何呢？
趙宇空先生：對華人也很有意義。目前從中國大陸來的有幾百萬的移民了，可聯邦議會裏還沒有一個他們的代表，我們的利益經常受到侵犯，更談不上被保護。最近對大陸移民危害極大的參議院S386法案，在眾議院是HR1044法案。由於沒有我們的代表，雖然有三個華人議員，他們卻讓HR1044在眾議院順利通過，所以才導致了今天我們奮力阻擋S386法案的被動狀況。
記者：您說的千真萬確。如今索馬裏亞的移民在美國國會都有代表了，而我們大陸移民卻沒有一個代表。是該推出我們的代表的時候了。我們非常感激您多年來為亞裔孩子教育維權的奉獻，並相信您一旦當選，會腳踏實地地為美國、亞裔和華人服務。S386就是前車之鑒，我們華人社區必須亡羊補牢，把您這樣的維權領袖選入美國國會。請問華人社區具體如何能夠幫助和支持您的競選呢？
趙宇空先生：謝謝你們的支持！從我出來競選之後，數百位素昧平生的華人朋友紛紛前來支持我的競選。有的慷慨捐款，有的報名當義工。募捐一個月，就收到了超過八萬美元的募捐。還有一大批朋友在社交媒體，傳播信息等眾多方麵踴躍幫忙。這讓我感受到同胞的溫暖和鼓勵。我在此向大家表示誠摯的感謝！
由於競選是一個艱辛和耗資巨大的工程，所以我希望華人和其他族裔的朋友在以下方麵繼續提供支持：
第一是慷慨捐款。有美國公民和綠卡身份，年滿18歲的朋友都可以慷慨捐款。請點擊這個鏈接或掃描以下二維碼慷慨捐款，支持趙宇空競選美國聯邦國會議員：https://secure.winred.com/YukongZhao/donate
第二是競選的直接支持。住在佛羅裏達中部地區的朋友可以幫助我做義工，掃街拜票。有從政或社交媒體經驗的朋友可以在很多技術方麵提供幫助。
總的來說，我是持保守理念來參加美國聯邦國會議員的競選，也是亞裔參政議政的一個衝刺，是關係到華人和亞裔切身利益的一個奮爭。我很誠摯地希望能夠有更多的華人朋友加入我們的助選陣營，群策群力，眾人拾柴火焰高。有了大家的支持和幫助，我們就有希望成功地衝過終點，實現亞裔和華人政治權益的一個飛躍。謝謝大家的大力支持！
原文鏈接是：“趙宇空競選對美國亞裔和華人的意義。”
2）如果上麵這個貼子是你用來抓眼球、拉讚助的，那麽你的“議員夢”要落空了。 通篇是空洞的口號，沒有提出任何實質性、獨創性的政策或對策。比如聲稱藤校拿亞裔“當替罪羊”，就是邏輯上的 攻擊“稻草人”。我的幾個非亞裔朋友跟我說：以前不知道哈佛錄取了這麽多的亞裔；這次“你們”打官司告哈佛我們才知道居然有近四分之一的哈佛學生是亞裔。（言外之意是：你們“亞裔”還不知足呀？）
3）你缺乏領導力。如果連有 Brum 出資出律師支持的攻擊哈佛的官司都打不贏，尤其是沒有“勸說”一個華裔申請人出庭作證、反駁哈佛、以“實例”、以哈佛“無視”的才華來贏得官司的勝利，實屬敗筆。對比一下，哈佛方麵有數位在讀亞裔學生，勇敢地出庭作證（比現總統都勇敢!)，以自己的實例說明哈佛多雲化錄取政策的實際效果。擲地有聲、不卑不亢。這從一個側麵證明，哈佛的AO有眼力、看對了人；招的學生能拿出手。
4）華人從政，應該從基層做起。即使像奧巴馬這種天賦極高的政客，也是腳踏實地、從小的社區做起、從縣、市、州的公務員做起。從 waitress 直接選上國會議員的也有一例，但好像口碑不好。
5）自相矛盾。你自己在帖子裏麵口口聲聲說：
”我的競選綱領是重建美國夢。目前，很多政客無心於為選民服務，他們熱衷於兩黨鬥爭，他們不解決美國人民所麵臨的社會經濟挑戰。他們常常把球踢到未來，不從根源上解決問題。例如大家熟知的非裔和西裔教育落後的問題。他們不解決其根源，即貧困、犯罪率和吸毒率高，家庭破裂、教師工會等問題，而是在大中學校錄取中搞非法的種族平衡，把亞裔孩子當作替罪羊。還有，他們濫撒納稅人的錢，收買選票。激進政客例如AOC，Bernie Sanders還試圖在美國搞社會主義，限製美國人民的經濟自由。極左政客還濫搞政治正確，限製美國人民的言論自由。在這種環境下，我決定競選美國聯邦國會議員，維護美國的建國精神，並把明智的解決方案帶到華盛頓，幫助美國民眾解決他們所麵臨的社會經濟挑戰。”
而上麵這段話就是“兩黨鬥爭”，指責民主黨、但對共和黨的所做所為沒有任何批評。請問：在裏根總統、布什總統在任的時候，美國解決了"非裔和西裔教育落後的問題" 或者 “貧困、犯罪率和吸毒率高，家庭破裂、教師工會等問題"了嗎？以前共和黨國會議員沒有解決的問題，為什麽你一個沒當過公務員的人能夠解決？靠什麽解決？靠”標準考試“嗎？
A straw man is a form of argument and an informal fallacy based on giving the impression of refuting an opponent's argument, while actually refuting an argument that was not presented by that opponent.[1] One who engages in this fallacy is said to be "attacking a straw man".