宇空視野：探索中西智慧、評點人生趣事
趙宇空為美國亞裔教育聯盟主席，《The Chinese Secrets For Success 華人成功的秘訣》作者
正文
今年五月，我們聯合了64個亞裔社團共同申訴哈佛大學對亞裔學生在錄取過程中的歧視。作為數十年來亞裔組織維護孩子平等教育權益最大的一次聯合行動，我們的申訴得到了五十多家美國和國際媒體的廣泛報道。《華爾街日報》、《洛杉磯時報》和《經濟學人》等英文主流媒體還發表了二十多篇同情和支持性評論文章。《世界日報》更是在教育專刊裏詳細報道。這一義舉還得到了包括亞裔黨團的聯邦議會兩黨議員的關注和支持。
然而，就在六月底，美國教育部民權辦公室以哈佛大學已經受到“學生公平錄取”組織起訴其歧視亞裔學生為借口，拒絕受理我們的申訴。在這種挫折麵前，我們沒有退步，成立了亞裔教育聯盟，繼續為爭取孩子的平等教育權益而奮鬥。在我們的努力麵前，有些人對我們申訴藤校提出了疑問：在奧巴馬政府有意支持在大學錄取中使用種族因素的情況下，申訴藤校有用嗎？
充分的數據和事實表明：亞裔必須發聲；我們的努力正在產生積極的成效！
我們首先看看曆史。早在上個世紀八十年代，教育部對哈佛大學歧視亞裔舉行了第一次調查。從1988年開始調查，兩年之後，1991年哈佛對亞裔的錄取率就從1988年的10.8%增加到1991年的16.1%。這個例子說明了在壓力之下，藤校就會減少其對亞裔的歧視，擴大對亞裔的錄取。
需要闡述的是，在最近幾十年中，最高法院對大學錄取使用種族因素這一做法進行了更加嚴格的限製。大學錄取中不得根據人口比例在大學中使用配額製，不得使用種族偏見。大學在考慮多元化的時候應該首先使用非種族因素，隻能把種族放在最後，作為非主要決定因素來考慮。實際上，常春藤大學和美國其它名校並沒有執行這種嚴格的標準，才會對亞裔學生產生那麽嚴重的歧視。任何對這種歧視行為的法律起訴或行政申訴，都會迫使這些學校對他們的歧視行為進行檢討和自我約束，從而增加對亞裔學生的錄取比例。
普林斯頓大學的例子就十分有說服力。該校在2006年受到華裔學生Jian Li的申訴，2012年又遭受到一名印度裔學生的申訴，2013年受到Michael Wang的申訴。在這些申訴和教育部對其調查的壓力下，普林斯頓大學對亞裔的錄取率有了大幅增加。從2007年的14.2%，增加到2012年的21.9% 。2014年又增加到了25.4%。與2007年的基數相比，這可是79%的增加。沒有這些起訴和申訴，哈佛和普林斯頓能改變它們對亞裔的歧視行為嗎？
最近的一篇英文報道還專門指出，亞裔社團申訴哈佛，極大程度地曝光了藤校對亞裔學生的非法歧視行為，是促成最高法院重新審理費舍爾對德州大學的主要因素之一。這個審理有希望對美國大學錄取中全麵取締種族因素，使亞裔孩子得到公平的對待。這更加充分說明了我們申訴藤校的力量！
需要亞裔社區警惕的是，最近一些亞裔社團或因為不明真相，或因為其黨派利益，支持美國高校繼續利用種族因素來歧視亞裔學生。他們置亞裔孩子的根本利益而不顧，成為了對亞裔孩子種族歧視的幫凶。
然而，從我們聯合亞裔社團申訴哈佛以來，亞裔教育聯盟成為了近兩千萬亞裔同胞維護孩子平等教育權益的中堅力量。我們在近幾個月內動員了兩個受歧視的亞裔家庭，對藤校進行了申訴。在今年九月份，我們還聯合了一百多個亞裔社團，向最高法院上交陳述，要求在大學錄取中全麵禁止種族歧視。曆史的經驗和我們所取得的進步充分說明：在民主社會，亞裔不能再做啞裔。我們隻有發出自己的聲音，我們的利益才能夠得到維護。我們希望更多的亞裔父母和學生，給我們予支持，並給我們捐款，加入我們的抗爭。隻有這樣，我們才有希望為孩子贏得一個平等的未來！
亞裔教育聯盟主席趙宇空
請慷慨捐款支持亞裔教育聯盟：http://asianamericanforeducation.org/zh/donate-zh/
"美國領導人跟英國王室的關係"裏麵寫了
“黃蜂”——也稱“胡蜂”（ Wasp,White Anglo-Saxon Protestant ）財團和所稱“咱們一夥”（ Our crowd ）的猶太財團聯合統治著美國，但雙方之間的百年爭鬥也是不死不休。
［黃蜂族是統治族群］
在美國真正居於統治地位的族群，即所謂的“ WASP ”（即 White Anglo-Saxon Protestant 的簡寫，含義是白人、盎格魯撒克遜人、新教徒）。因為英文中黃蜂的拚寫也是 wasp ，所以有很多人（包括很多 WASP ）就戲稱 WASP 為“黃蜂”或者胡蜂。
洛克菲勒祖上是從法國逃到德國的胡格諾教徒， 而摩根和蓋茨則屬於盎格魯撒克遜（日耳曼人的一支，羅馬帝國崩潰時入侵不列顛，是近代英格蘭人的祖先）。沃倫·巴菲特父係祖先也是胡格諾教徒，從他的母係算，則可以上溯到英王愛德華一世。
每次美國大選的時候，黃蜂族譜專家都會列出候選人跟英國王室的親緣關係，如果哪個候選人跟英國王室一點關係都扯不上，那就基本上沒戲了。因為幾乎所有 “黃蜂”的 family tree （族譜）上都寫著跟英國王室有關係，當然這關係不一定真實。但如果一個候選人跟英國王室扯不上關係，那就說明這個人跟“黃蜂”一點血緣關係都沒有，“黃 蜂”是絕對不會接受一個純外人當總統的。
要是副總統，則可以放寬標準，跟法國王室或其他歐洲顯赫王室有血緣關係也可以。
奧巴馬要從母係方麵深挖，他的祖先也有兩位“牛”國王：一個是愛德華一世（就是《勇敢的心》裏那個狡詐的英王長腿），另一個是蘇格蘭的獅王威廉一世。
到穀歌網上搜搜，哪個美國總統與英王家譜沒有點遠親關係？
布什的祖先乃是英格蘭王查理二世。他跟英國女王，甚至戴安娜王妃都是親戚。窮人家的孩子克林頓的父係是愛爾蘭人，查不到什麽，但其母係也是從 1227 年到 1272 年統治英國的亨利三世的後人。
這樣算來算去，美國大部分總統都是親戚，這聽起來很不可思議。有些是因為他們大多是“胡峰”。
“黃峰”不但主導著美國政治，而且主導著經濟，主導著整個社會。跟盎格魯撒克遜人關係最近的族群要算德裔。德裔大部分也是新教徒，而且盎格魯撒克遜人本來也是日耳曼人的一支，所以大家本來就是親戚。
愛爾蘭人又出了肯尼迪這樣的世家大族，所以愛爾蘭人也算“黃峰”外圍。東歐裔、拉丁裔、意大利裔、猶太人、黑人等少數民族，都算非主流。
［猶太財團“咱們一夥的”控製美國的經濟］
當年是猶太人資助的共濟會主導了美國建國。羅斯柴爾德銀行紐約分支機構的奧古斯特·貝爾蒙（ August Belmont ）、約瑟夫·（ Joseph Seligman ），以及萊曼兄弟公司的菲利普·萊曼（ Philip Lehman ）、朱爾斯·貝克（ Jules Bache ），以及高盛公司的馬卡斯·高德曼（ Marcus Goldman ），還有庫恩勒伯公司（ Kuhn,Loeb & Company ）的雅各布·希夫（ Jacob Schiff ）是這次投資或者說投機的主要參與者。
販棉花的萊曼兄弟從南方搬到紐約開了銀行。而倒騰服裝的勒伯和老高（後來創立高盛銀行的那個高德曼）出於對趕時髦的老婆的懼怕，也被迫搬到紐約開起了銀行。銀行的主要客戶基本上也是那些小商販。當時猶太銀行在美國還不成氣候。
這些猶太人和猶太銀行都在投機投資中發起來了。這些人有的是歐洲猶太財閥羅斯柴爾德家族的外圍，有的是小商小販出身，但這些家族在風險極大的投資中結成了生死聯盟，之後一直抱團打天下。
南北戰爭爆發，猶太人本傑明（ Judah P.Benjamin ）先後出任陸軍部長和國務卿。
這些家族開始幾乎都直接或間接地為羅斯柴爾德家族打工。事實上，當時美國多數像樣的銀行和大公司都有羅斯柴爾德家族的投資，摩根家族據說都是羅斯柴爾德家族的長工。羅斯柴爾德家族都給了“咱們一夥”很大的財力支持。羅斯柴爾德家族很有點西方金融界總瓢把子的意思。
1901 年，法蘭克福羅斯柴爾德銀行關門了。
羅斯柴爾德家族的發展模式是一種“傘狀”模式，即從羅斯柴爾德家族自己的銀行為中心，以投資的方式向外輻射。所有投資的企業都可以直接跟中心打交道，以保證羅斯柴爾德家族的控製。這很像中國的中央集權管理模式。
“咱們的夥伴”是家族聯盟網絡，他們相互之間有婚姻和經濟關係，這個網絡還會不斷擴張，不斷吸收新人。雖然沒有一個大龍頭指揮，但是由於利益攸關，整個網絡可以自動對外界產生反應，網絡裏每個成員都會不由自主地集體行動。
共同的利益、盤根錯節的親戚關係、集體認同感和文化傳統會讓整個網絡集體行動，就像一個生命共同體一樣。如果哪個人或者家族試圖逃避，就會感受到來自周圍網絡成員的壓力。
“咱們一夥”這個網絡的觸角遍布整個美國甚至整個猶太社會的中上層。一個成員如果不為網絡所容，那就隻好跑到第三世界國家教英語了。
這個網絡能夠一直保持團結的一個重要原因是被歧視。由於其他民族對猶太人的排斥和迫害，導致猶太人非要抱團來自保。如果這種外在壓力消失了，這種模式就很難繼續存在下去。
沃爾瑪的創始人山姆·沃爾頓也是因為娶了猶太銀行家的女兒，得到嶽父家的支持才迅速發展起來的。
這個華爾街的家族聯盟算是美國猶太網絡的核心部分，因為網絡的其他部分大多是靠他們的資金支持發展起來的，在經濟上對他們有一定的依附關係，而這個家族 聯盟本身也是由網絡構成的。他們經常湊在一起，很多決定世界經濟的大事就是在周末聚餐會或者舞會上的閑談中醞釀並決定下來的。
猶太財團及時卡位壟斷了廣播電視業，成為紐約乃至全美國的重要政治力量。隻要你跟人家有根本利益衝突，再怎樣討好消氣也沒用。大蕭條後上台的總統富蘭克林·羅斯福大刀闊斧地改革美國金融體係，這就觸動了原有大銀行的利益。
猶太社團抓住機會，旗幟鮮明地堅決支持羅斯福總統，並成為民主黨基層組織“新政聯盟（ New Deal Coalition ）”的中堅力量。於是羅斯福總統扶持猶太財團來對付“胡蜂”在華爾街的勢力。 1913 年，“咱們一夥”成功地廢掉了 J.P 摩根和他的女婿小約翰· D ·洛克菲勒把持的中央銀行，由勒伯家的女婿保羅·沃伯格（ Paul Warburg ）主持建立了大名鼎鼎的美國聯邦儲備委員會。
曆任美聯儲主席中猶太人占了 29% ，其中包括前任主席格林斯潘和現任主席伯南克。
愛爾蘭幫的老大，即後來肯尼迪總統的老爸，股市黑莊約瑟夫· P ·肯尼迪當證交會主席。
愛爾蘭人一般都反對猶太。愛爾蘭人一貫依附“黃蜂”，使得證交會最終長期被“黃蜂”財團控製。
保羅·沃伯格，美聯儲的總設計師，第一任美聯儲董事，曾任羅斯柴爾德銀行高管，後被勒伯家招做女婿。大家是不是覺得很麵熟？不錯，他就是紐約猶太財團家族合影照片中站在後排正中間的那個人。
摩根家最厲害的還不是經濟，摩根家族是美國聖公會的領袖。聖公會是英國跟羅馬教廷鬧翻後自己成立的基本教會組織。在英國，聖公會的領袖就是英國。而在美國，可不是白宮，而是摩根。幾乎所有的“胡蜂”都至少是聖公會名義上的成員。
猶太人基辛格就是洛克菲勒的家臣。摩根家是“胡蜂”的代表，而洛克菲勒家是德裔美國人的代表。
兩次大戰中，黃蜂族與“我們這夥”的爭奪世界。
猶太人中本來就有不少黑人。很多黑猶太人自稱是所羅門王和示巴女王的後代。黑人民權運動的很多經費都是猶太人提供的。
民權運動之後，猶太財團逐漸滲透到美國政界高層，很多猶太人出任政府高官。美國著名前國務卿基辛格和布熱津斯基都是猶太人，猶太財團逐漸在美國成為重要的經濟政治勢力。
華爾街很早就分成猶太財團和“胡蜂”財團兩大陣營，彼此也爭鬥不休。
猶太財團一方以高盛、萊曼兄弟、庫恩勒伯等投行為主。
“胡峰”一方是摩根斯坦利、第一波士頓、布朗兄弟哈裏曼（ Brown Brothers Harriman & Co. ）等投行。
美林保持中立，被稱為“天主教”投行。
2008 年金融危機時，華爾街的大投行就剩下兩家，高盛和摩根斯坦利兩大財團的領袖公司。高盛比摩根斯坦利情況要好。
“黃蜂”還是有人才的，其另一金融勢力代表沃倫·巴菲特又一次神奇般地逃脫滅頂，而後還趁股價低迷大肆擴張。
現在美國大部分壟斷性企業都被他控製了，他還控製了美國幾乎整個保險業。最要命的是，他以繼承人的代價收編了新經濟的代表比爾·蓋茨。他不但讓比爾·蓋 茨頂了已故巴菲特前妻在伯克薩爾哈撒韋公司的董事位置，還把自己大部分財產捐給了蓋茨的基金會。幾乎控製了美國的經濟命脈。
巴菲特一直都跟猶太財團關係良好。他的恩師，財務分析的祖師爺格雷厄姆就是猶太人。
IT 業中英特爾、穀歌、戴爾等公司都是猶太人的。猶太財團寧願力捧阿拉伯血統的喬布斯。
共和黨是“黃蜂”主導的。希拉裏雖然是民主黨人，但卻是根紅苗正的“黃蜂”族的。
克林頓自己哀歎過——“你做了總統，卻發現決策都是別人做的。”
洶湧，所以出發點從一開始就是有問題的。下麵展開來說。
藤校不僅僅是個學校，這些學校是美國國家的支柱。
意思就是說，這些學校是為美國培養未來的領導人的，是培養領導人的搖籃，尤其是其
中的法學專業、經濟學專業、商學專業甚至數學專業。你的孩子如果進了藤校，那就意
味著你的孩子將來很大幾率會成為領導人，管理其它的人。
美國的精英們奉行的是英國式貴族文化，西方貴族文化又是極在乎血緣的。一個領導人
哪怕把國家治理的井井有條，如果有一天發現其血緣不對，也會立刻被趕下台。一個領
導人哪怕隻會誇誇其談，正事不會幹一件，隻要血緣對了，也可以繼續
當領導人，無非是找些賢能的人輔佐他。不信的話，奧巴馬就是個例子。奧巴馬當總統
不是因為他自己多麽能幹，而是因為他媽媽擁有貴族血緣。
從這個意義上講，藤校已經不僅僅是藤校了，它更多的關係到誰的血脈、誰的子孫能繼
承這個國家的問題，跟錄取的人優秀不優秀關係不太大（中國沒有這個問題是因為中國
的種族高度單一）。
當父母的，你們自己琢磨琢磨，白人有可能把國家交到華人手裏，允許自己的後代讓你華
人使喚嗎？
白人或許不在乎自己的兒子找個華人女孩當妻妾，但是絕對不允許自己的國家被
外族人的兒子繼承，自己的女兒給外族人的兒子當妻妾。
想通了這一點，你就知道為什麽華人孩子，尤其是華人男孩上藤校這麽難了。
那些為了讓自己的兒子上藤校，一門心思逼迫兒子玩命學習的家長，都是隻緣身在此山
中。別說你的兒子上藤校的幾率極低，就算是真上了，他也就是個魏忠賢、李蓮英的角
色，絕對沒有可能作為國家棟梁來做大的決策。
我的point就是兩條：
1，藤校不是你聰明努力就能上得了的，更大程度上是取決於你的種族和性別，所以華
人比其他種族爬藤難的多得多，而華人女孩遠比華人男孩有優勢。
2，爬藤不能改變你的孩子將來被其他種族壓迫和剝削的處境，這是人口數量對比和種
族競爭的規律決定的，也跟你的孩子表現如何無關。
如果你還聽不懂我的話，查查馬來華人過去幾十年的經曆，就大概能明白了。難道你相
信馬來猴子的智商比華人高嗎？