終於有了聯係

幾番周折之後，終於和她通話了。不過，他的情況還是讓我深感意外。用HN的話說，當年的天之驕子，大學生畢業生，怎麽還能讓自己錯過了社保這班車？

再看這些天跟他的微信對話，和我自己記下的感想。懂了她說的就是沒活明白這句話。

這是我一周前記下的一段感概：

“40年前，說“心比天高，命比紙薄”的，是個雖然有些憂鬱但畢竟充滿活力的大男孩。他的麵前，是漫長而充滿希望的未知。那話語裏有宿命應該更有不甘。

40年後，再說“心比天高，命比紙薄”的，是個孤獨的半身不遂的老人。他的麵前，是隱約可見的歸途。他的身後，是不堪回首的失誤和悔恨。甚至不想參透他話語裏的落寞和無奈。。。

四十年前，我不以為然。四十年後，我悵然無語。”

都說，人生無常！一直以為高高，小成的命運令人唏噓。也曾經為可憐的大舅一家落淚。但他們的不幸，都不是自己的選擇啊！如果是自己的選擇導致了這樣的結局，難不成隻有憤世嫉俗才是解脫？這時候的悔恨自責，是不是更可怕？

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

[糯米粥]

回複 '桃子蘋果' 的評論 : 嗯，明白你的意思。確實是這樣。很多東西是藝術，不是科學。這些困惑，這些迷思，就也是咱們旅途一路的風景吧

[桃子蘋果]

回複 '糯米粥' 的評論 : 我也非常認同這個說法，不過在現實中好難。
這也是我近來一直在糾結的。
尊重他的選擇麽？在我看來，那明明是自欺欺人，折磨自己也折磨身邊人的做法。給他做自己的尊嚴，就是不要站在自己的立場，不要用自己的原則同他對話。可為什麽要這麽做？
即使從開始就決定了這麽做，真做起來，也格外難。

[糯米粥]

好文！ 我也經常觀察周圍人的命運， 琢磨這種問題。 我要輕飄飄的說一句--性格是命運的一部分，對當事人來說， 又太殘忍。

這樣的情況下，怎樣才是解脫呢？我也想過類似的問題。我最認同的還是Viktor E. Frankl的話：
Everything can be taken from a man but one thing: the last of the human freedoms—to choose one’s attitude in any given set of circumstances, to choose one’s own way.

Viktor E. Frankl不是像我那樣輕飄飄的說話的。 他的生平撐得起他的這些話