補記-2

 

大明王朝

有意思的情節。。。

開始的幾集裏，上麵要推行改稻為桑，破堤淹田之後，胡宗憲被喚入京。
他知道要保證絲綢產量和保證農民生存幾乎不可兼得，被迫在堂上遞辭呈，最後是被閣老改成減去巡撫一職。 （編劇為什麽要把嚴閣老和他兒子的形象，行為區別分明呢？）

不過有意思的是，到了鄭必昌那裏，就變成胡宗憲故意躲避風險。

不同的解讀是一定的。。。劇中胡宗憲在改稻為桑的劇情中的所作所為，究竟應該怎麽去解讀？編劇希望觀眾如何解讀？為什麽？因為曆史，還是因為當代？

這裏是一例，似乎是比較有代表性的：
https://www.sohu.com/a/119555695_351952

珊珊推薦這部劇時說，劇中沒有揚抑褒貶。。前十集裏，對嚴嵩的忠誠不是挺正麵的麽？看後麵的展開吧。。。

盡力看到想到權力角鬥各方手裏的底牌，從來是在官場裏賺營生的人不可或缺的功課，可惜的是，好玩的也是，有些角鬥方是隱秘的，而底牌則是最私密的。所以很多時候也唯有努力做個好賭徒了。

即使吃瓜看戲，也會聽出不同的音韻音調來。很多人的教訓，醒悟，也往往來源於種種不同的甚至偏頗的解讀。。。而所謂醒悟，不過是再一次的被誤導而已。

所以，還是0和1的世界最安全，百分百的確定。當然，在很多人眼裏，也就了無情趣了。

說起解讀，想起Becoming中的一段。。。07，08年在幫丈夫競選時，有一段時間她在媒體中是個不討喜的，滿是怨氣，沒有風度的女人。
她很沮喪，也挺無奈委屈，自己很可能辛辛苦苦地在幫倒忙。。直到有一天，丈夫競選團隊的人把她找去，看了一段她的無聲的講演視頻。。
從肢體語音中她發現了自己的弱點，雖然是被對手放大了，甚至歪曲了她的本意。。。。

在自媒體發達的今天，公共人物如她，一個眼神，一句話，都可以被解讀，放大成完全違背本意的，用來攻擊自己的武器。被誤解大概是常態。

大明王朝裏，王知縣引孟子的話。己溺，己饑。
不是還有，何不食肉糜麽，還有就是，物競天擇，社會達爾文。。。

人還是有區別的。。。看不到這個本質，是糊塗，是視而不見，是自欺欺人，還是別有用心？

[桃子蘋果]

回複 '糯米粥' 的評論 : 啊，原來這樣。
這也是我為什麽在後麵一句說，很多人眼裏，是了無情趣。。指的就是那個枯燥的0和1的世界。

[糯米粥]

回複 '桃子蘋果' 的評論 : 明白了。我開始的時候想當然的聯想到了狂熱的納粹和狂熱的文革年代。覺得那個時侯非黑即白。
所以反問—覺得人為的世界才會有真正的0和1。
夏天有本科學書裏有句話，大意是自然科學才有對和錯(1 vs. 0)，社會科學都是opinion
剛發現中文還挺繞的—自然科學跟我前麵說的“人為”又有點兒衝突了。自己半瓶子醋，聊起來就暴露了

[桃子蘋果]

回複 '糯米粥' 的評論 : 啊，0和1的世界當然存在。。那就是計算機的世界。。當然是人為的，也是真實的，有確定答案的世界。

[糯米粥]

回複 '桃子蘋果' 的評論 : 不知道“0和1的世界”是不是真的存在？ 如果存在， 我覺得也是人為的？

[桃子蘋果]

回複 '糯米粥' 的評論 : 反諷，為什麽這麽說？難道不是麽？

[糯米粥]

哈哈，“還是0和1的世界最安全，百分百的確定"--多麽的反諷！
同意你這篇的每一點觀察和感慨。 你這樣的有趣的文，是我喜歡來wxc的真正原因。