受害家屬的問責訴求難道不是天理所在？

受害家屬的問責訴求難道不是天理所在？
作者：張博樹
轉自：http://2newcenturynet.blogspot.com/2008/06/blog-post_4928.html
原題：《成都日報》意欲何為？

6月25日《成都日報》載文“地震是毀房罪魁 幸存者應理性看未來”，該文稱“5·12汶川特大地震震動了大半個中國，造成重災區不少房屋垮塌、損毀。針對這種現象，昨日上午，成都市社科院舉行‘地震災害與房屋建築安全’研討會，邀請20餘位地震學、建築學、法學專家，對房屋損毀原因及相應的責任認定等問題進行專題研討。專家們認為，此次特大地震的巨大破壞力是損毀房屋的罪魁禍首，不能簡單地把房屋損毀原因歸咎於建築質量；劫後餘生的人們應該理性麵對地震及其造成的人員傷亡和財產損失。”

此話何意？

明眼人一看即知，這是告訴人們：地震中房屋倒塌純屬“天災”，與“人禍”無關，誰要從“建築質量”方麵追究房屋損毀原因，就是沒有“理性”地分析這場災難，更不是“理性”地“看待未來”！

眾所周知，汶川大地震造成了大量建築物被毀，特別是學校，毀壞、倒塌極其嚴重，成千上萬如花的孩子瞬間葬身瓦礫，這是此次災難中尤其令人心痛、乃至無法接受 的一個事實，因為畢竟還有不少建築物沒有被摧毀，災區政府機關大樓的垮塌遠比一般中小學教學樓的垮塌程度低。在這種情況下，遇難學生的家長和社會各界有識 之士要求反思“天災”背後掩藏的“人禍”成分，追究學校“豆腐渣工程”的責任者，難道不是天理所在？而《成都日報》的這篇報道卻通過“專家”之口告訴人 們，“同一區域房屋受損程度不一有多種因素”，“廢墟取樣”也“很難反映質量問 題”；加之“多因一果無法追究刑事責任”，所以災區的人們還是應該擺平“心態”，雖然“受災人口上千萬，值得慶幸的是，盡管環境、建築、經濟嚴重受損，但 相對整個受災人口而言，因災死亡、失蹤的人畢竟還是極少數”，“可以說絕大多數人都曾與死神擦肩而過，在這種情況下幸存下來，更應該理性麵對地震災害，重建美好家園，而不應該沉湎於悲痛，或者怨天尤人”。

                                          圖為《動向》雜誌2008年6月號封底

因為死的人“畢竟是極少數”，活下來的人就應該“心懷慶幸”，而不要再去“怨天尤人”，這叫什麽話？！

說穿了，《成都日報》幹脆就是在宣告：人們不要再去談“問責”，追查那些豆腐渣工程的責任人；在無法抗拒的“天災”麵前，遇難學生家長和其他社會人士非要糾纏與無法厘定的“人禍”，就有無理取鬧之嫌了!

然而，汶川地震中暴露出來的問題真的與“人禍”無關麽？這些奪去我們那麽多可愛的孩子的生命的“人禍”因素（哪怕與天災相比，它隻是間接的發揮了作用）真的就無法厘定麽？

我們有權利鄭重地提出這些問題！

一般來說，在巨大的公共災難發生後，理性地反思災難，包括產生災難的種種原因和政府在災難中的表現，是一個政府成熟程度和自信程度的重要標誌，也是一個政府是否真的對公眾負責的標誌。

《成都日報》作為災區的地方政府機關報，本應承擔起震後反思的理性職能，現在卻發表了這樣一篇如此糟糕的報道。盡管此類作法從曆史角度看並不奇怪，並不新鮮， 但在這樣一個曆史轉型的今天，在這樣一個事關萬千生命的大問題上仍如此不負責任，甚至如此無恥，實在令人扼腕！痛心疾首！