關於美國自尊心的帖子就是這個：置頂: YST：美國自尊心的內在脆弱性是中國瓦解美國霸權的鑰匙
乍一看，這個帖子好像是YST寫的，所以我回複了：美國是殖民地出身，隻是延續基督教的一神論的真理性，彎彎YST看美國隻能表麵化
美國是殖民地出身，當然有自我形象的感覺問題，可以說成是自尊心吧，歐洲一直認為美國沒文化，美國也說歐洲落後，最有名的恐怕就是小布什的副總統妾妮說的歐洲是“老歐洲”的話，“old europe”，也許是小布什的國防部長說的，反正是一些美國大人物的看法，因此應該有一定的代表性。
其實呢，美國人是根本不關心“自尊心”的，還舉小布什的例子，大規模殺傷武器算一個，“mission accomplished”也算一個
這些都是美國人不太關心自尊心的例子吧？
老一點的例子就是美國的販奴和蓄奴，自從美國獨立，歐洲人一直拿美國的黑奴問題說事兒，美國的國父傑弗森搞的黑女人在美國不安全就送她去巴黎了，美國人也一直都不在乎。
關於美國人的黑奴問題，因為當年黑奴是美國經濟的一部分，最有趣的是黑奴的來源，黑奴當年在美國是作為家畜買賣的，有本事的美國人就到非洲去運黑奴到美國發財，不太有本事的美國人就自己繁殖黑奴，可是畢竟黑奴不是家畜，生物上不同嘛，一般牛馬幾年就可以用了，無論是拉車還是騎，人就不行，恐怕要十來年才能算個勞動力，因此，繁殖黑奴非常不經濟，但是，不太有本事的美國人自己繁殖黑奴是很有創新精神的，這些當然是白人了，他們就跟他們的黑奴繁殖黑白混血黑奴，而且是黑公白母和白公黑母的都有，牛逼吧？
也許有的網友會說了，混血黑奴恐怕要十來年才能算個勞動力吧，因此，繁殖混血黑奴也一樣非常不經濟，所以，你是瞎說。
大家別著急嘛，黑奴的科學理論基礎是白人優越和黑人低劣，所以，由於混血黑奴有白人成分就比從非洲運來的純種黑奴優越，因此，混血黑奴可以賣高價，市場經濟牛逼，神秘的手還是很厲害滴，價格決定繁殖混血黑奴是經濟的，也就是說繁殖混血黑奴是有利可圖的。不過請注意，那時的美國白人認為黑人是牲口不是人，可是他們還是跟牲口交配生育，不管他們是否認為黑人是人，反正他們是賣自己的孩子。
這個照片記錄的是發生在1935年7月19日的佛羅裏達（Florida）的一個叫Fort Lauderdale城市的事情。
大家看到右下角的小女孩了沒有？
中國人的孩子們，可能在這樣的場景下悠然自得嗎？甚至中國人的父母有這個本事嗎？很多老中殺雞都不願意自己的孩子看呢。
再看一張對麵角度的
大家看到小女孩的愉快的天真無邪的幸福笑臉了沒有？
小女孩的父母也一定是純潔善良的吧？
如果大家還以為美國人關心自尊心的話，那麽我就請大家看看美國的民主競選，美國政客競選時和上台後說話不算的例子比比皆是數不勝數，最有名的可能是老布什說的不漲稅，最近還有奧巴馬的不竊聽，等等等等。
老中好麵子，比較關心自尊心，食言而肥讓老中不好意思，人家美國總統沒這個問題，美國的民主選民也沒這個問題。
看美國必須仔細看基督教，理由就不必說了，由於我回YST帖子提到了基督教的一神論的真理性
-ych2000-回我說：“一神論是不是很邪惡啊？這類問題尖銳了點？不願回答就酸辣，這麽認為的國人很多撒。。。”
我回答他說：“尖銳不是問題，實話實說也就談不上尖銳不尖銳
下麵是我整理了以後的回-ych2000-的“尖銳”問題回帖：
宗教本身就是矛盾，嘴上信，如果行動上也信就沒法活，因為神什麽也幫不了你，比如說想要石油就得打仗，因此宗教徒言行一致就沒有生存力，基督教處理這個矛盾最徹底，因此基督徒生存力最強，那就是嘴上信大家都是諾亞的後代，都是兄弟姐妹，行動上照殺兄弟姐妹。
最明顯的就是國家概念，嘴上信地球是上帝造的，行動上劃國界，不許別的兄弟姐妹用上帝造的土地，本來老中沒有嚴格的國界概念，現在也讓基督徒給弄的寸土必爭了。
再說私有製，私有自己造的東西有理，私有上帝造的反上帝，私有土地就是反上帝。
一神論的現實是一神論者看別人是很邪惡的，因為隻有一神，別人的神就都是魔鬼，別人的宗教都是邪教，比如說按照基督教教義，達賴喇嘛就是魔鬼。
基督教就是這樣看別人的。
而且對於基督徒來說，無神論者最邪惡，比如說共產，老美恨共產最根本的原因不是民主也不是獨裁，而是無神，老美對國旗宣誓的誓詞裏的“one nation under dog”就是越戰時加上的，二戰時都沒有這一句，因為希特勒也是基督徒，抗美援朝還沒來得及加。
請看美國的孩子們對國旗宣誓：
是不是有點像納粹？
為了對付無神論，基督教可以跟魔鬼聯合，比如說老美基督徒為了反中共跟達賴喇嘛聯合，等等等等。
所以，隻要老中不信耶穌，無論老中是否共產或資本，是否民主或獨裁，老中永遠都是西方的死敵，除非西方放棄基督。
而西方放棄基督是不可能的，因為西方的一切都是建立在聖經上的，以前是政教合一，後來政教分家的民主也是建立在聖經上的，比如說總統就職必須把手放在聖經上宣誓，不要因為這隻是一個形式，這是西方政府的合法性的根本，投票才隻是個形式。
因為西方的法律是建立在聖經上的，西方法律是從摩西的十戒開始的，號稱是上帝給的，西方的法庭本來就是教堂，現在西方法庭上證人必須把手放在聖經上宣誓說實話，這也不隻是一個形式，這是西方法庭的可信性的根本，想象一下如果美國法庭上證人不把手放在聖經上宣誓說實話吧。
現實是美國法庭上證人把手放在聖經上宣誓說實話還是謊話連篇，好玩的是美國法庭是記錄的，美國法庭的記錄就是美國基督徒在把手放在聖經上宣誓說實話之後的撒謊史，如果不把手放在聖經上宣誓說實話，美國法庭還怎麽玩？
所以，西方不可能放棄基督，因為一旦西方放棄基督，西方就是中國了。
人類無非兩條路，有神的路，無神的路，西方走了有神的路，中國走了無神的路。
因此，不是中國怕西方思想，而是西方怕老中的思想，因為西方隻有亞洲的中東人基督的思想，而亞洲的中東人基督是西方人的神，老中的思想家裏比基督聰明的人太多了，也就是說老中裏可以當西方人的神的人太多了，一旦西方人對基督的信仰減弱哪怕一點點，這對西方社會的影響都不可思議。
西方有神有很多好處，最重要的好處就是沒有統一思想的問題，因為本來就沒有思想，因為隻有神的思想，當然也有壞處，因為早晚人會意識到沒神，比如說墮胎都是女人的權利了，同性戀也可以結婚了，有神的壞處我就不說了。
老中無神有很多壞處，最重要的壞處就是有統一思想的問題，老中思想比較複雜，因為老中沒有神的思想，統一老中的思想非常困難，無神的好處我也就不說了。
就說這些吧。”
大魚翅指出：“一點小小的勘誤:under god早在越戰之前的1954年就已經被正式加入了'誓言'中。
另外，對於基督徒而言，所有的非基督徒都是異教徒（他們認為所謂"無神論者"實際上也是有信仰的，區別無非是他們信仰"神並不存在"的論調）。所以我不認同獨獨老中是"西方的死敵"這種觀點.”
我以為54年談不上是早在越戰之前啦，反正是抗美援朝以後，反共變重要了，55年11月越戰開始，輿論準備總是提前，目的阻止共產在東南亞多米諾骨牌效應。
順便提一句，抗美援朝時美國人確實是沒正經準備戰爭，越南戰爭就認真準備了，比如說創新“多米諾骨牌效應”和把“dog”加入對美國國旗宣誓的誓詞，等等等等。
對於基督徒而言，所有的非基督徒都是異教徒，而且“無神論者”比異教徒更壞，有美國基督徒聯合魔鬼達賴喇嘛反共的事實為證，所以，我以為對於西方而言老中是“西方的死敵”。
我繼續說說中國與西方必然敵對的基礎，還是有神或有信仰和無神的現實。
有神的思維方式比較絕對化，真理就是耶穌，不然就是異教徒，異教徒就是崇拜魔鬼，比如說拜達賴喇嘛，等等等等。
敵對也不是壞事，“與人奮鬥，其樂無窮”嘛，也可以用“競爭”，而競爭需要的是自信心，有神對於自信心有幫助是明顯的，特別是冷兵器時期，有神的人打無神的人就幾乎可以保證勝利了。
很多人認為老中也有神，這裏我就不爭論這個了，簡單的說，有神的人和無神的人的思維方式是不同的，我前麵已經提到了有神的人的思維方式比較絕對和非黑即白，比如說基督徒相信絕對真理，無神的老中思維比較相對，比如說陰陽，再比如說中庸，等等等等。
順便提一句非黑即白的思維方式是有好處的，特別是在早期科學發展階段，因為科學有不變的絕對的真理的特點，黑白兩種可能性或可能性比較少才可以邏輯推理，狀態多了邏輯樹就沒法控製了。隻有非黑即白最簡單，比如小布什說的：“you are either with us or you're with the terrorists”，簡單翻譯一下就是要麽你在我們一邊要麽你就在恐怖分子一邊，非黑即白，沒別的選擇，真就是基督徒的思維。
YST帖子開頭抄了一段《孫子兵法》，我也抄一段：“故不盡知用兵之害者，則不能盡知用兵之利也。”
考慮到西方思維是“最好的防守是進攻”，他們是不會有孫子這句話的想法的，他們對“用兵之害”考慮的比較少，甚至不考慮。
現在經常說的是輿論戰，對於輿論戰的“用兵之害”，西方恐怕是不可能認為存在的，對西方思維來說，宣傳肯定是隻有好處沒有害處。
兵壇這裏有多少人可以接受這句話：“故不盡知輿論宣傳之害者，則不能盡知輿論宣傳之利也。”呢？
大家是不是都認為輿論宣傳隻有好處？如果你接受不了或接受起來有困難，那麽你的思維已經西化到了相當程度了。
如果說的再弱一點，不說負麵的“利害”，說比較中庸的“有無”，比如說：
兵壇這裏有多少人可以接受這句話：“故不盡知輿論宣傳之無用者，則不能盡知輿論宣傳之有用也。”呢？
我以為人看到思維方式與自己不同的人時恐怕會有看到另一種動物的本能反應，思維方式被質疑對自以為有思想的人來說是很恐怖的，因為那會使人感到自己思想錯誤、自己的思想靠不住甚至自己不會思想。
YST帖子開頭還抄了幾段關於蘇聯解體的文章，觀點就是西方主流的蘇聯經濟崩潰論。
我對蘇聯解體的經濟崩潰論是完全不認同的，因為列寧和斯大林時期都曾經有過更悲慘的經濟，包括餓死人，蘇聯解體時還沒到餓死人的地步。
我以為蘇聯解體的原因主要還是俄國人沒有處理好他們作為蘇聯的主題或主流與其它加盟共和國的關係，從中國人的角度，大家都知道斯大林死後赫魯曉夫批斯大林造成的蘇聯陣營的危機，赫魯曉夫還需要毛主席幫忙。
繼續看YST帖子，看到“台灣網友YST曾經在其作品《台獨的作品“阿公的皇民歲月”》裏麵闡述過：”，哈哈，原來這個帖子不是YST帖子，這不是明擺著的嗎？
有誰還以為這個YST帖子是YST帖子？當然了，YST拿好萊塢說事也不是完全沒有道理，略見一斑嘛，隻不過基督教這一斑要比好萊塢大太多了。
繼續說競爭需要的是自信心，我前麵提到了有神對於自信心有幫助是明顯的，特別是冷兵器時期，有神的人打無神的人就幾乎可以保證勝利了。
我前麵說了，宗教本身就是矛盾，嘴上信，如果行動上也信就沒法活，因為神什麽也幫不了你，有神的人最清楚神什麽也幫不了他，基督教處理這個矛盾最徹底，因此基督徒生存力最強，那就是嘴上信大家都是諾亞的後代，都是兄弟姐妹，行動上照殺兄弟姐妹。
包括上帝的創造者猶太人的以色列都放棄了很多上帝的規矩了，包括吃豬肉，還有上帝說不許工作的時候也工作，要立國嘛，反正軍人不能放假。
西方的私有製就是基督徒嘴上信上帝而行動上不信的最明顯的例子，因為地球是上帝給人類造的，人類都是亞當夏娃的後代，被上帝都淹死了以後又都是諾亞的後代，人類都是兄弟姐妹，基督徒如果真有上帝信仰怎麽能把上帝造的地球劃出一塊是自己的私有土地自己用，不許別的兄弟姐妹用呢？
因此，基督這個亞洲的中東處女生的人可以忽悠西方人而成為他們的神的兒子，但是西方人拿基督到亞洲出口轉內銷還是不行滴，因為當年西方對滿清有著各種各樣的巨大優勢，滿清還出了義和團，後來還出了常凱申這個基督徒，基督教在中國也不過如此，在台灣也不知道打不打得過媽祖，今天，西方對中國的優勢是越來越小了，基督教在中國的前景就見仁見智吧。
人私有自己造的東西還有私有的道理，可土地是上帝造的啊！其實即便是人自己做的東西也是用上帝造的原材料，如果你真信上帝就不應該私有它，哪怕是你自己做的東西。
顯然的，對於有神的西方人來說，他們比誰都清楚神是幫不了他們的，那麽，他們的戰爭的自信心來自哪裏呢？
武器，或科學技術，F-22，等等等等，對吧？
西方人的優越感早年來自有基督的真理，後來來自相信白人種族優越，而且這方麵的科學論文有很多，現在還存在的基礎是達爾文主義，那就是優勝劣汰，根本是標準教科書哲學說的人與動物的區別是人有語言還製造工具，按照這些哲學，如果你的語言好或你造的工具好，你就跟動物區別大，不然你就跟動物距離近，因此武器和科學技術的重要性還是有哲學基礎的。
其實呢，落後就是武器或科學技術落後，落後也未必就會挨打，因為落後的往往也沒有什麽東西可搶，西方打到中國實在是他們的運氣太好了，不僅中國有各種財寶可以搶，還可以一邊搶還一邊吃中國飯。
最後，提一句，西方的所謂哲學體係五花八門再多也都是基督教的分支，因為他們不可以宣傳無神論，再說了，世界就這麽一個，真理怎麽可能會是五花八門的各種體係呢？
顯然的，對無神的中國人來說，神顯然是幫不了你的，那麽，戰爭的自信心來自哪裏呢？
武器，或科學技術，J-20，等等等等，對吧？
我剛剛提到了標準教科書哲學說的人與動物的區別是人有語言還製造工具，中國古人看到還有別的區別，我抄一段《易經》結束這個帖子：
“天行健，君子以自強不息。地勢坤，君子以厚德載物”。
所以，人與動物的區別不隻是有語言和製造工具，那隻是人與動物的量方麵的區別，因為動物也用聲音和符號交流也製造簡單的工具，人與動物的質的區別是人與人為敵，由於人的自身條件大同小異，為了生存就必須發展身外之物，等等等等。
下麵是我的幾段老話：
這裏我說一點我自己的和哲學教科書不同的哲學。一個與題目有關的哲學問題是：人和動物的區別。我以為哲學教科書提到的人和動物的區別(如語言和製造工具)是屬於量方麵的。我以為人和動物的唯一的質方麵的區別是人以同類為敵。
“與人奮鬥，其樂無窮。”沒有以人為敵的人隻是生物人，隻與動物有量的區別，而與動物沒有質的區別。這樣的“人”隻能服從人，是不能代表人和領導人的。
如果人類相親相愛，人類就不會有原子彈，人類就會在大隕石前束手無策，人類就會在外星生物前束手就擒。人以同類為敵這個本性駕馭著人的行為。由於是同類，自然賦予的爪牙基本相同。人要在與同類競爭中獲勝就隻有發展身外之力：物者如器；精者如神。這就有了物質工具：用於和平叫工具(無形的如計劃程序)；用於戰爭叫武器(無形的如戰略戰術)。這就有了精神工具：用於和平叫道德；用於戰爭叫正義。強勝弱敗，直至現在。
所謂“以弱勝強”是假象，其中的所謂弱者隻是弱在有形的肉眼能看得見的部分。可怕的事實是，人們不都能看到“以弱勝強”中的所謂“弱者”的有形的和無形的、物質的和精神的力量的總和是大於“強者”的。這就是投降派的市場。所以，武器隻是戰爭中最明顯的部分。隻見武器是強者敗於弱者原因。“決定戰爭勝負的是人不是物。”
