正文

簡單的說就是集體利益大於個人利益,個人利益服從國家利益

(2013-07-16 21:35:44) 下一個


本質就是沒有絕對真理,也沒有普世價值,隱私權也不是普世的

甚至隱私權都不是普“國”的,在一個國家內部也沒有絕對不可侵犯的隱私權

表麵上他是從個人隱私權是普“國”的開始,作為一個個人隱私權的衛道士出現,保護美國人的利益,他以為可以得到美國人的支持或至少同情,可惜美國人的集體主義覺悟很高相信個人利益服從國家利益,事實證明他作為一個隱私權的衛道士的價值為零,甚至小於零,因為很多美國人認為他是叛徒

表麵上看,他跑香港就錯了,因為本來老中的價值觀就是集體利益大於個人利益,老中文化也不那麽重視隱私權,可以說他去了一個他最不值錢的市場賣自己,中國當然對他沒興趣了

當他發現個人隱私權都不是普“國”的,他扮演個人隱私權的衛道士的價值為零,後來就以為國家隱私權是普“世”的,開始扮演國家隱私權的衛道士,可惜國家隱私權跟所有國家的權利一樣都是由本國的各種力量保護的,公開的力量如軍隊,不公開的力量就多了,而保護國家利益第一位的就是忠誠和信任,沒人用得著他

不過,我以為他知道這些,因為應該是常識,他也應該推演過這個過程,計算機模擬一下嘛

所以,我以為是他背後的指揮官太相信自己的如意算盤了,以為他這個餌足夠香,中國會咬鉤




[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (0)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.