美韓軍演對中國的刺激作用

     美國與韓國的軍演到底目的何在？眾說紛紜，不外套用侵略與反侵略說法。國人在對美國戰略研究中最欠缺的就是不能站在美國人的高度分析美國。不但中國人如此，俄國人和中東人都如此，不妨回顧一下曆史。美國在過去六十年中總結了二戰教訓，把過去“打贏戰爭”戰略目標改變成了“管理有限戰爭”戰略，盡全力用局部戰爭消除大規模戰爭的暴發，這符合加強美英獨大世界格局的長遠需要。

    什麽是美英獨大世界格局？自二戰以來美英格局掌控全球發展戰略越越明顯，最先是將德國和日本這兩個超強挑戰者製服並納入統一戰線，然後用冷戰摧毀蘇聯，用石油市場控製中東乃至印度，用經濟合作將中國納入英美經濟分工體係，徹底消除了這些競爭民族的聯盟機會，形成了個個瓦解並全盤利用的全勝戰略效果。

    什麽是戰略效果？戰略效果並不等於戰爭輸贏。韓戰越戰中國方麵都是贏家，然而後怎樣？不妨看看一位網友的牢騷：“一流的經濟大國，三流的國防戰略和實力。試想一下，一個經濟經濟總量世界第二的大國，國防力量和國家安全戰略不足以維護國家的統一和領土完整，被美國一艘航母攪得寢食不安、被越南這樣忘恩負義小國的占領著中國南海島嶼和水域、釣魚島被日本占領，被印度蠶食著陸上邊界領土、被朝鮮要挾拖下水，統一台灣遙遙無期，如此等等。有這樣安全隱患和國防缺陷的現實，中國”。不論你怎樣勇敢善戰，但最後卻難逃劣勢命運，這就是被美國戰略所擊敗的例證。

    戰略失敗很恐懼嗎？不見得。英美體係是民主法治為核心的社會體製，有了它在全球起主導作用，有利於全球總體和平主流，免除了各類地方主義霸權戰爭的禍患，比如粉碎越南印支聯邦和前伊拉克占領科威特企圖就是例子。英美體製的戰略目標在於利用國際分工最大限度和平推進經濟發展和資源效益，而德日都是民族霸權主義法西斯，蘇俄是中央集權國家主義，那個都趕不上英美社會體製。中國通過經濟改革進入國際分工大循環，在商品市場和資金上與美英連接成功，這是中國曆史上最成功的戰略運用。隻要英美格局對中國總體有利，國人不必為局部衝突過份擔心。美韓演習不如說是“以戰製戰”的宣示，中國不必被其敲山震虎。

     用錯戰略很可怕嗎？是的。二戰中德國在美國叁戰前無法擊敗英國卻同時進攻蘇聯，正中了英美調撥日爾曼人和斯拉夫人聯盟的戰略套路；日本人在北進不成而南進太平洋，這正中了美國的戰略圈套，被分割吃掉殆盡；蘇聯在美國星球大戰的訛詐之下冒進阿富汗並以舉國經濟為代價軍備，最終社會蹦潰而告終；中東阿拉伯國家用石油資源換取金錢和王族利益，打造出迪拜這類耗錢耗力項目，最終使自己成為被英美劫持的玩偶。中國呢？同樣，中國出自努力趕超美國的動機不斷膨脹經濟規模，造成經濟嚴重失衡，地產泡沫，農業危機，工業嚴重依賴出口，對抵抗外來戰爭的能力不斷下降，這和當年蘇聯被美國星球大戰拉下水是同個道理，隻不過這次叫“雞地屁”而不叫星球大戰罷了。

    毛主席說：“曆史經驗值得注意”，我們怎能忘記？