寂靜之聲：新聞述評係列（346）11/5/2020

1. （Fox） 大選的結果竟然會把亞利桑那推到風頭浪尖，不得不說細思極恐。 傳統的紅州成了搖擺州，娛樂大麻合法化也大概率通過了，亞利桑那不會是從前的亞利桑那了。 認為大麻合法沒什麽的，可以參考俄勒岡州。俄勒岡州通過了幾種硬毒品合法化。大麻從來不是終點，以為大麻壞處不大，合法沒啥壞處的，記著俄勒岡。還有自從大麻合法化以後加州就每年必來臨的大火。是巧合還是必然？說很多決定會影響以後多少年每個人的生活也不算過分，所以人們緊張到要用什麽筆塗選票都在意的地步。
https://www.foxnews.com/politics/arizona-ag-investigating-complaints-from-maricopa-county-voters-over-usage-of-sharpies-on-ballots

2. （Fox） 大選當天晚上看上去川總要贏所有搖擺州，數票量也已經很高了，一鼓作氣過一兩小時應該結果就出來，塵埃落定了。但是數個民主黨控製數票的州都紛紛停止了數票。在夜深人靜的時候，突然冒出很多白等的票，早晨已經是不一樣的世界。隻有天真的人才相信他們是因為晚了要睡覺了，多少年選舉也沒有這樣積極睡覺的。所以川總表示不服，要對幾個票數蹊蹺的州提起訴訟，結果就有更正，說某縣多了一個零，是無意之過，如果你看看鍵盤，就知道在 1 後麵加個 0 其實不是很順手的事。 看來這次選舉遠沒有結束。到底在美國還能不能相信選舉，美國還有沒有民主，也許在此一搏了。
https://www.foxnews.com/politics/trump-biden-campaigns-legal-challenges

3. （Fox） 加州除了選官員，還有很多可能在美國開先河的立法，比如上大學和工作要按族裔配額，比如共享車司機算員工， 比如房租管製。這些對人們生活就業都有重大影響，但是都體現了社會主義精神的法律，全部被選民否定。但是這不意味著這樣的行為就會徹底消失。比如加州大學急忙出來聲稱，盡管招生種族配額沒過，他們還是要堅持在錄取中考慮多樣化，就是頂著違法的風險也要種族配額。又怎樣呢？他們這樣做在加州有政客撐腰，不會有任何麻煩。 很多公司也可以堅持招人看種族，一樣不會有麻煩。亞裔的生存空間還是小了，雖然不像這個法令通過那麽明顯和立竿見影。 
https://www.foxnews.com/politics/ballot-measures-californians-voted-against-bringing-back-affirmative-action-for-independent-contractors

4. （Fox） 媒體一直給川總蓋帽子，種族主義者，白人至上，性別歧視者，反同者，結果在紐約的民調中，發現這些人的支持率都大幅上升，非傳統性別支持者者更是加倍了。在佛羅裏達，貌似是西裔幫川總贏了本來他以為贏不了的佛州。看來媒體的洗腦要不功夫不夠，要不是弄巧成拙了。 
https://www.foxnews.com/media/ny-times-charles-blow-personally-devastating-trump-voters

5. （Fox） 明州抗議者走上街頭，打的標語很發人深省： 美國完了。今年發生的很多事情，很可能意味著我們熟悉的美國不會再存在了。到底結果怎樣，要看選舉結果了。如果法律不再重要，如果誰不擇手段就得好處，美國不會再有從前的秩序了。美國會成為一個不同的國家。有時候很難想象一個繁榮昌盛的國家會很快衰落，其實這樣的事情常常發生，隻不過人們沒有什麽興趣去關注罷了。 
https://www.foxnews.com/us/minneapolis-protesters-arrests#

6. （Fox） 媒體天天罵川總造成美國分裂，可是到底是誰在分裂？ 時裝品牌 Gap 推了一款紅藍套頭衫，說希望美國人民能齊心合力，結果差點被罵死，說他們是天真得沒救了。這些評論的作者們貌似絲毫不認為美國應該大家齊心。分裂才是對的。他們的思考能力是誰給的？
https://www.foxbusiness.com/lifestyle/gap-red-blue-hoodie-controversy-deleted

7. （Fox） 一個大學生得了新冠，開始一切正常，症狀輕微，所以回宿舍隔離，後來燒也退了，貌似沒事了。不想晚上去睡覺，第二天就沒有醒來，後來發現是血管堵塞了。她平時有哮喘，但是貌似這次不是呼吸道的問題。所以不能掉以輕心。她應該是極少的幾例年輕人死亡的例子。
https://www.foxnews.com/health/coronavirus-infected-college-student-indiana-dies-dorm-room

8. （Fox） 兩院的票也沒數完，但是貌似民主黨會減少眾院的位置，這樣Pelosi還會不會當國會發言人就成了問題。當然小編好奇的是，她在華盛頓這麽多年，做了這許多壞事，怎麽還能繼續當議員？給議員也加個任期限製應該是好主意，省得久了以後養一幫蛀蟲如Pelosi。
https://www.foxnews.com/politics/house-of-cards-pelosi-to-have-a-hard-time-becoming-speaker-as-results-trickle-in-officials-say