肉體是純潔的，不要讓精神玷汙了

婚姻的默契，逃不出這三個方麵：精神的，生活的和肉體的。 三個方麵如果有一樣比較契合，日子過起來才有盼頭。三個裏麵，生活方麵如果不太契合，方可磨合調整，以適應對方。精神和肉體方麵，我認為基本上(最好）是與生俱來，沒有太多空間可以調整。

肉體方麵的，吸引與否，應該是立見分曉，證據確鑿，無需捕風捉影，相信自己的感覺就行了。就連科學也來湊熱鬧，提供你們倆是否天生一對的理論支持。這方麵的研究多了去了。 比如，接吻滿意程度，就能判斷出 你們倆的基因是不是能結合出德智體全麵發展的下一代（特別是智和體，德方麵不知是否有研究。） 除了接吻以外，是否喜歡對方的體味也非常能說明問題。這方麵的吸引，我覺得是渾然天成，無需動腦筋來判斷，也沒什麽進步空間， 不應該忽視才好。婚姻從開始到中間到後來，經曆變化可以跌宕起伏，唯有肉體吸引會持續其中，難於忽略。所以這方麵默契的，意見有分歧，三觀有矛盾時，廢話少說，直奔主題直接親密，日子就又往下過了。俗話說得好：“肉體是純潔的，不要讓精神玷汙了。”聽起來很熟嗎？哈哈。

精神的契合，一樣是可遇不可求。這樣的例子說多也多說少也少。我覺得大概可以分兩種，一種是兩個成熟的精神的契合，像錢鍾書和楊絳，林徽因何梁思成。。。還有一種，為避免衝突，幹脆自己培養對方，比如高曉鬆和前妻， 在前妻思想未成熟前娶過來， 把自己的一套灌輸給她，以期達到精神的一致。這一種顯然並不可行，後來他們還是離了。精神的契合是普羅大眾可以大膽公開的追求，西方有個詞專為此用叫soulmate.翻成中文是否叫：靈魂伴侶？尋找soulmate真是又新潮又必須，好像還有層涵義：精神的契合，無關肉體什麽事。前兩天正好在文學城頭看見這樣的一個純粹的例子，結婚5年，隻有快樂的精神的關係。這一對是作家丁玲的朋友。正好應了另一句俗話：“精神是純潔的，不要讓肉體玷汙了。”聽起來好像也很熟？哈哈。

我個人以為，精神和肉體，任何一樣如果相當契合，可以生出容忍來，使婚姻得以心甘情願的延續下去。如若不然，就隻是過日子了。當然物質的滿足屬另一種分類，不在此列。

[西方朔]

說的有理