| 未來人俱樂部成立，哲學在萬維有了一席之地。認為哲學高深莫測者有之，認為哲學純屬瞎忽悠者也有之。其實，人們之所以對哲學反感，一個重要的原因是人們被誤導，誤入哲學騙局。 在國內，偶爾有人在街頭擺象棋殘局，靠騙局賺錢。騙局看似簡單，實暗含複雜的攻防手段，如對局雙方著著應對得當，為循環棋或和棋，本無勝負之分。但設局者深知此局的攻防奧妙，受騙的一定是挑戰者。 那麽，哲學有無騙局呢？當然有，在古代希臘有詭辯家，靠教富家子弟雄辯術來吃飯，最著名的當數蘇格拉底。在萬維未來人俱樂部成立之後，蘇格拉底的繼承人是一位自稱哲學家的兔子博。萬維另有一位機智好學的網友，名叫嘎拉哈。嘎網友費盡許多心機，終於把兔子博領出未來人俱樂部，尊請兔子在微軟八哥胡同（microsoftbug的博客）擺起了一套哲學殘局，想獨得兔博的哲學真傳。 可惜，這殘局實是騙局，名曰：重建我們的思維方式-從蘇格拉底辨證法結合範例哲學看重建 這嘎網友找上門來找受騙，兔子當然不肯錯過機會。一局蘇格拉底對話之後，兔子得意洋洋地宣布嘎網友徹底無知，感歎道：蘇格拉底的＂辯證詰問法＂就是偉大啊！嘎子如那青年感覺一樣了：這就是他的目的- 發現自己的無知。誰能幫助嘎先生？ 就才智來講，這嘎網友實高於兔子，他有能力把蘇格拉底的傳人從一家剛開張的世界級豪華俱樂部領出，到街頭個體擺攤，一定有過人之處。他頓然發現自己被拐入騙局，醒悟道：我說兔子怎麽這麽像李玉和，誓死不講（答案）。原來是在模仿蘇格拉底玩小孩子的“誰先說話誰輸”的遊戲。麵對一個問題，我們（本）可以回答知道或者不知道，或者不確定，或者俺覺得應當是 。。。（但）按照兔子對蘇格拉底的理解，最正確的回答是裝啞巴 ！ 因為進入詭辯者的騙局之後，無論你如何回答，答案都是錯，挑戰者總是輸。 如何免於誤入哲學騙局？ 兔博知道自己是在設哲學騙局嗎？實話實說，筆者認為兔博本人未必知道自己在做什麽。那末，哲學騙局可以避免嗎？當然可以。因為好的哲學有一個標準，就是有用。康德曾說過，自己的哲學如果沒有實用價值，還不如老農種地產糧。 凡是對你沒有用的，即使對別人有天大的用途，都不是哲學。 哲學的第一基礎叫本體論。它研究世界的基本要素，就像生物學研究DNA，數學研究質數。中國哲學裏的道，變易，有無，陰陽，一與二，金木水火土；推廣到社會如溫廉恭儉讓；國之四維如禮義廉恥。西方的元素說，主觀與客觀，潛在/存在/實在，時間/空間等等，都屬於本體論的研究。 研究本體論有什麽用途？想象你要建一座房子，你需要知道磚瓦石頭，鋼筋水泥木材鐵釘等基本材料的特征。 哲學的第二基礎是認識論/方法論。比如你要建一所房子，僅備材料不夠，還要研究上麵所講要素之間的關係和配比。認識論/方法論是研究如何使用這些基本要素。 現代科學當中，數學模型基本相當於應用哲學的位置。任何一個學科，搞清了基本要素，變量，變量之間的關係，數量，時間和空間，就基本找到了該客觀世界的規律，從而找到客觀真理。從這個角度回頭看，科學探索本身同時就是哲學的理解過程，這解釋了為什麽進化論，相對論等等重大科學發現，都對哲學產生巨大影響。 哲學的靈魂 實踐當中，每個人的哲學基礎不同，因此形成自己獨特的世界觀，方法論，不知不覺地用自己特有的模式/模型或有色眼鏡理解外部世界。人們看待世界因此像下棋一樣，有人喜歡攻擊，有人喜歡防守，有人喜歡運籌帷幄算計，有人喜歡平衡，有人喜歡厚勢，有人喜歡寸土必爭等等，風格各異。 哲學的靈魂就是獨立思考，它像佛性一樣，是人類天生的。圍繞人類的獨立思考，笛卡爾說我思故我在，在他看來，沒有獨立思考就失去生命的意義；洛克認為人獨立思考很難，因為人的大腦是塊白板，受客觀外界的影響至大；康德研究人類思維和理性究竟能走多遠，能否脫離時空的外界體驗；莊子則認為，獨立思考就是自由思考，可以通過思維鍛煉，達到吾忘我的境界，脫離外界環境對獨立思考的羈絆。 盡管當一個人意識中的哲學基礎發生變化時，其獨立思考模式可能隨之發生改變，但沒有哲學家敢狂妄地說沒有學習過哲學的人不會思考，敢斷言中國沒有哲學，更沒有膽量想要為某個種族的人搞哲學啟蒙。 當我們學習哲學的時候，我們是根據自己的天性，了解哲學大學問家如何研究世界，研究理性的限製，從而開闊自己的視角，幫助和改善自己對世界的認識。因此，學習哲學最好是要帶著目的，知道自己需要什麽。漫無目的地學習哲學，易於誤入哲學迷宮，或許會毀壞自己已有的天生獨立思考能力。 再回來說說我們可愛的兔博，據稱他發明了新的哲學叫範例哲學。當我們請他用簡單的幾句話表達其新哲學理念時，他起初說必須通讀他25萬字的哲學專著，最近又說其專著已增至40萬字。他聲稱沒有辦法用幾句話說明自己獨創的哲學體係，他自己也許都不完全理解自己的這套哲學，因為這套哲學囊括了世界曆史上所有哲學家的精華思想。哲學迷宮或騙子大都如此。（好在兔博不靠哲學吃飯，砸他的場子沒有大的心理障礙，哈。） 哲學的精神是獨立思考。從今天的角度看曆史上的大哲們，每個人都有其自己的思維缺失，他們之所以偉大，是因為他們能夠用自己獨立的思維，解釋或解決他們時代出現的大問題，是因為他們有益於人類，簡單地說，它們有用。 一句話，有效的獨立思考，就是哲學。 | 
