所謂“鐵案”，大約是指證據確鑿、不能推翻的定案。相信古今中外大多數司法人員都不希望自己審理的案子被人推翻，可事實又如何呢? 許多一時看來 “證據確鑿”的案子最終被證實為冤案而被推翻的例子並不鮮見。遠的不說了，就說依法治國的年代吧：河南趙作海、湖北佘祥林、雲南杜培武、雲南大學生孫萬剛等均曾因“故意殺人罪”被判處極刑，沉冤多年後都被證實為冤案。至於還有多少趙作海、佘祥林依舊冤沉海底，恐怕隻有天曉得。由此可見，“鐵案”雲雲，是未 必經得起時間檢驗的。
“我們一定要將某案做成鐵案”，信誓旦旦的口號聽上去氣壯山河，可仔細研究就可以發現，這句話的關鍵處就在一個“做”字。隻要認真“做”，就能出“鐵案”，換言之，許多“鐵案”其實是“做”出來的，不就是這個邏輯嗎? 秦檜何以不說要將嶽案做成鐵案而隻以“莫須有”給嶽飛定罪? 我猜想秦相爺還是預留了伏筆的，他應該知道終究會有人要給嶽飛翻案的。僅此一點便可看出，秦檜雖為大奸巨惡，畢竟還沒有完全失去自知之明。
要做“鐵案”，須有“鐵證”，“鐵案”既然是“做”成的，“鐵證”當然也可以“做”出來。判決趙作海、佘祥林們的“確鑿證據”是怎麽來的? 刑訊 麵前有口供，利誘之下有人證，古往今來不都是這些招術麽? 再比如，我在網上看故宮圖片，你硬說故宮就是我的，“鐵證如山”，我能不認? 即便我想否認，你再找幾個人證明——故宮雖不在頑石名下，但九道十八彎之後實際產權仍屬頑石，在如此“鐵證”麵前，我還怎麽分辨? 我又怎麽敢分辨? 我能到哪裏去分辨?
我曾在貴州息烽集中營、重慶歌樂山渣滓洞參觀，見識過真正的“鐵證”，那裏陳設的烙鐵、鐵釘、鐵鉗、鐵錘、鐵棍、鐵鍁，更有一副副腳鐐、手銬(已鏽跡斑斑，沒有現在的鋥光發亮)，不就是國民黨反動派殘酷迫害共產黨人和進步人士的鐵的證據嗎? 當然，將這些“鐵證”展示給世人參觀的並非國民黨人，國民黨人還不至於這麽愚蠢!
