板藍根有協同作用？兼謝 吃與活 網友

鍾南山團隊關於板藍根有效成分的兩篇論文 【1】【2】，推進了我們對板藍根作用機理的理解。非常感謝 吃與活  網友送來第二篇論文的原文，沒有他的幫助，看不到原文，無法了解細節，不可能有這個帖子。那兩篇論文中，板藍根有藥效的實驗病毒是一樣的，而且提取物的藥效測試方法相同，都是三種模式：A. 先用提取物處理細胞，然後加病毒；B. 先給細胞加病毒，然後加提取物；C. 先讓病毒與提取物反應，然後給細胞加反應後的病毒。表格1 總結了這三種不同的處理作用模式。




第一篇論文中，有效成分的分子量範圍是 3500～7000，簡稱 G2。第二篇論文中的有效成分為 Clemastanin B, 分子量 685。這兩種有效成分的分子量相差很大，而且從提取步驟分析，前者親水，後者不親水，化學性質有很大不同，應該是不同的成分。但這兩種提取物都有藥效，這反映在抑製病毒指標 IC50 上，見表2。

 

除了表2 指明的作用模式，其他模式無效或效果很低。從表2 可以看出，這兩個提取物的作用機理是不同的。G2要先與病毒反應，抑製病毒的感染力。而Clemastanin B 是要等病毒感染後，使被感染的細胞抑製病毒。與 G2 不同而與 Clemastanin B 相同，西藥amantadine 和ribavirin 的有效作用模式都是先讓病毒感染細胞，然後加藥抗感染，與這兩個西藥的細胞內作用機理吻和。結論是 G2 和Clemastanin B 屬於不同的有效成分。需要指出，G2 是粗提液，具體有效成分的結構和濃度未知。由於二者的作用機理不同，但又有效，所以應該有疊加協同效應。二者合用，效果會好的多。板藍根或許還有其他未知的有效成分，但即使隻考慮這兩個成分，也可以說板藍根的作用機理是多方麵的，估計可以相互協同，彼此增強。





 

最令人信服，最直截了當說明問題的是大規模臨床實驗，直接統計臨床藥效。對板藍根，願這樣的工作早日完成，並且由中國人來完成。
 

參考文獻
 

1. In vitro inhibition of influenza virus infection by a crude extract from Isatis indigotica root resulting in the prevention of viral attachment，Molecular Medicine Reports 5: 793-799,  2012
    
2. Antiviral activity of Isatis indigotica root-derived clemastanin B against human and avian influenza A and B viruses in vitro，Int J Mol Med. 2013 Apr; 31(4):867-73，