大家都這麽優秀了，我再分享一個貼

序：俺不是北大的但被國內朋友拉入一北大微信圈，大約200人的圈子吧。裏麵談論話題從釣魚到劃船到世界政治經濟。偶爾幾次裏麵也發生了幾次爭吵，這是今早一北大女的貼，發在爭吵之後： ***** 夜深人靜，相信大家此刻都在準備周一上班，想跟大家分享一點小妹多年來線上線下跟人論戰的心得，大家拍磚，不要打臉。 論戰就是人際溝通的一種。交流分兩個步驟，一是構思內容和或情緒，二是表達。內容客觀，情緒主觀。 內容，老校長說“兼容並包”，他治下有胡適也有辜鴻銘，傳統現代，親美親中，老校長並不關心，他在意的隻是各自在自己領域的成績。各位學富五車，在自己專業領域有一手，也對鄭經文化曆史等其它非自己專業領域但人人生活息息相關的領域頗有見解，做到獨到和深刻，對各位都是小菜一碟。但，要說哪個見解更高明更遠大，難，似乎也沒有必要。 10年前，我和同學爭論莎士比亞和博爾赫斯哪個更好，其實我隻看過莎士比亞，但我很不喜歡她說博成就高於莎，理論上我說不過她也不想逐條爭論，急了，我說“你不夠資格評論莎士比亞”。她閉嘴，我好像贏了。自此，雙方不談文學，現在想起來，是我們都輸了。如果我們拋開固有思維繼續討論，我現在肯定也能對博爾赫斯說出個一二三，沒準還能喜歡上；她亦然。 情緒對了，淡定了，可以幫助自己表達，也幫助對方理解。情緒不對，激動了，再好的內容也表達不到位，甚至根本無法表達，更影響對方還有圍觀者理解，相信不是大家溝通的目的。 下筆千言，離題萬裏。