喚醒沉睡的巨龍--更新濃縮版

轉發[應作者PennWoods要求注明譯文出自槍友網http://www.qiangyou.org/bbs/forum.php。
原文：http://www.iowastatedaily.com/opinion/article_1c144792-b36d-11e2-8ac6-001a4bcf887a.html? ]


最近在美國爆炸案頻發，但所有的主流媒體似乎更傾向於報道槍支暴力事件,集中報道使這類事件看起來更糟糕。看看媒體是如何報道德州化肥廠爆炸事件和波士頓馬拉鬆爆炸案的: 德州化肥廠爆炸已經造成至少14人死亡，200人受傷。而波士頓馬拉鬆爆炸案造成三人死亡，一百餘人受傷。前者充其量隻在電視上出現了一天;而我們還會在未來的幾個星期裏繼續從各種媒體聽到關於波士頓馬拉鬆爆炸案。

媒體實際上並不在乎化肥廠的爆炸, 而 波士頓事件則是一個政治道具。以桑迪胡克慘案為背景，兩派政治勢力在從控槍到移民問題的角力過程中把波士頓爆炸事件當作一個陪襯，互相指責。德州化肥廠爆炸事件對主流媒體來說，不過是幾聲蟋蟀叫而已。過於依賴大眾媒體的人們事實上對當前的事件缺乏真正的了解。換句話說，他們不能區分新聞、傳聞和新聞評論。人們也通常喜歡對他們沒有任何個人經驗或專業知識的東西發表意見,比如槍。
 

所有我認識的擁槍的人都是正常的人, 和其他人沒有什麽不同，如果他不告訴你他有槍，沒有人會知道。事實上，全美民間現有幾億支槍和一億擁槍人士,按這個數量，如果正如有些媒體渲染那樣，”所有的擁槍者都瘋了”，那麽美國每天的犯罪數量肯定趕得上目前十年犯罪量的總和。而CNN就會有一些真正值得報道的東西，而不是整天八卦。
 

自桑迪胡克槍擊案後，我認識到不能與反槍派進行一個理性辯論的原因在於，反槍派認為他們的對手必須首先承認槍是個壞東西。而且在我們開始談話之前，我們必須承認我們是壞人。如果不接受這些假設，我們就不能和他們交流，而且很快會被稱為殺人犯，是一群不道德，令人恐懼的社會渣滓。你可能也會認為這很誇張，但現實的例子比比皆是：隨便穀歌一下就可以找到大批擁槍人被諷刺，嘲笑，以及被媒體歪曲的例子。看看這個罷:一個小孩竟然因為在午餐時把一塊糕點啃成槍的形狀而被學校開除。在我看起來他啃出來的那個形狀更像是愛達荷州。
 

對任何除槍以外的公共政策問題，自由主義者總是疾呼: “我們需要專家來解決這個問題！”但一旦涉及槍，反槍人士就完全的忽視槍的專業知識在解決這類問題上的重要性。這些人可能從來沒有開過槍，甚至從來沒有摸過真槍，他們對槍的印象可能是僅僅從看電影或是閱讀一大堆極端自由主義讀物中得來的。擁槍的人事實上可能對自己的愛好或專業知道得更多，但他們卻沒有站出來反對反槍人士戲劇性的胡攪蠻纏。
 

既然反槍人士在關於槍的問題上裝傻，並公開討厭，鄙視和嘲笑擁槍人士，那麽他們又如何期望我們會坐到對話桌前？要真正進行關於槍支問題的討論，我們首先必須建立起對對方起碼的尊重和信任，哪怕隻是一點點。
 

擁槍人士無法信任反槍人士，因為他們反複說他們“尊重憲法第二修正案”，然後繼續重複他們是如何尊重美國的狩獵傳統的。必須是一個徹頭徹尾的白癡才會認為第二修正案講的是狩獵。我希望人們不會如此愚蠢，以至於我不得不明白地講：第二修正案是用來限製政府的暴政。我們的創始先父根本不關心狩獵，因為他們在寫那本被稱為“憲法”的“小冊子”之前剛剛解決了與英格蘭發生的那場被稱為“革命戰爭”的“小衝突”。
 

擁槍人士無法信任反槍人士，因為他們騙人。總統奧巴馬當麵說他不會幹預擁槍或第二修正案，然後一轉身就去推動國會去幹涉。擁槍人士不信任反槍人士，因為他們任命了一個狂熱反槍的撒謊大王，副總統拜登，來領導一個“專案組”來 “解決”所謂的“槍支問題”。而他“解決”“槍支問題”的方法卻是隻和那些反槍的特殊利益團體談話，卻把擁槍派晾在一邊。
 

擁槍人士無法信任反槍人士，因為他們一麵說他們不想禁止槍支，隻想實施所謂的“基本常識槍支法”;但像一個善於誤導的魔術師一樣，同時卻又說想禁掉所有的槍。試圖用謊言來安撫我們的同時，提交禁槍法的草案。這些草案通過為法律，將會把我們自動變成罪犯——莫須有的罪名是：擁有火器！ 反槍派們，你們可以卷起那所謂的“老爺爺條款”並把它塞到陽光照不到的地方。如果那是什麽我們的子孫60年以後用不到的東西，那麽我們現在也不需要它們。(譯者注：老爺爺條款，grandfatherclause，意為如果新的法律禁止擁有某種火器，那麽某公民在該法律生效之前所擁有的該武器可被認為合法擁有。任何人在該新法律生效後則不可擁有，否則即為違法。該條款通常被政客們利用來哄騙民眾從而通過一些惡法).
 

擁槍人士無法信任反槍人士，因為他們聳人聽聞地預測說，如果允許公民隱蔽攜帶槍支，那麽美國將變回到以前的狂野西部，每一個街角都會發生槍戰，我們的街道將會血流成河。目前有數以百萬計的美國人擁有攜槍證，而這些攜帶槍支的公民的作案率比不攜帶槍支的公民要低得多。我們很清楚這些事實，因為我們知道自己是什麽樣的人——我們不是罪犯。目前在美國幾乎任何地方都有合法攜槍，這些地方的暴力犯罪非但沒有增加，反而持續下降----多麽令人震驚的事實！

擁槍人士無法信任反槍人士，因為他們說，槍支管製是為了控製犯罪。反槍人士聲稱，他們要禁止所謂“攻擊性武器”是為了製止犯罪和“拯救孩子”。我們自己的政府卻說，攻擊性武器隻在不到2%的槍支犯罪中使用過。司法部研究報告說，上次的攻擊性武器禁令（1994-2004， 克林頓政府簽署的禁令）對阻止犯罪的作用很少，甚至根本沒有什麽影響。其他研究表明，槍支管製甚至可能促進犯罪（這些高犯罪率的地區通常也是推行嚴格槍支管製的地區）。

擁槍人士無法信任反槍人士，因為當他們大聲疾呼“救孩子” 的同時讚成墮胎。是個人就能想明白，每一次墮胎就是殺了個孩子! 我個人並不是狂熱地反對墮胎，但當墮胎合法的原因是為了保護一個女人的個人權利而不顧其它時，想想孩子生存的權利又在哪裏?

擁槍人士無法信任反槍人士，因為他們故意誤導和挑動無知者的憤怒情緒。他們說美國每年有超過30,000人死在槍下, 卻隱瞞了一個關鍵信息：這三萬名死者中隻有一小部分是謀殺，而大多數是自殺和事故。在美國自殺是人為死亡的首要原因，而暴力犯罪在近幾十年一隻呈下降趨勢。同時，每天有10人死於溺水，87人死於中毒，每169分鍾有人死於火災，每年有超過20,000名成年人死於墜落，近31,000人在車禍中喪生，近2000個人被刺死。甚至錘子也可以用來殺人!

擁槍人士無法信任反槍人士，因為美國目前不僅暴力犯罪率接近曆史最低，甚至大規模槍擊事件也都在下降。我們不相信反槍人士，因為他們沒有認識到這些大規模槍擊事件都發生“無槍區”。荒謬的是，正是這些無槍區吸引了殺人瘋子來射殺大批手無寸鐵的無辜平民。

擁槍人士無法信任反槍人士，因為反槍人士認為我們隻是“一個帶槍的愚蠢鄉下人”。甚至在互聯網上，我們都被形容為是令人可怕、無情的人，我們都是殺嬰兒的殺手，我們都支持國內的恐怖主義。我們無法信任反槍人士，因為連我們自己的總統都宣稱，像我這樣的人是“充滿了怨恨”，並且“頑固於我們的槍支和宗教”。如果不信，您可以去讀讀最近網上任何與槍支有關的文章後麵的評論部分。

擁槍人士無法信任反槍人士， 因為他們對於用槍保護他們存在銀行的錢，保護政治家和名人毫無意見，但他們不允許對我們用槍來保護自己，我們的家庭，甚至是我們在學校的孩子。立法巨魔DianneFeinstein大喊大叫不允許我保護自己的生命，自己卻躲在武裝警衛後麵。哦，對了，她還有加州的攜槍證並擁有.38左輪手槍。(譯者注：一般人在加州幾乎不可能申請到攜槍證)

擁槍人士無法信任反槍人士，因為他們完全不懂什麽是真正的保守主義，尤其是保守主義中關於保持傳統和原則那一部分。他們不明白傳統的力量和保持傳統的必要性。要知道美國革命就是由於英國殖民者企圖沒收人民的火槍和火藥,實施控槍政策而拉開序幕的。全世界都聽到了LexingtonGreen的槍聲，擁有槍枝標誌著一個人成為了一個公民，而不是一個從屬於君主製國家專製的政府的附屬品。

擁槍人士無法信任反槍人士，因為他們說第二修正案在當今已經過時，應該廢除，是因為立法時不存在半自動武器。然而他們一轉身就聲稱第一修正案應該保護廣播，電視，電影，視頻遊戲，互聯網，域名，Facebook和Twitter。按此邏輯，那麽第一修正案應該隻適用於小鎮上的言論家和手工印刷的書籍和報紙，僅此而已。即使用2號鉛筆或圓珠筆寫下的東西都將不在被憲法第一修正案所保護的範圍內。同樣的，在這自由主義的邏輯下，那些18世紀90年代後形成的宗教也將不會被憲法第一修正案所保護。

擁槍人士無法信任反槍人士，因為他們總是哀怨地聲稱NRA是阻礙反槍支法律通過的障礙。他們永遠也不會明白，這並非NRA本身有什麽權力，而是數以百萬計的NRA成員和其它數以百萬計的非NRA成員的美國人在支持它和它的使命。

擁槍人士無法信任反槍人士，因為當他們為9/11，Aurora槍擊案（科羅拉多州）或SandyHook槍擊案中的受害者們哭泣時，他們感謝上帝他們當時不在現場；而我和其他的擁槍人士卻為我們當時不在現場而哭泣，我們問上帝為什麽我們不能在那裏。並非我們要尋死，而是我們有活下去的願望。這一切是因為當我們靜靜的坐下來，當我們對這個世界的雜念都消失的時候，這個想法就悄悄的萌生於我們的腦海：（如果事件發生時我在那裏）我能改變事件的結果嗎？

反槍人士，我們無法信任你們。而且你們也沒有給我們任何相信你們的理由。擁槍的人每一天都在遵守法律。我們捍衛你的國家，保護你的社區，教育你的孩子，在你生病時照顧你，當你去法院起訴那些傷害你的人時保護你。我們為你做飯，為你運來貨物，為你構建你的家園，為你疏通下水道，為你提供電力，為你製造建造和修理汽車。

我們無處不在，我們與你們和平的共處。你們是我們的朋友，鄰居和同胞，我們為這些自豪。當極端分子駕駛飛機衝入我們的建築時，我們和你一起哀悼；當颶風奪去人民的生命時，我們和你一起哀悼；當罪犯和精神病患者殺死數十名學童時，我們和你一起哀悼。當美國贏得了金牌時，我們與你一起歡呼；當恐怖分子諸如本拉登被繩之以法時，我們與你一起歡呼；當由美國製造的機器在火星上登陸時，我們與你一起歡呼。

請您告訴我，除了放棄我們的權利，向你跪拜，並承受你們整日的攻擊外，我們怎樣做才能贏得您的信任，您的愛和對我們的接受？

反槍人士給像我這樣的人貼上“SB槍主”這樣的標簽，而我是是眾多充滿愛心，友好，忠誠和有愛心的人中的一員，我為此而自豪。我是一個受過教育的聰明人。我們享受槍械，但我們並不被槍械所定義，我們隻不過在享受和珍惜這個權力，這個價值觀,正如我們也享受和珍惜許多其它的權利和價值觀一樣,也同樣被反槍人士所珍惜，比如第一修正案，以及人權法案所保護的其它基本權利。

反槍人士有這一點上是絕對正確的：我們已經不可能對這個問題進行任何理性的辯論。反槍人士拒絕承認我們的激情，我們的傳統，我們的知識，我們的經驗，我們的信仰，我們的智慧，我們的權利。他們根本不明白槍是什麽東西，也不了解美國的曆史和傳統，更不了解擁槍人士而且不想去了解;他們貶低像我這樣的人，認為我們隻不過是個他們所不能理解的標簽或數字。

讀過一本書，從電視上看過一部紀錄片，或最糟糕的，在獲得了某個學位後，反槍人士突然間就變成了具有專業知識的全能權威。他們對我們應該如何過自己的日子指手畫腳；當我們發出反對的聲音時，他們把那些被害孩子的照片扔到我們的臉上，叫我們閉嘴。因為我們隻是一群愚蠢的極端分子，而天下隻有自由派自己知道什麽對美國最好!

反槍人士將帶領我們走向一條不歸路。你們對遵守美國最古老和最深層次的傳統的人們的忽視和誤解將造成美國曆史上聞所未聞的社會裂痕。裂痕已經開始出現，我們必須重修我們之間的關係，我們必須現在就開始……

我們和你們一樣想停止犯罪和殺戮，所以我想說，隻要你們否認我們的人性;隻要你們誹謗我們的尊嚴和智慧;隻要你們試圖以我們所不參與或支持的罪惡來強加我們;隻要你們告訴我們，我們是可怕的人隻因為擁有槍支----我們將永遠不會坐到談判桌前。

請上帝幫助我們，我們永不會為那些拒絕鑄劍為犁的人去耕種。