2014 (94)
2015 (139)
2016 (126)
2017 (121)
2018 (72)
2021 (1)
美烏矛盾和美俄和談，是上周國際上的熱點。網友們的評論見仁見智，各執大道之一端。光看小澤老川普帝的三國演義，未必能領會其真實目的。須知所有政客都是影帝影後，他們在國際舞台上的形象，往往和其背後交易及目的大相徑庭。他們到底想幹嘛？我們不妨來客觀審視一下現在的俄烏局勢，然後判斷一下是戰是和，哪個更有利？
下圖是bbc網站上的戰爭形勢圖。可以說一目了然。從22年底到現在的2年半，熊大熊二基本上在拉鋸，熊大稍微擴大了一點點烏東的戰果，熊二在庫爾斯克地區有一丟丟斬獲，但基本上是誰也打不動誰。熊二這邊，要靠歐美輸血，就算按照小澤的數據，三年來2/3的開支是歐美支援的，這個能支持熊二撐住相持，但要收複所有國土，除非美歐親自下場子——這個可能性為0，且不說老歐洲早就不複當年之勇，就算有這個能力，這也意味著戰爭升級，有失控的風險。美帝更是如此，憑啥要美國人犧牲生命幫你收回國土啊？
熊大那邊也是苦撐，否則不會出現普帝屈尊向三胖借兵的動人滑稽場景——曾經的超級大國啊，居然要來求以前頤指氣使的小弟了。有網友說，熊大眼看就要被熬死了，再堅持幾年不就徹底勝利了？首先，瘦死的駱駝比馬大，俄國曆史上抗打擊能力是不可低估的，更何況這兩年其實還稍稍擴大了一點戰果。其次，即使普帝被熬垮台了，你能保證上來的是親自由世界的嗎？江南為橘江北為枳，俄羅斯這個土壤，注定要經曆普帝這樣的人物；他如果因戰爭垮台，獲得政權的更有可能是比他更大俄沙文主義的死硬分子，而不是什麽親西方的自由派。美帝支持世界民主運動７０年以來，如果說有什麽最大的教訓，就是千萬別在土壤不成熟的地方強推美帝的民主價值，否則一定爛尾。那些地方隻能讓他們自己去進化。
因此，現在促使雙方和談，從卷入的各方來看，其實正是時機。再打下去，熊大熊二耗費人命，歐美耗費錢財，都是輸家，猜猜誰會得利呢？？？
所以呢，闖王拉普帝談判，這個不是一個簡單的談判，桌子底下的問題是：你熊大願不願意站過來，或者至少在對熊貓的問題上保持中立？
闖王不問小澤要別的，專門提稀土，這桌子底下的問題其實是：大哥跟熊貓的較量，你願不願幫個忙？
所以說啊，小澤戰爭初期很英勇，有哥薩克氣概，但現在太一根筋，沒明白老大問的是啥。再說了，那稀土4年又開采不完，他先答應下來不就完了？反正四年後誰掌舵美帝還不一定，到時候再慢慢談嗎。這樣闖王可以給一個堂而皇之繼續支持他的理由，而且是明確告訴熊大，美帝在熊二那裏有切實的經濟利益了，以後不能胡來，否則就讓你付出同等代價。如此則雙贏，何樂不為？小澤在外交手法上確實有提高的餘地，去年他跟以前鐵杆支持他的波蘭都搞僵了，國內支持率從也90%陡降到２４年底的50%，就是因為民眾對戰爭看不到頭表示憂慮，繼續的流血犧牲看不到收複國土的希望。是不是要權衡利弊，多考慮一下其他方案呢？好在這兩天他似乎回過味兒來了。
至於歐洲那幫老糊塗，戰爭初期綏靖幻想，加上老拜登阿富汗撤軍拉跨，直接誘發了普帝老沙文決定趁機賭一把；戰爭開始了半天，馬克龍還想著跟普帝綏靖，歐洲各國還是進口了相當長一段時間的俄國油氣。兩次都反應遲鈍慢了半拍。等到現在和談的時機到了，它又要堅持打，又一次慢了半拍——要麽你老歐洲親自下場盡快結束戰爭，否則就不要出來唧唧歪歪反對和談嘛！
所以說，自由世界，還是得靠美帝領導，美國人比較務實，在此的前提下實現道義的最大化即可。至於談得成談不成，談成什麽樣，都是動態變化，很難預料。但有一點是肯定的：被赫魯曉夫同誌大嘴一說送給烏克蘭的克裏米亞，肯定拿不回來；烏東地區的最好結果，是聯合國監督下分幾個地區舉行公投，自行決定是加入熊大還是熊二。熊二占領的庫爾斯克地區，是不足以做交換的。至於加入北約，要麽熊二熊大一起入，要麽都不入，現在看後者是大概率。
https://www.bbc.com/news/world-europe-60506682
回複 '侃-侃' 的評論 :
再謝侃兄探討。哈哈，竊以為其實Deal才是英美商業文明的精髓，羅斯福丘吉爾隻是做的比較圓滑而已，所謂“厚黑學”修為比老川頭更深，如此而已。二戰成為“正義”，也不過是因為利益和正義偶爾重合了一次而已；甚至要感謝當時英國及丘吉爾尚有大英帝國霸主的思想，這樣才會跟納粹死磕，恰好把人類的惡在利益中抵消了。可人類曆史上的戰爭，大都並非如此啊，比如一戰就被稱為帝國主義的戰爭。。。而美帝逐漸被左派思潮侵蝕，正是開始於羅斯福對斯大林的懷柔。。。
這是一個矛盾————獨立自由、不卷在政治圈裏就容易做到客觀公正，而沒有接觸政治權力的普通公民，除了發表意見之外，並不能直接左右政客的思維和行動。權力腐蝕人，即使最初沒那麽壞的人，有權之後也容易慢慢異變成“利益優先，道義忘光”的混蛋。羅斯福、邱吉爾的政治遠見和戰鬥毅力，不是川普能比的。一個是主動引導美國走向對抗日本，參加二戰的大陽謀家；另一個是麵臨危機、前途未卜時決意抗擊，抵抗納粹的危難英雄。腦子裏整天想著deal的這位，心智上就有缺陷，沒法對他期望太高，隻要不搞砸了就行。
謝謝侃兄討論。事實上，熊大尚未得到任何實質上的好處，現在川所做的一切都是要先把它誘上談判桌，然後慢慢玩兒吧。。。玩政治本來就不是正人君子能玩的轉的，所以你我都隻是點評，而絕不會有任何涉足政治的想法。羅斯福丘吉爾，當時為了聯蘇不也不得不犧牲芬蘭和東歐的利益，不是他們不想當好人，而是形勢使然吧。
作為補償，熊大被凍結的3000億美元資產將很可能用於補償烏克蘭。
另有川馬（克龍）會的無剪輯視頻
https://www.youtube.com/watch?v=OmL0g7PNsmc
關於稀土礦產協議，馬克龍說”we are pleased to see this very strong U.S. involvement"。這個和英國前首相約翰遜的看法完全一致。
繼續跟阿留兄交流。
其實烏克蘭國內“是戰還是和”有分歧完全是可能和正常的，但是假如在此時間節點上公開和擴大內部矛盾，就是愚蠢和怯懦了。正如當年蔣汪之間對日采取何種策略都是可以討論的，但是不能出現令親者痛，仇者快的公開分裂和爭鬥。所以烏克蘭人不傻的話，是不會在此時逼退澤連斯基的。否則，隻能說是這個民族的悲哀。
而川普所謂的轉移戰略重點如果以這種方式施行的話，普京馬上得好處，也不會真正在美中衝突發生時與美國站到一邊。普京也不傻，知道抱團取暖的道理。牆國通過在烏克蘭戰爭中多方策應、實質支持俄國得到好處，削弱了美歐同盟。普京未來肯定會有樣學樣。假如牆國見到俄烏戰爭樹立了通過侵略戰爭，武力改變邊界的最新先例。在台海的軍事冒險就有更多的底氣。而美國自己開創了縮頭縮腦，背棄盟友，無視自己簽字的國際協議的先例，又哪裏來的底氣維護台海和平呢？虎死不倒架，現在老虎還沒死就先膽怯趴下了，以後就別想再唬人了。一沒有政治意願，二沒有盟友配合，三對手狼狽為奸，這樣的對抗或取勝也就隻能在川普腦子裏意淫了。
美國如果是G7中任何其它一個國家，縮回本土關門過小日子都可以。隻可惜，美國有其曆史地位已經伴隨而來的現實利益和曆史責任，縮起來、躲起來就走不通了。跟美國國內政治一樣，美國的國際政策需要改變是沒有疑問的，隻是川普看起來不是這塊搞國際政治的料，雖然其國內政治這一部分到目前看來還大致不錯。“滿天要價，就地還錢”本來是對付對手的手段，被川普用來修理自己的盟友；而對於談判對手，卻是放出近乎獻媚的阿諛調子，實在讓人懷疑是否有PTSD。即使最後談判時未必就真能“全賣了”，但是這種蠢操作卻給自己的談判增添了難度，喂大了對手的野心。
交換經濟利益也沒有問題。“盧溝橋事變”後要是美國願意接受東三省或者華北的礦產資源作為抵押，支援中華民國抗戰，恐怕會讓蔣介石把眉毛都笑掉了。現在對於美烏礦產協議如此之差的觀感，也要拜川普及其手下人的胡說八道，亂造聲勢之賜。從公關策略上講，就是不顧時機，橫行霸道。即使某件事實質上未必那麽糟糕，但是當事人的性格缺陷卻讓他自己看起來像坨臭狗屎。比較起來，拜登國內政治不及格，國際政治過得去。川普國內政治迄今不錯，國際政治現在在及格線以下。
關於烏克蘭大選的問題，有幾個網站的最新消息。
----《聯合早報》https://www.zaobao.com.sg/realtime/world/story20250225-5930367
烏議會通過戰時無法舉行選舉議案 強調澤連斯基是合法總統
烏克蘭最高拉達（議會）星期二通過了一項關於“戰時無法舉行選舉”的議案，並發聲明強調，澤連斯基是通過選舉合法當選的總統，烏克蘭民眾和最高拉達從未質疑其正當性。
烏國家通訊社星期二（2月25日）引述議員熱列茲尼亞克的話稱，該議案在重新投票中獲得268票支持，超過了通過所需的最低226票。此前一天，由於支持票數不足，議案未能通過。
----《每日經濟新聞》 2025-02-26 00:33:59
https://www.nbd.com.cn/articles/2025-02-26/3765960.html
烏克蘭最高拉達發表聲明：總統選舉將在停戰和獲得持久和平保證後舉行 澤連斯基的任期沒有受到烏克蘭人民和最高拉達的質疑
---- 《新京報》網站
烏克蘭議會：烏將在停戰和獲得持久和平保證後舉行總統選舉
2025-02-25 18:44
據央視新聞消息，當地時間2月25日，烏克蘭最高拉達（議會）發表聲明，宣布烏克蘭總統選舉將在停戰和獲得持久和平保證後舉行。
聲明指出，根據憲法，烏克蘭在戰時狀態下不得舉行選舉。同時，烏克蘭人民認為，此類選舉應在戰事結束後舉行。最高拉達將在判定在烏領土上實現全麵、公正和持久和平之後，宣布舉行總統選舉，並確保選舉按照所有國際選舉標準進行。
聲明還稱，澤連斯基是通過自由、透明、民主選舉而當選的烏克蘭總統，他的任期沒有受到烏克蘭人民和最高拉達的質疑。（總台記者 董薇）
作為補償，熊大被凍結的3000億美元資產將很可能用於補償烏克蘭。
問候侃兄。您說的那個決議，我記得是2023年的，不是最近的。最新的決議是我昨晚引用的那個。這也反映出烏克蘭民眾和政界思維的變化。
另外礦產協議，現在已經明了，原來是小澤去年9月提供給老川的。川的辦法一向是先提對自己最有利的條件，再往回妥協，因此他提的本來就是個交易的策略而已，無可厚非。現在已經馬上要簽字了。事實上二戰英國欠美國的債，一直還到2000年左右，這和東大的大撒幣是兩種不同的哲學，竊以為親兄弟明算賬才是商業文明的風格，省著以後扯不清楚。
美帝的實力，現在已經遠不足以同時和中俄軍事對抗，如果說同時打阿富汗伊拉克都虎頭蛇尾的話，現在同時對抗中俄更是脫離現實。所以必須做出痛苦的抉擇。一定程度上和俄國妥協，其實正是為了把戰略重心轉到亞太，那才是美帝的核心利益和世界的”急所“所在，是務實的做法
2月24日”Ukrainian parliament rejects resolution supporting Zelensky“
問阿留兄好！妥協不是不可以，問題是川普的吃相太難看。聯係他上一任期間要求烏克蘭政府提供打擊政敵拜登的證據未成，讓人不能不聯想有公報私仇的動機。而川普借烏克蘭戰時暫停大選說事，也顯得下作。最新消息是：烏克蘭最高拉達(會議) 周二以268票支持通過“戰時無法舉行選舉”議案， 強調澤連斯基是通過選舉合法當選的總統，烏克蘭民眾和最高會議從未質疑其正當性。
美國國際信譽的破產，不知道要幾代人才能重建。不說別的，美國意圖在戰略上遏製厲害牆國，多麵從技術上實施禁運，而這些禁運措施離不開歐亞盟友的合作支持。假如美國給人以見利忘義的流氓印象，歐洲各國為何要通力協作？裝裝樣子就行了。比如台灣，既然美國佬可以翻臉不認賬，背棄《布達佩斯協議》，那麽台積電等為什麽要嚴格執行美國禁運命令？現在與對岸暗通款曲，轉移技術和產品，搞好關係，即使對麵大軍打過來了也還有老關係墊底，不會慘到哪裏去。跟流氓勾搭是勾搭，跟地痞勾搭也是勾搭。以此類推，原本可以是盟友或朋友的技術資金，轉化成對手的經濟軍事實力，打回到美國人頭上，也怪不得別人腳踏兩隻船。
美國和歐洲支持烏克蘭抗戰，是義利兼顧的正確選擇。按照川普近期的亂作，盟友離心，對手得益。台灣一旦倒向川普嘴裏的最大敵手，美國人高科技芯片的脖子就被人掐住了。隨後的骨牌效應也絕對不會停止在台灣，所謂MAGA自然變成泡影。
烏美礦產協議已經接近簽字，看來小澤還是回過味道來了。BBC也介紹了此時的來龍去脈，原來最初這個建議是小澤去年9月提出的，以便給美國納稅人一個繼續支持烏克蘭的理由。可能後來雙方都有所討價還價。正如拙文所料，這個協議旨在加強美烏關係，以便增加對俄談判的籌碼，明確美帝在烏克蘭有切實利益，以便徹底打斷俄羅斯繼續蠶食的念想。
Zelensky first included the offer of an agreement on minerals in the so-called "victory plan" that he presented to Trump last September.
The idea was to offer the then presidential candidate a tangible reason for the US to continue supporting Ukraine.
On Monday former UK prime minister Boris Johnson told the BBC in Kyiv that such a deal was "the great prize" because it would secure "a United States commitment under Donald Trump to a free, sovereign and secure Ukraine".
（博主提供的鏈接摘譯如下）
“澤連斯基地位的合法性近來遭到俄國和美國的質疑。
針對這個情況，烏克蘭國會領袖起草了一份決議，想宣示烏克蘭國會仍然承認澤連斯基地位的合法性。
沒想到，這個決議未能通過。
沒有國會的支持，澤連斯基將來和俄國談判的和平協定、還有他和美國談判的出讓礦產資源的協定，能不能得到國會的批準，都成了問題。”
"A resolution reaffirming the legitimacy of Ukrainian President Volodymyr Zelensky failed to secure enough backing to pass in the Ukrainian parliament on Monday."
小澤不舉行總統改選，烏克蘭拉達（議會）也是有意見的。他本可以通過合法程序連任，卻沒有去做，很遺憾。
問候侃兄！俄烏問題，本質上是一個前蘇聯遺留下來的劃界問題和民族問題，和二戰還有所不同。即便是當年美蘇對日宣戰，也是因為其直接與日本或軸心國的武裝衝突。現在歐美之於俄，並沒有直接的武力衝突，甚至沒有多少直接的利益衝突。這時候他們根本不可能下場，這樣就不可能徹底奪回領土實現100%的正義。因此要想妥善解決，應該先停戰再談判，在現實的邊界條件下最大程度的實現正義，這是比較務實的辦法。您希望求出global maximum，但現在隻能在美歐不下場的邊界條件下求出local maximum。
也可以這樣推演，如果美歐繼續這樣旨在維持相持狀態的援助，那麽後麵會如何？再過三年，烏克蘭人繼續流血犧牲卻看不到收複失土的希望，那麽會不會適得其反，導致親俄一派上台（和平或暴力手段都有可能），然後宣傳這是西方人出錢讓斯拉夫人自相殘殺的毒計，從而徹底倒向俄羅斯？俄羅斯順手歸還領土，同時從此牢牢控製烏克蘭？那樣西方幾年”正義“的努力都會打水漂，能說是伸張了正義或推動了進步嗎？
而如果加大援助提供各種大規模殺傷性武器，則必然導致戰爭升級，以及西方被拖下水。那樣自由世界最強勁的對手隔山觀虎鬥趁機壯大自己，怕是要樂開花了。
作為美國人，先輩主動半主動地參與第二次世界大戰，站在了曆史的正確一邊，建立和維護了二戰後基本和平的世界秩序。美國人付出了代價也享受了紅利。單方麵地認為美國隻是吃虧做貢獻而沒有獲得利益是不符合事實的。
就目前的烏克蘭抗戰而言，老歐洲和拜登前政府都有無數可以為人詬病之處，比如戰前既可以充分調解妥協維持和平，也可以堅決展示力量威懾戰爭冒險；戰爭爆發後可以加快加大對烏軍援水平和力度，停止與俄能源交易，切斷普京經濟來源，讓戰爭不能拖延下去。可惜種種戰略誤判和政治苟且，讓這次戰爭延宕三年，造成重大人命和經濟損失。
在戰爭不可能通過戰場決鬥快速結束的現實情況下，通過某種各方可以接受的妥協實現停火，應該說不是壞事。然而川普在此過程中表現出來的粗魯野蠻吃相難看，對基本國際準則的漠視和破壞，並非僅僅是不公正對待烏克蘭一個國家，而更是對國際秩序的破壞和美國信用的賤賣。古人尚知合縱連橫、行王道不滅小國，美國想要繼續維係世界大國，全球中心的政治地位和經濟利益，是不能靠貪小利耍流氓的無賴作風的。隻可惜，二次選舉獲勝的川普表現出脫韁野馬的勢頭，而起手下也被他的氣勢挾持，難以緩衝調節，不能提出折中穩妥的解決方案，結果是美國的國際形象在最近幾周一落千丈。
治大國如烹小鮮，搞國際政治也是一樣。某人獨大，一路狂奔，結局好不了。或者說，看著在這邊占的便宜，在沒看見的那一邊就得賠出去。
https://www.wenxuecity.com/news/2025/02/04/125995235.html
時移事易，變法宜矣。
烏克蘭也用雇傭軍。
上個星期聽 NPR 無線電廣播，采訪一位幫烏克蘭打俄國的哥倫比亞雇傭兵。
哥倫比亞有長期的政府軍和遊擊隊的內戰，所以有戰爭經驗的人很多。大批軍人退伍以後，就業前景並不都很好。
那個被采訪的哥倫比亞人說，他退伍以後的工作是種咖啡，每月掙 $300。後來看到烏克蘭征雇傭軍的廣告，就來到烏克蘭當雇傭兵，幫烏克蘭打俄國，每月掙 $3000，是在哥倫比亞掙的錢的10倍。
這是經濟學人最新報道，照這個節奏，普京肯定是笑勿動了。