學畫的小孩
這一天天的日子就象張白紙，該畫啥？如何畫？
新年伊始，我便執行了作為普羅大眾的一項光榮使命：兩周的陪審團服務（Jury Service）。第一次參加陪審團甄選給我帶來了許多新奇的感受，而介入的官司卻令我倍感壓抑和沉痛。
陪審員之路：選擇與淘汰 （上）http://blog.wenxuecity.com/myblog/61307/201702/12242.html
在我和其他34人被遴選為一起性侵案的準陪審員後，我們就進入了一個步步驚心的法律環節：陪審員甄選（voir dire）。法官和雙方律師將對每一位準陪審員用大孔的“篩”和小孔的“羅”掰過來，揉過去地挑選，直到一個被三方都認為能夠不偏不倚地審理官司的陪審團誕生。
第一輪：4人淘汰
這是我第一次步入法庭，我立刻感受到了庭內的一種莊嚴肅穆的氣氛。我首先以犀利的目光掃向站立在兩位律師中間的被告。這是一位30來歲的帶著眼鏡的白人男子，身材頎長，麵容清臒，彬彬有禮，輕鬆自如，完全不是我印象裏獐眉鼠目的猥瑣之流。他象壞人嗎？他是壞人嗎？我悄聲問自己。
“All Rise”。隨著法官助理的口令，全體起立。一位身著黑袍的亞裔女法官神采奕奕地出現在審判桌後。法官微笑地感謝大家，冒著入冬後的第一場大雪，在百忙中抽空到這裏盡義務。 她的暖暖的笑容和柔柔的聲音，讓這有些壓抑的空間舒緩了許多，也使眾人的麵部肌肉鬆弛了許多。
女法官開宗明義地陳述陪審團的宗旨，一再重申公正（impartial）和公平（fair），並且簡介了什麽是“Innocent until proven guilty”, 什麽是“Guilty beyond a reasonable doubt”。當我們舉起右臂為此宣誓時，我們感到了這份責任的分量。
在法官大人對在座的每一位的基本狀況問詢之後，她遺憾地通告一位男士退場，因為她和他的老板的朋友恰好相識，而現場任何人之間潛在的關係網，都有可能幹擾對案件的公允判斷。
接著，法官稍稍概括了這起涉及被告男子對未成年少女的性侵案件，並告訴大家，你有決定你的去留的自由。三位預備陪審團成員立即舉手，表示放棄為這樣的案子擔當陪審員， 因為他們或其親友曾是性騷擾的受害者，他們無法觸摸這個傷口，不可能對被告不懷有偏見。我懷著複雜而難過的心情，目送他們的離去。
隨後，我們每人收到了一份長達十頁紙的問答卷。我盡量簡潔而明確地回答所有的問題：“近來， 你聽到過什麽有關性侵的報道嗎？”“對於審理中直白的有關性的聽證，你有困難嗎？”……
這一天，首輪陪審員的甄選結束，準陪審員從35人降為31人。
第二輪：10人淘汰
第二天上午，我們剩餘的31名準陪審員如約侯在庭外。依據每人昨日的答卷，法庭助理將我們中的一些人招呼了進去，和法官與律師開始一場單獨對話……
“我們都是來自五湖四海，為了一個共同的革命目標，走到一起來了”。我們這夥兒人，好比是一串烤羊肉，一起被醃漬入味，一起被火燒火燎，一起被待價而沽，不知不覺，我們之間竟有了bonding。昨天，那位非裔大媽告訴我，她每天是坐公交來的，既然我是開車來的，我就索性將自己收到的兩張免費車票送給了她；今天，又巧遇會講中文的同胞，我們一見如故，中午就約著去吃了碗油潑辣子麵，趕緊著放鬆一下自己。有一點很明確，彼此之間，我們不提官司（這是法官大人昨日的一再警示。）
此時，我們或玩手機，或打毛衣，或做瑜珈……等待、等待、等待。我仿佛感到有一麵巨大的放大鏡正對著我，我的每一個毛孔都在接受著謹慎的審視。
終於，那位精幹的法庭助理又露麵了，他請我們重新入庭，並在聽眾席落座。經過筆試和麵試，他開始宣布“達標”的21名準陪審員的名單，並向在此止步的人們致謝。
作為入選的1/21，我有幸坐在了陪審員的席位上。很快，一輪更嚴峻的考驗開始了，我們與律師展開了驚心動魄的對對碰遊戲。
第三輪：8人淘汰
被告的律師首先向我們發出了挑戰。他用獵鷹一樣的目光掃視著陪審團，期待著從一堆看似差不多的土豆裏挑出不順眼的土豆，他盼望著那些順眼的土豆們會在真正的trial裏跟上他的指揮棒的節奏。他的聲音不緊不慢，卻暗藏鋒芒；拋出的問題看似漫不經心，卻布滿陷阱。
“案情了結後，你打算怎樣和你的女兒討論這件事？”他問一位有小姑娘的媽媽。
“當你的一個學生告訴你，有另一個學生欺負他了，你該怎麽辦？” 他問一位小學老師。
“在你回答昨天的一個問題時，你談到現在的性侵更加嚴重了，你的根據是什麽？”他問一個小夥兒。
“說說你對alternative medicine (替代醫學) 的看法？”當他注視著我，這樣發問時， 我暗吃一驚。alternative medicine？難道被告是搞中醫的？是不是他對他的病人有了不軌行為或者產生誤解？我記得自己清楚地回答，“在現代醫學不能治愈所有疾病的現實下，我們應該給替代醫學一個位置，給病人多一個選擇。”
原告律師上場了。他的表情看上去要輕鬆許多，一副運籌帷幄，胸有成竹的樣子。他這樣開始問準陪審員們：“誰喜歡看刑警片CSI?” 法庭裏的緊張氣氛頓時放鬆了一些，有幾個人舉起了手。他微笑地問道，
“你覺得那些離奇的故事隻發生在銀屏上嗎？”
“你認為什麽樣的證據才能確定性侵的成立？”
“如果沒有你們提到的DNA、錄音、傷痕，就沒有發生性侵嗎？”
好家夥，這坑挖得一個比一個深。
律師在我們麵前踱步，把一隻隻利劍對準那些他瞄好的靶子，眾人的頭也象撥浪鼓一樣，轉過來，搖過去地去追隨著他的步伐，時不時地自己也會是那被聚焦的對象。
我不得不佩服米國人的整體國民素質。盡管，對冗長的陪審製度，大夥兒沒少嘮叨；盡管，我們中有藍領、白領和粉領，幾乎誰都能對律師拋來的咄咄逼人的焦點問題侃侃而談，甚至還當眾坦誠自己過往的一些“汙點”。
我也不得不佩服律師和法官的機敏睿智和敬業專業。每當一方律師對準陪審員們有不利於另一方的洗腦誘導時，對方律師都會迅速回應，提出Objection。而外柔內剛的女法官會在爭端之際，果斷裁決。
……
最終的13人陪審團名單是在次日塵埃落定的，我沒有進入律師的法眼，是被淘汰的最後8 人。沒有走完陪審員之路，我略有遺憾，但也很快釋然了，因為幾日來我深感身心俱憊，無論是在開車路上，在電梯上…，我的腦裏一直縈繞著這個問題“那個麵目清秀的被告有可能是無辜的嗎？”
從律師們的車輪大戰中，我已漸漸地看出了案件的端倪，越來越多的疑問也隨之湧了上來。原告的指控一言以蔽之應該是這樣的：正骨師的他，以體檢的名義，將一雙罪惡的手伸向十來歲的繼女……
當我以聽眾的身份，重新落席聽眾席後，我得以把一些淩亂的碎片拚接起來。事件的撲塑迷離和錯綜複雜，使我相信，小說裏的故事是真的。對道德底線的踐踏，使我不得不感歎，有的人的生活怎麽會如此破碎？有的人的人性怎麽會這般扭曲？
請原諒我不願意用更多的筆觸談論這個案子。
致謝網圖
