2018 (55)
2019 (77)
2020 (50)
2021 (34)
最近的夏城騷亂，左媒有習慣性的凹新聞，曲裏拐彎的最後總要把川總架到火上烤。這已經是定式了，毫無創意的，乏味的陳詞濫調。總之，川總做的每一件事最後都是錯的。左派做的或者主張的每一件事都是對的。
追究事件的源本，這次事件左派之錯為大。
首先，左派的做法是破壞了民主和法製這兩塊美國立國的基石。
不錯，右派的示威人群裏是有極右勢力，有白人至上團體，有新納粹。但是請不要忘記，他們這是合法的示威。他們的言論自由是受到憲法保護的。如果他們在示威中出現了違法的言論，比如說此次被重點指出的“獻血與土地”，“一個國家一個民族”等，反擊這些言論的手段絕對不應該是使用暴力攻擊肉體。在這個國家裏，至少到現在為止正義的言論是可以壓製這些納粹言論的。左派如果反對，是不是也應該依靠論戰來從民心領域取勝？這樣粗暴的阻止和破壞法律，破壞言論自由，左派所做可以淩駕於法律之上，這真的好嗎？非法集會不受懲罰，打砸搶燒不受懲罰，暴力製止右派在公共場合演講破壞對方的自由發言，左派開了非常不好的先例。
現在為止，右派在這些方麵可以說是克製的，盡量限製行為在法律允許的範圍內。演講遭到抗議就取消，合法集會遭到騷擾被強行取締就解散。但是左派有沒有想過右派是有怒火的。這樣的踐踏右派的法律賦予的權利才是引起所謂的民族撕裂的根源。
美國有不錯的民主和法律機製。在這個框架內，左派和右派可以合而不同。如果你有言論更加能夠影響大眾，那是你的本事，是你的自由。要是一派蠻橫的禁止另外一派的言論，就算違法也要破壞對方發言的機會，這樣的作為首先是破壞美國的立國基石的。其次也是不明智的，因為民眾都看在眼裏，記在心上。
不要以為民眾是愚昧的，極右，納粹，白人至上在絕大多數普通民眾那裏是根本沒有市場的。就算他們在示威中打出這些旗號，民眾也會鄙棄。輔以適當的論戰和輿論批評，這樣隻會讓極右更加失去市場。然而左派，尤其是極左現在是在做蠢事。大家了解到的是，左派違法集會，踐踏右派的示威集會權利。左派破壞文物。我相信左派如果繼續這樣做下去，隻會進一步喪失中間派的支持。進一步孤立。Stupid is as stupid does。
這次川總的做法非常的公允。兩邊各大五十大板。其實如果極右沒有撞死人，極左至少該挨八十大板，而不是平分秋色。川總應該努力把兩派的行為重新規範到法律框架內。對於破壞規矩的一定要法辦。這樣才是真正的把社會的分歧從新向彌合方向拉扯。人們首先要放棄，或者被迫放棄行為的暴力，走向對話，才有和解的可能，不是嗎？從這一點來講，越線更多的是極左。在奧巴馬的八年，BLM這樣的極左組織多次的踐踏法律，組織非法集會示威，煽動騷亂，這些不但沒有受到法律的懲罰，相反還有來自總統的鼓勵，來自媒體的喝彩。這些才是加深民族撕裂的原因。
一場選舉，左派丟了白宮，但是還沒有意識到做錯了什麽。如果一意孤行，繼續的違法，騷亂，砸雕像，這樣的亂搞。那麽輕便吧。你們隻會把更多中間民眾推向右派，隻會激起右派的更強烈反擊，甚至引發極右超脫現有法律民主框架尋求暴力對抗。也許，這正是某些人暗地裏期盼的，國家亂了，正好指責川總。
做總統就是不能讓下人指手畫腳！
http://blog.wenxuecity.com/myblog/5818/201708/18867.html
可以理解他
這不是左右暴懟而是左左相爭，是黑人至上主義者和白人至上主義者之爭。雙方都是種
族主義者，膚色不同而已。
說來很有意思，當年共和黨隻需要反對白人種族主義者解放黑奴即可。現在共和黨需要
兩麵作戰, 既要反對黑人種族主義者的暴力和對law and order的破壞，也要防範白人
種族者的反彈。而民主黨總是站在強勢的種族主義者那邊。
http://www.mitbbs.com/article_t/USANews/33169533.html