大白話---@梁惠王關於國家和民族的看法：

    有人告訴我政府可以不愛，但要愛國。我告訴他，國家就是政府，沒有政府的地方不叫國家，叫地區。愛國是個洗腦詞，國家是沒必要去愛的，我們建立國家，是為了愛自己，是為了更有效地愛自己，倘若一個國家妨礙了每個公民愛自己的目的，那不要它也罷。

    我不認為美國人有多愛國，隻是對國滿意罷了。不滿意者燒國旗，不也沒事嗎？需要愛的國家，國旗是絕不允許燒的。正如需要孝的家庭，父母是不許違背的。此皆屬變態。隻要立足人權和自由，我們就能看明白：有不愛國的自由，那國家庶幾令人滿意矣；有不愛父母的自由，那父母庶幾真值得愛矣。

    國家不神聖，土地難道神聖？我也覺得不然。人生而享有土地權，如同生而擁有家裏的椅子桌子一樣，喜歡之即可；愛之，則嫌肉麻矣。農民收成不好，也經常咒罵天地。天地乃農民倚以為生者，猶可咒罵，況其它乎？天地默而不言，不為讚存，不為咒亡，四時行焉，萬物生焉，說不上神聖。

    在中國，很多被稱為漢奸的人，隻不過是愛個人勝過愛民族愛國家的人，這有什麽錯？個人是實實在在，可觸摸的。民族、國家是虛無縹緲的。

    國家，應該是不巧生在同一塊土地上的人，自願組成的保護自己的聯合體。別提什麽同胞和血濃於水什麽的，就是不巧生在同一塊土地上，不巧又說同一種語言。國家的組成，目標再神聖，也不能和保護每個個體的目標相衝突，否則，它就毫無意義。人權必須大於主權，否則，主權就等於奴隸主之權。

    有人把歌頌當權者視為洗腦，我不這麽認為。這是說謊，誰都知道，沒有武力為後盾，一點效果都沒有。真正的洗腦，是灌輸國家，民族，文化等輝煌的觀念，即使後來民主了，你仍會采用專製的思維行事。這種洗腦，很多自稱的自由主義者都無法抵禦。

    凡是愛用“漢奸”這詞的，必為腦殘或野心家。“漢奸”這詞的誕生，本身就是思維懶惰和無能的表現，它根本不該存在於文明世界，它必定是和集體主義和國家主義遙相呼應的，它之存在，一定隱含著對集體主義和國家主義的承認，當然，也是個人在思想上接受奴役的開始。

    愛國，隻能當成一種消遣和娛樂，一旦超出消遣和娛樂，你就會被那個國所消遣和娛樂。

    我從不同情哈馬斯這類“弱者”，在一個相對已較公平的全球競爭時代，“弱者”的弱，基本上是自造孽。那些假裝哀嚎博取同情的民族，基本上都是沒有也不肯建立良好製度的民族，他們隻知對內奴役，他們恨西方，不過因為西方開放的文明映襯出了他們的陳腐傳統，好像清晨一束燦爛的陽光照射在布滿跳蚤的床榻上。

    我感覺普通中國農民是沒有多少民族自豪感的，如果打開天窗讓他們選擇一種更好的生活，他們一定不會舍棄。中國人的自豪感是被中國讀書人和流氓聯合鑄造而成，這是一個無恥的陰謀，前者藉此獲得一點虛幻的文化自豪，後者則可放心躺在上麵行使奴役。

    “崇洋媚外”這詞不知是哪個流氓發明的，津巴布韋、索馬裏、剛果、委內瑞拉、朝鮮這些是不是外，是不是洋？除了一小撮“別有用心”的人誇它們，誰去崇，誰去媚？人們崇的隻是歐美那些製度良好的發達國家，正常人隻有“崇好媚賢，沒有什麽“崇洋媚外”。