東方明月品茶夜談

生於美麗的杭州。小時愛在西湖邊上賞月納涼,品茶夜談。好詩詞,小說,和數學。1989年人在北京,那一天,那些人,那些事,從此改變了我。風花雪月隨歲月遠去,政治,曆史成為了我的新寵。
個人資料
正文

台前貧困縣:從土豪辦公樓遙望難民學校

(2013-10-22 05:12:48) 下一個
 
在這個無力吐槽的時代,我們似乎習慣了“豪華的衙門”,“土豪金般的衙門街”,走在威武莊嚴的衙門街上,再抬頭遠望,前方一座“難民營”式的學校印入眼簾,雖然與這高端大氣的豪華衙門格格不入,但再苦不能苦孩子確實是句廢話,再窮不能窮政府確實是句實誠話。


  中新網濮陽10月21日電 近日,國家級貧困縣河南台前縣因豪華辦公大樓紮堆而建,且縣領導配有“別墅”宿舍引起外界爭議。記者實地調查發現,更為令人心酸的是,就在緊鄰該縣府大樓1公裏之遙的城鎮中學,卻有600名學生擁擠在窄小的宿舍休息,玻璃窗上的窟窿用破木塊遮擋,環境髒亂猶如“難民營”。

  讀完這則新聞,我倒是挺佩服的是台前作為國家級貧困縣爆出這樣落差明顯的政績竟然沒有像鐵道部一樣因被曝光8億招待費羞澀著老臉,懇求媒體不要再曝光了,而且還能寡廉鮮恥的說“傷害太大”,整的好像鐵道部多無辜一樣,也整的媒體多暴力一般,還整的咱國家的國民百般辱罵鐵道部坑爹是多麽的“民粹”主義。那麽台前縣的官老爺們是怎麽幹的呢?官老爺們被頂到杠頭上,也隻能一麵安排說這是前任領導們蓋得樓,至於別墅嘛,也就是一室一廳,現在把超標的業務用房退回去不就是了?再貼上個封條,這多顯得有風度啊?不過台前體製內的多位機關人士也毫不避諱的給台前的官老爺們撕下了遮羞布,這些機關人士說“這都是應景之策”。

  什麽是應景之策?就像全國有那麽些個縣,爭著搶著要貧困的帽子,要來做什麽?要來可不是為了摘貧困的帽子,而是接著貧困的應景之策,給自己養肥了,這縣還不能弄富裕了,錢可以造樓,就是不能讓利當地公民,不然還怎麽賺錢?秦王朝在穆公時代,還知道輸血式扶貧純屬扯淡,咱們也就是近幾年才發現這個事,真是丟古人的臉啊!

  我們有必要理解的是,越扶越貧作為中國特色之一,一方麵是土豪金大樓需要在貧困縣開花,一方麵是刁民們的孩子在難民營上學,用執證上崗五毛們的邏輯來說,這是別有用心的對比,這是媒體煽動大家的輿論,這是赤裸裸的抹黑征服影響,隻是五毛們永遠不願意看到那所900多名學生坐在地上考試的辛酸場麵,還是學校牆上書寫著“共建和諧”的幾個辛酸大字,與紮堆而起的豪華辦公大樓比起來,確實是太過高級黑了,再窮不能窮征服,這六十年來,中國人不都是這麽做的?奈何民貴無知的時代已經過去了,還想著死不要臉,舔著大肚當老爺的時代呢?最後也讓人們深刻的認識到,所謂的再窮不能窮教育以及別讓孩子輸在起跑線上是最為赤裸裸,毫不要臉的謊言。

  於是有朋友說:“社會問題,終會有人民解決,改變國情這事不可能實現,所以現在改變來改變去,就會像維新變法一樣。”於是我們最常見的並不是中國還有多少吃不飽飯,上不起學的兒童,我們最常見的是國情,是愛國主義這些大字眼兒,我們依然用人民這種政治概念的詞匯自稱,其實跟自稱草民沒什麽區別,草民能解決社會問題?還不得繼續仰著頭等著青天大老爺們做自己的主?我便如此回答這個朋友:“人民解決不了,公民倒是可以解決,就怕大清的結局沒能趕上公民時代的覺醒,最後這個民族還是得遭罪。”難道土豪金版的辦公大樓與難民營鮮明的對比僅僅是台前縣一家?驚聞網友們高呼“少見多怪”,於是我夢見阿房宮崩塌的場景又多了一次。
 
 2013-10-22落筆於墨辯閣
[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (0)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.