2012 (17)
2015 (42)
今天在這個世界上，有一群來自中國大陸的移民，散布在世界各地，在居住地已經居住了十幾年，甚至20-30年了。大都加入了居住國的國籍。今天，這個群體的年齡都在60歲以上，甚至70多歲，還有80多歲，90歲以上的人，都是退休老人。
自從中國改革開放30多年以來，有幾百萬人走出中國。本文所說的這個群體是在80年代，90年代出來的。出國時，大都有了15年以上的中國工齡，普遍有20-30年的中國工齡，少數年高者有30年以上的工齡。出國時人到中年，在居住國定居下來，學習，工作一直到退休時，不過10年左右。退休金微薄，甚至沒有。退休生活艱難。
例如，
現年已經90歲的何江老教授，在北京二外工作，46年參加工作，88年出國，工齡40多年，93年就被取消了工齡，
居住在紐約的伍語聲教授。現年83歲，中國工齡31年，而在美國工作僅有11年。
居住在科羅拉多州的白布圖吉各布博士，現年70歲。作為訪問學者在美學習了一段時間。回國求職不被接受。不得不又回到美國工作。在美國工作至退休，工齡僅有9年。
還有回到國內的田野教授，繼續工作了10年。現年76歲，即沒有工資又沒有退休金。晚年生活淒慘。
發明科學家張懋先生，有15項中美專利。出國前有23年的中國工齡，在美國的大學和公司裏，做了4年的研究科學家，回國後就無法再求得公職。他隻能自辦公司，繼續為中國服務。他的職業生涯超過50年，為國服務了46年，也是沒有中國退休金。僅有的是，在美4年做訪問學者相應的微薄的美國社保金。
要知道，退休權益是我們的基本人權，這個基本的人權受到了侵害。中國政府苛扣了這個群體應得的退休金，無論如何是要討回的。目前討回退休金的申訴曆程異常艱難。自2008年以來，至今這場鬥爭已經持續了8年，還要一直持續下去。幾千人寫了無數封訴求書，投書中國政府職能機構，但是都石沉大海渺無音訊。因此，中國政府職能部門解決問題的誠意受到了質疑。
人們不能相信，中國駐外大使館，總領事館能夠轉交受委托遞交的訴求書。
人們不能相信，人力資源和社會保證部的信訪部門能夠處理這個群體的上訪訴求書。也從來沒有得到處理的事例。
人們不能相信，國務院僑辦，人大僑辦有權利，有能力，有誠意接受，處理，解決這個群體的問題。就連公之於眾的，有關華人華僑在國內退休以及醫保的相關政策的許諾 (國內正在製定華人華僑的社保醫保製度 ) http://www.wenxuecity.com/news/2015/05/14/4264660.html
，也是隻聞其聲，不見其實。最後沒有音訊。
2015年加國僑界代表團成員與中國人大官員合影
在法律上，中國政府承諾公民的社會保障權益。可是在實際執行上並不兌現其承諾。尤其是，對於我們這些當年還是中國公民，中年出國，盡管為中國做出過極大貢獻，但後來加入了居住國國籍的人，拒絕承認我們的工齡，稱之為 : “ 工齡歸零 ”。否認自己做過的承諾，以不承認這些人的貢獻來拒絕對其的承諾。最終剝奪了這些人的退休金。
在實踐上，對海外華人退休老人的呼聲，聽之不聞，裝聾作啞，一味拖延。把70多歲的訴求者拖到了80歲，讓80多歲的老人眼睜睜地熬到了90歲。而90歲的可數的幾位，必須堅持到100歲。在這期間，等不及的老人撒手人寰，抱憾終生。為中國服務30年，40年多年，到了退休之年卻分文未得。
2016年4月21日CCTV 新聞，習近平主席指示 ，下大氣力處理好信訪突出問題，把群眾合理合法的利益訴求解決好。可是，他的指示總不能和中國政府的具體做法聯係起來。對於他不知道，沒看見給他的公開信一事更不能理解。
2015.4.21 CCTV 新聞
就在半年多以前的2015年9月份，在最大的海外華人報紙 ---紐約出版的世界日報上，登出了一封致中國主席習近平的公開信。希望中國最高領導人知道中國退休權益訴求者的願望，過問申訴，解決問題。遺憾地是，中國最高領導人得不到，也看不到這封給他的公開信。盡管，他有心解決問題，有具體指示，有講話精神，可是他周圍的人把他與訴求者們隔絕。
在中國曆朝曆代，都有攔禦駕遞狀子的事情發生。隻不過今天的中國攔禦駕的事件發生在大洋彼岸的美利堅。
鑽到車輪底下是上訪者通往中南海最近的通道
2015年9月份的時候，在中國主席習近平訪美期間，中國訪民攔截中國政府官員的車隊。一個中國婦女冒死攔截了習近平夫人的車，習近平讓秘書接受了這個女人的訴求書。她的問題得到了解決。今天的訴求者是一群老人，不能采用這種方式。即使是一種被證明有效的方式，也心有餘而力不足，不能采用。
因此得出印象，中國拋棄了這些80-90年代，改革開放早期，中期出國的這批人。不承認他們在中國的工齡，剝奪了他們的退休權益 --- 一項世界公認的基本人權。
聯合國1945年起草了 [經濟、社會及文化權利囯際公約]，此公約1976年生效。中國於2001年經全國人民代表大會批準，簽署執行這一公約。這一公約的第九條是：＂本公約締約各國承認人人有權享受社會保障，包括社會保險＂。
退休權益是基本的人權。應得的退休金是退休者的個人財產。今天中國的經濟規模位居世界第二。在中國龐大的經濟財富裏，有這個群體的貢獻。在為中國的經濟騰飛工作的20-30年裏，這些人一直是拿著低工資的，退休金已經儲存在中國經濟體銀行裏。當年的應許是，工作15年就保證有退休金。這個應許就像一張提前開出的支票。今天這些人老了，退休了，要去兌現它時，卻發現被蓋了資金不足的 Mark 退了回來。這個世界上沒有人相信中國的資金不足。因此，現在要求兌現這張支票，現在正在奮鬥抗爭。
今天，有人把最高領導人和這些人隔絕開來，不讓最高層知道海外退休華人的呼聲，拒不執行習主席的指示，用拖延時間的辦法來抵賴掉承諾，並低估了海外訴求者們的決心。那麽受到傷害的不僅僅是這些退休老人，也是中國的作為一個負責任的大國的國家形象和國家信譽。鬥爭將繼續下去，直到成功！付出了，就應該有所收獲。
還我們的退休金！
的確，我談辦的過程的艱難性是少了一些，但是我親身經曆過，知道很難，我辦不成所以知道很多人也辦不成。所以要讓社會知道，要團結人去辦。目前，訴求鬥爭是一個低潮，我們內部的討論也是悲觀情緒連連。我做我所能做的事，就是給大家鼓鼓勁。沒灰心失望。大家出出主意。我相信隻要播種就會有收獲。一條路不通，就找別的路。人不會讓尿憋死。有的人寧可尿褲子，也說沒辦法了，不願丟臉寧可尿褲子。我則不同，2013年回北京跑北馬，尿紅牆的事件給我很大的啟發。我絕不會不尿寧可憋著。我寫這些文章，就是尿紅牆。
今天的中國是曆史上的中國的一部分。新中國成立60多年了，以改開為分界，有個前30年，和後30年。習近平也說了，不能用後30年，來否定前 30年。今天國內的很多做法，就是把中國的曆史割裂開來，不承認前30年，隻強調後 30年。以前在低工資年代為國貢獻的人，奠定了今天中國宏偉大廈的根基，這個根基最顯眼的是兩彈一星，有了這些才有改開以來的和平發展。與兩彈一星同一時代的千千萬萬人的業績的創造者，包括了我們這些在海外的華人，今天這些人老了，要是在談自己要對自己的出國負責，是自作自受，是懲罰，就太不近人情了。不管怎麽說，國內執政者視而不見，婷兒不聞他們的呼聲都是不對的。我們訴求了近十年了，信也寫了不少了，仍不見效，隻能把這件是拿到全世界人麵前說說了，這是被逼無奈呀！
這個話題文學城討論過多次，你的一係列文章應該說是最有條理的，對中國的退休，養老保險有相當的了解，論述到了方方麵麵。當初，我有疑惑的是你不願涉及即使能辦其過程的艱難性，你還講了個沒有可比性的5年拿退休金（實際上隻是一個單位的pension）的故事，似乎隻要能辦，就象在美國有了40個季點，辦個手續就成。
我有兩個朋友，差不多時間出來的，因隨時要回國照顧父母，選擇了不入籍。他們現在有中國的養老金，但辦理過程十分艱難。他們出國時，按當時的政策，身份證被收，這次先要去出入境管理局辦回國定居，要有地方入戶籍，（戶口涉及房產等巨額經濟利益，即使是自己的親戚也不易），再就是找檔案。如果出國前付過檔案保管費（超過當時半年工資，隻保管幾年就轉出）可以在人才交流中心找到，但還要補交按月計算交流中心的保管費。如果沒交過保管費則難了，由於沒有進電腦係統，大單位如大學，要在成千上萬的紙質檔案中找到當年檔案轉出後的回折，如原單位早已不存在就更不知去哪找。接下來就是補繳，男的十足補繳了5年才能領取，女的補繳了2年後，因年齡到了，允許一次性補繳其餘的3年。
在你文章後的評論中，我盡我所知留了言，希望參與者有個明確，全麵的了解。許多人畢竟年齡大了，有這個時間，這個精力，這個數目不少的金錢去參與？你不願多談，可能是覺得為時過早，可能希望會有一個能跳過這些的方案，可能想不要影響士氣。
是的，在美國，會哭的孩子有奶吃，不發聲誰會顧及你的利益？要取消一項福利，你抗議了，或許就能保留了。在中國，會哭的孩子或許就被掐死了。
人各有誌，各人有各人的行事方式，我該說的不該說的都說了，不想再打擾了，就此打住。願你們心想事成！！
關於我假設的你的身份，隻是假設而已。當然你不是官方的了，且不是投親靠友的。其實我認為你和我一樣，否則不會看我寫的。在美國的幾百萬華人中，像我說的群體是很小的一個群體。這些人自己不發聲，沒有人會理會的。所以他們必須說話，不說就沒有機會了。我來美20年以上了，有社安和退休金雖不多，也說的過去。比起很多我的同齡人我算幸運的。我所要爭取的是在國內的那部分。我認為那是應得的，我不會放棄，也不覺得去要有什麽可恥的。我不認命。不認命就是迂腐嗎？如果我的思想仍然停留在出國前的時刻，或許會覺得我沒臉去征求在國內的那部分。正因為我在美國生活了20多年，我的思想不在是剛來那會的狀態了，認識到我的權利，才要去為我應得的去努力。
你假設了兩個如果，如果1 ：如果你的社安隻繳了9年而沒法取得社安金，。。。，我的實際情況是社安繳了10年以上。我們所做的一切不是為了在美國的福利而是在中國的。。。，這一點你應該清楚。隻有九年美國工齡的是白博士。他現在致力研究中國的《勞動法》和 《 社會保險法》的研究。他一直在做依法維權的工作。我們所謂的上升到人權的角度去訴求，是基於給國內的職能部門寫信寫了8 年了，幾百封信了，人家不理之，我們不放棄....。
如果2，如果你的美國公司派你帶薪出國進修一年，...,你不回來了。這個如果有點意思。可以接受。如果真是這種情況的話，那是因為有Pay的更高的公司吸引我，我不惜放棄原來的。但是若拿美國公司為例。他會按照條例與我結清在該公司的福利，而不會不承認我在這工作的事實。可是國內就不承認了。歸根到底，我們是在於國內打交道。
最後一點你說的連 “背景” 都不承認了？我不知道你是如何給我定的性，我是自己聯係出來的，沒用國家一分錢，還要向國家交錢。既不占用公派名額，也沒有那工資。更不是黨員之類的。你說的 “猜想，你也是當年背景的收益者。” 根據和在？當然了，我也對你假設過，你猜想我，也很自然。肯定的了，事實都與自己想象的有距離。感謝你和我的對話。因為我知道看的人，絕不僅僅是你我兩人。這關係到很多人，不是關誰P事的問題。歡迎繼續。
我沒有榮幸代“官方”說話，也沒有親戚可投靠辦身份，隻是一個同齡人覺得你們太迂。
如果你的社安隻繳了9年而沒法取得社安金，你會怎樣？發宣言？給奧巴公開信？和政府，國會談人權？按你新的思維去創造美國社安係統新的未來？你不會那麽傻。那為什麽你是老外，個人沒繳過費不符合申請養老金，就那麽放不下，甚至還想動用你現在應效忠的“美國”主流媒體關心介入。不能這麽鑽牛角尖吧，但隻要你願意：繼續！
如果你的美國公司派你帶薪出國進修一年，隻要你不是病得爬不起，又沒有醫生證明，公司同意，我猜你是一天也不敢晚回來的，否則，還錢，解雇是免不了的。那麽，當初違反出國協議，晚回，甚至不回（waive是要領館文化處批準的，是中美雙方的協議，不是單方就能waive的）被單位處分，除名不也可理解嗎？
沒想到你連“背景”都要否認。在中國，這個官本位的國家，哪有什麽平等。任何待遇都和你的官位相關。現在中國的財富不大都集中在紅幾代，官幾代手中嗎？猜想，你也是當年背景的收益者。
你發了5篇“苦戀”，加本篇，在文學城的博客中，僅有5人（包括本人）留了言，不知你想過為什麽？你想做什麽盡管做，其實關我P事。
我也不能讚同你說的有背景的看法。關鍵看自己的努力。把一切都說成了背景是否定了人的主觀能動性。今天你看看來美留學大批的富二代子弟，是來讀書的嗎？還有奮鬥精神麽？即使富二代裏也有一些很有抱負人。所以背景不是關鍵，隻是一方麵。你說到的當年的J1，公派的。我就是J1 公派的，但是我是自費聯係的，非但沒有工資，還要向單位交錢。我沒有感覺到一點幸福，時時壓力很大。我是自己聯係的出來做研究，J1 之後轉成H1 . 你說的 “有背景的還能免去回國服務兩年的規定 ？” ，此話差異，免去回國服務2年的規定，必須辦 Waive 。不取決於你是否有背景，而決定於你的老板是否願意給你辦。所謂的背景就是你自己。J 1 三年之後，孩子已經不可能跟上國內的教學進度。任何一個訪問學者都不可能不做選擇，在當年，留下轉H1，綠卡，公民是一種選擇。而三年後回去的話，國內已經沒有我的位置了。你是做訪問學者嗎？似乎你了解一些，可是說的也不全對。猜你是親屬移民。真是因為沒有背景，這些人才這麽拚命。若你沒有類似的經曆，不可能理解他們的。
對不起，我首先你把你假設成一個辯論的對立麵，似乎是在和國內的政府部門的官員在對話。那些官員就是這麽說的。
雖然你說你沒有什麽信仰，說認識到以前被洗腦洗到可笑的地步。好像你現在什麽都不信了。但是，我說你一點沒有變，已經被洗到不可能變的程度了。而我一直有信仰，過去在國內時有信仰，信仰失落後一直在尋找。到美國後，成為了基督徒。馬丁路德金的我有一個夢給我很深的印象。今天在美國黑人在政治上的地位和表現比華人好的多，都是因為他們的努力而來的。如果我沒有信仰或來美之後沒有建立起信的信仰，我會和你一樣
認為沒有必要，聽天由命吧。可是我不是。作為一個基督徒，我經常禱告求神的帶領，求神給我力量。在禱告中我認識到宏觀退休訴求是符合神的心意的。我們是有很多的不足，我們做過反省，反思。在文革發生50年的時候，也一直在反思，懺悔我們的作為。我們的訴求也是一種精神的覺醒，最終將對中國社會的進步有意義。
從我們做起，就是不能認命。我願把我的認識，看法講給關心訴求事業的朋友們聽。不僅僅做一個煽動者，還要做一個鼓動者，讓更多的人知道，讓跟多的人參與。光給國內部門寫信還不夠，還希望美國主流媒體關心介入。
你所說的 “爭取的方式也有待商榷 ” ，似乎是不符合國內的習慣，以及領導們的好惡。按照國內某些人阻擾我們的人的意誌，我們根本就不該爭取自己的權益，好好反省自己的作為吧，一切都是咎由自取，還鬧個啥？
可是我們偏偏不。
我們認為推動中國現代化進程，中國人的現代化意識。不僅能進在引進了多少科學技術，也在於把以前認為不可能的事，提出來去做。光說過去的洗腦如何如何可笑，你現在接受了那些好的思想，去填補空白？如果沒有的話，隻能說明被洗腦顯得依舊，隻會埋怨過去，而不去創造未來。當然嘍，一切照舊的傳統的思維，是沒有必要去征求的，也看不到希望的。希望是什麽？“ 它是站在海岸遙望海中已經看得見桅杆尖頭了的一隻航船，它是立於高山之巔遠看東方已見光芒四射噴薄欲出的一輪朝日，它是躁動於母腹中的快要成熟了的一個嬰兒。 ”
而有背景的同齡人，可以參軍，進工礦，即使下鄉，也沒過讀多少書，卻可以僅幾年就進大學，雖然是“工農兵”也就有了進一步深造的機會。
當年，公派J1出來的要比F1幸福多了：帶薪，工資照拿，家屬能打工。有背景的還能免去回國服務兩年的規定，奔綠卡，公民去了。
當年，在大學，科研單位出國當訪問學者是一種福利，開眼界，省吃儉用帶回幾大件。係裏，科裏一個回來，下一個出去，眼巴巴等著。有人逾期不歸，下一個就出不去。領導隻能阻止家屬出去，勸說，房子，職位誘惑，收回房子，開除公職威脅。
寫這些想說明什麽？1）人生來是不平等的；2）得益者常隻看到自己利益得失的；3）在複雜的社會裏談人權是可笑的；4）有些自認為被不公對待是要檢查自身的；5）自己的選擇自己要負責的。
如果說79年的“苦戀”是一種愚忠，今天再去“苦戀”是幼稚（不好意思）。曆次政治運動所欠下的債是還不清的，相比之下你們那點事還真不是事，至少沒有被關押，批鬥，家破人亡吧。指望現領導會去還前領導的債？即使想還，還得起，還得清嗎？不去翻舊賬，現在還在不斷欠新賬，而且，還不能“妄議”。
其實，世界上每個國家都是如此，還真沒看到一個完美國家，完美製度。作為繳了幾十年個人所得稅的“53%納個稅屬”，也很無奈。一朋友，結婚前為教會做義工，給“窮人”送食品到家。當打開冰箱時，她驚呆了：裏麵都是她從來想都不敢想，買不起的高檔食品。她說她以後再也不會做這事了。
說實話，我是不看好你們能成功的。我之所以反複在介紹國內社保分配的不公，醫保待遇的差別，確認身份，工齡的不易，補繳，收入性價比之低等，就是希望你們不要寄太大希望，也就不會有太大的失望。相信你能理解。
這把年紀，所剩無幾了，不要說馬拉鬆，走都快要走不動了。世界這麽大，還想去多看看。
目前我們與國內的官方的對話，似乎是處在說各說個話的狀態，國內對於我們這個群體很惱火，認為是從大陸出去的，什麽忌諱說什麽。一直以君王對臣民的心態在看我們。這樣他們就覺得我們成了敵人，是不穩定因素。而這些人出國了很多年了，是不可能再以臣民的心態自卑，自我束縛，有話不說，隱忍下去的。因為他們看清了，在不說出來就沒有機會了，就會像誌願軍戰俘一樣被虐待，被忘卻而死去的。他們為國做過貢獻，難道就白白的做了嗎？讓他們 “顧全大局 ” 體諒國家嗎？那國家就該這樣對待他們嗎？非得像軍人戰死在戰場上嗎？ 他們的利益在哪裏？他們也要生活呀。
在國際上，德國，日本是二戰的戰敗國，作為國家，對待自己的過去的軍人都能完全包養起來，而中國在對待 “遠征軍老兵 ” 長期是視而不見，把他們看為是國民黨的兵，而沒有看成是國家的兵，隻要是抗戰就是為國。直到最近才解決國民黨抗戰老兵的問題。
有了這樣的先例，對待我們就像是在對待誌願軍戰俘，和抗戰老兵一樣。這是天理不容的。
我們是絕無可能用國內舒服的方式表達我們的意願的。若是那樣的話，國內認為我們沒有力量，沒有威脅，沒有必要解決我們的問題。因為解決有威脅的問題都解決不過來呢。更會把我們忘掉的。
是的，我們很無奈。我們不得不這樣做。無數次的上訪信從來不當回事，那我們就把這件事拿到世界上，讓世界看看，我們沒有人權。當年上了梁山的，不都是被逼上梁山的嗎？去滾車輪的，要是地方官員能解決，何必跑到美國來劫車？我們的訴求要是有了下文，誰還要去聯合國去說說？
好在國內也在變，在一點點的認識到這一點。就是認識的太慢，慢得海外的這群老人等不急了。
很明顯，中國就是有那麽一些人，在把我們和中央，和習主席隔絕開來，對立起來。
感謝你的坦誠評論。不過，不同意你所說的要 “ 麵對現實” ，這個現實就是要我們認命了，服輸了，不再繼續抗爭了。中國在有社保法之前就是就是這個態度，當伍語聲，何江教授還 “年輕” 的時候，那會還沒有社保法，也不是被當作了 工齡歸零對待嗎？就是要補交費用的話，也從沒有一個具體政策規定 如何補交。中國各地，一個地方一個調，總的調都是 對我們這些人冷眼冷語的，比如，我在北京問過社保部門，人家明確告訴我，你補交吧，走一步，算一步，辦到哪一步能成，哪一步了不成，誰也說不清，你交嗎？就是辦不成，以前叫了的費用也不會推給你，想好了，交吧 十幾萬！
國內是有了，社保法，勞動法，可以這些法對我們就是不執行。
我們這些人不是一個小數，小島可忽略不計的，但是，國內政策就是把我們視而不見。可見這種政策的合理，合法性了。
說到我們的爭取的方式，的確處處不著待見。因為我們不再有80年代以前的覺悟，不是在給國內原單位的領導寫思想匯報，“ 尊敬的...書記大人 ” ，而是以今天我是一個人的態度，在和國內說話。國內的人就不舒服，就發了他們的大忌。當然了，這個我很清楚。如果，我處處讓他們覺得舒服，我就不會寫這些信了，我就不是我了。
我隻知道，我在做這一些 “ 不可為 ” 的事情，就是為了我們的基本人權。我不去想不成怎麽辦？隻去想我要辦成，就像我踏上馬拉鬆的征程就絕不放棄一樣。馬拉鬆也要繼續跑下去，曆來是跑跑，走走，再跑，再走，直到終點。
隻要各位的檔案還在，工齡是不可抹殺的，中國檔案管理是隻能增加，不能減少，沒人能把這段工作經曆從檔案中銷毀。如果沒有改變國籍，如果中國沒有進行社保改革，到了退休年齡這些工齡確實是領取退休金的最主要依據，沒有疑問。
問題是中國已有“社保法”，其總則明確是對中國公民，這也是為什麽有人以中國公民辦退休，然後入了外國籍能繼續領取。養老保險的改革使原來的退休製度不再存在，工齡也不再是領取養老金的唯一依據。稱為保險，就不是福利，保險是要繳費的。所以，改了國籍，又沒繳過費就變成一個死結。
不談國籍，光是補繳就是很痛苦的。如，最新的上海市2015年職工平均工資出來了：5939元/月。繳費：養老金，單位22%，個人8%；醫保，單位12%，個人2%。要補繳的沒有單位，安自由職業者算，這44%都要自己承擔，隻有那8%進個人賬戶，其餘統籌。也就是說，如果不幸早走，隻能拿回這8%中尚未領完的部分。
5939X44%X60（個月）=156789.60。如果辦成，每月養老金約2500元（當然每年會增加，年齡大的還會有其他補貼））+每年一千多元的醫保，減去補繳的15萬多能產生的收益。這裏算的是經濟賬，要投入的精力對老年人來說可以用“可怕”二字。
你們爭取的方式也有待商榷：1）“八一宣言”就不妥；2）習訪美，世界日報登整版公開信，這是中國領導人最忌諱的；3）和中國領導人談“人權”，這更是犯了大忌。連google，facebook，gmail，youtube都沒有（抱歉，不想提其他敏感話題），你去談人權？退休權益是基本人權能怎樣，不是又能怎樣？或許，你們的做法也是無奈之舉。
世上的事，有的可為，有的不可為。有時候會很沮喪，但不得不認命。老了，馬拉鬆跑不動了，改快走吧。
1)《世界人權宣言》：人人有權離開任何國家包括其本國在內，並有權返回他的國家；
2）《經濟、社會、文化權利國際公約》：人人有權享受社會保障，包括社會保險；
3）《聯合國老年人原則》：老年人的生活應有尊嚴、有保障，且不受剝削和身心虐待；
4）《社會進步及發展宣言》：強調人的尊嚴和價值以及老年人的權利；
5）《第一次老齡問題世界大會維也納國際行動計劃》：莊嚴地重申它們堅信《世界人權宣言》所載的不可剝奪的基本權利應充分地、不折不扣地適用於老年人；
6）《第二次老齡問題世界大會馬德裏政治宣言》：強調政府擔負著主要責任，應促進、提供和確保獲得基本社會服務，同時銘記老年人的具體需求。
7）《第二次老齡問題世界大會馬德裏老齡問題國際行動計劃》：充分實現所有老年人的所有人權和基本自由；
.....。
對於退休權益是不是基本的人權，肯定有不同的認識和理解。歡迎探討，評論。