2013 (154)
2015 (47)
2016 (67)
2017 (115)
2018 (85)
2019 (93)
2020 (173)
2021 (141)
2022 (166)
2023 (174)
跟哈佛女校長一樣，哈裏斯也是一個抄襲狂人。哈佛億萬富翁校友Bill Ackman看見沒有？哈裏斯是成段和逐字將別人的文章抄入自己的書中，她拿用別人的東西自如，可以完全不打引號注明。
哈裏斯是個沾盡便宜，卻不好好讀書的人。她就是可能搞垮美國的阿根廷龐隆夫人的翻板，希望美國人以後不需要再唱：“Don’t Cry for me America!”。
今天的諾貝爾經濟學獎的研究結果表明，政治體製與國家管理方式決定國家是窮還是富。哈裏斯的統治哲學將會讓美國進入社會主義的大鍋飯，這已經是被證明了的失敗的政治體製。
哈裏斯的抄襲事件在迅速發酵，川普和JD Vance都跟進了。川普一如既往說狠話，稱哈裏斯是個騙子；萬斯說話很有藝術，也很得體，直接說你們是想選擁有真正治國理念的川普，還是應該選從維基抄襲的人當總統。
這個事件的爆光來自奧地利的打假專家Stefan Weber, 他弄垮了好幾位依靠抄襲的說德語國家的政客。這可真是十月驚雷，對共和黨陣營是大好的消息。事件與哈佛女校長的抄襲事件十分相似，哈佛校長因此辭職，那次猶太億萬富翁Bill Ackman立功不少。
現在的問題來了，為什麽這種事情多發生在少數族裔的女性中？最好的解釋就是，她們都是依靠平權法案混進的美國名牌大學，他們的斯坦福、哈佛和Howard的學位裏摻了不少水。
我不認同耶魯家長稱哈裏斯母校Howard大學是所野雞大學的說法，因為它畢竟是所位於首都華盛頓的以教育非洲裔著名的美國名校。但是有點是肯定的，哈裏斯在那裏不好好讀書。
如此大麵積抄襲，如果發生在美國好學校的博士生階段，幾乎不可能在美國拿到學位。這書發表於2009年，當年哈裏斯正在加州當檢察官。她當時隻有四十多歲，正處於自己事業的爬坡期。
該書有個影子或代筆作者Joan O’C. Hamilton，她說““Oh gosh,” Harris’ ghostwriter told The Post over the phone shortly after the allegations were published. I haven’t seen anything,” she added. “I’m afraid I can’t talk to you right now, though, I’m in the middle of something. Let me go try to figure that out.”
（““哦，天哪，”哈裏斯的代筆人在指控公布後不久通過電話告訴《紐約郵報》。“我還沒看到任何東西，”她補充道。“不過，我現在恐怕不能和你談，我正忙著。讓我去弄清楚情況”）。
從這個反應看，代筆作者稱自己完全不知情，所以將責任都甩給了哈裏斯。哈裏斯競選發言人稱這是15年以前的事，況且她在書中有過注釋。這完全是鬼辯，因為凡是引用別人的文字都必須打引號，哈裏斯正規出書比我寫博文都不如，我是不是自己的文字一律打引號。這是最基本的常識，哈裏斯是成段地抄襲。
打假專家Stefan Weber這樣解釋：““Kamala Harris fabricated a source reference, inventing a nonexistent page number. The self-promotional content from Goodwill Industries was copied verbatim without citing the source (Goodwill Industries was her ‘primary partner’ on in [sic] the ‘Back on Track’ program),” Weber wrote.
（““卡瑪拉·哈裏斯捏造了一個來源引用，虛構了一個不存在的頁碼。來自善意產業的自我宣傳內容被逐字複製，但未注明來源（善意產業是她‘重回正軌’計劃中的‘主要合作夥伴’），”韋伯寫道”）
“In many other instances, even when a source was cited with a footnote, the text was directly copied and pasted without using quotation marks. Quotation marks would have been the most transparent and honest approach, also in non-academic books. Further signs of dishonesty may be evident when sources were copied but specific details were altered, such as replacing a Subway store owner with a sandwich shop clerk (p. 124) or highlighting Southeast Asia in the context of the US gang problem (p. 184).”
（““在許多其他情況下，即使引用了來源並使用了腳注，文本仍然是直接複製粘貼的，且沒有使用引號。引號本來是最透明和誠實的做法，哪怕是在非學術書籍中。當來源被複製但某些細節被修改時，可能還顯示出進一步的不誠實，例如將一個地鐵店店主替換為一個三明治店店員（第124頁），或在美國幫派問題的背景下突出東南亞（第184頁）。””）。
我們不指望哈裏斯成為美國學生的榜樣，因為她確實沒有成為榜樣的人品和才華。現在令人可怕的是，如此不學無術的人怎麽領導美國這個自由世界的領袖？
支持有識之士打假！
老哈的職業生涯一路爬高，是通過是什麽令人不恥的手段實現的，現在越來越被暴露了。
也許她自覺這樣的抄襲無所謂，因為別人也那麽幹，僥幸希望不被發現。
但是，欲戴王冠，必呈其重，現在她必須經受在聚光燈下的苛刻檢視。哈哈，看你往哪裏逃：）
老哈一路僥幸蒙混過關，還妄想再混個總統當當，簡直是美國人民的恥辱！
Kamala的副手Tim Walz麵臨在當地音樂會上對一個14歲的男孩進行性侵的指控。而此前他誘奸和性侮辱的前學生決定公開站出來。據悉Kamala的競選團隊知道Tim Walz的行為，但是，沒有采取任何行動。民豬黨就是煉銅黨，他們可能覺得這些都不是事兒吧。不過，對於美國選民來說，這就是大事兒！Kamala要栽，先從她的副手Tim Walz開始。
從八十年代至今，他關於總統選舉的預測還從來沒錯過，???
他在 2020 年錯了，他預測布什會輸
====================================
Allen Lichrmam 還說喬·拜登能贏,，為什麽biden被替換.
賀錦麗並不是民主黨的最理想的候選人，僅僅是因為法律上的因素不得不使用她，否則民主黨初選不成立，拜登籌集的競選經費也無法處理，理論上不得不全部退還，甚至那種幾美元的捐款，客觀上不可行。
但正是因為這個特點，讓賀錦麗是個代言人的概念，是最合適的政客。
對比川普，他是美國曆史上第一個具有領袖地位的總統候選人，如果當權，是必然成為墨索裏尼希特勒式的人物的。尤其是project 2025已經為他成為獨裁者設定了路線圖，在川粉中稱為第二個獨立宣言。
被媒體稱為法西斯主義宣言。
賀錦麗並不是最理想的民主黨總統候選人，她資曆相當淺，當參議員時間不長。
但如果隻能從賀錦麗和川普中選，沒多少選擇空間。
其實關於對賀錦麗和川普的認識，必須知道一些曆史，在這種情況下曆史上的類似人物的行為。建議你看看法西斯主義在歐洲的崛起這部紀錄片，這部片子我感覺是對比墨索裏尼與川普。
昨天看了對Allen Lichrmam的最新采訪，他仍舊堅持他模型的結論，川普沒有可能性當選。
他的模型是利用地震模型的模式，與一個地震學者合作建立的，13個yes/no問題，超過6個此人一定當選。
從八十年代至今，他關於總統選舉的預測還從來沒錯過，包括川普當選的那次。