雅美之途
教育，人文，社會
耶魯大學的本科生住宿學院。
當我讀到題為“MIT亞裔暴漲，耶魯亞裔暴跌”的文章時，我隨口說出：“耶魯是想吃官司的節奏”。
我的猜測還是準確的，因為《耶魯每日新聞》在幾天後直接發文猜測，耶魯的最新招生使亞裔學生明顯降低有可能觸發相應的法律訴訟。
在美國最高法院廢除平權法案後的首度招生中，耶魯錄取亞裔學生的人數出現了令人吃驚的6%的降幅，從2027年班級的30%陡降到2028年班的24%。耶魯的非洲裔的14%維持不變，降低的亞裔份額分配到了白人和拉丁裔。白人的人數從去年的42%增加到今年的46%，拉丁裔則增加了1%至19%，為耶魯曆史上的新高。
《耶魯每日新聞》展示的耶魯各種族本科新生的變化。
美國種族劃分的標準十分令人糊塗，因為好多所謂拉丁裔就是白人的長相。德國和瑞士的大學錄取學生時根本不看學生的種族，完全憑曆年的考試和最終的跨地區的考試成績錄取，這樣更容易使他們的亞裔讀當地的名牌大學。
這裏有幾點需要說明，首先耶魯仍然認為美國的未來領袖人物是歐洲裔，雖然他們不願意直接說出來。我與一位傑出人士聊天時，他說自己從斯坦福本科畢業去耶魯讀MD/PhD時，他能明顯地感覺到耶魯的白人學生多很多，現在看來耶魯想加強這個校園的特色。
其次，根據同時教過斯坦福和耶魯本科生的教授的反應，耶魯本科生要聰明些。至於該教授是什麽標準，我就不知道了。
我們最後談耶魯的非洲裔，耶魯維持的非洲裔14%的比例，這是很高的。這也與他們在美國人群中的比例類似，現在非洲裔占美國人口的13.6%，所以非洲裔在耶魯根本不是URM（Underrepresented Minority)。也就是說，耶魯踩政治正確的精準度在1%以內，他們的測皮膚色素的基因測序儀不知是否完善？
這似乎讓我們回到了耶魯不太久遠的過去，這段曆史可以幫助我們了解耶魯現在的行事邏輯。耶魯是在1964年開始招非洲裔本科生的，開始大約招了6位，隨後則是逐年增加些。但是畢竟數量有限，因為耶魯不能降低標準。這種慢節奏激恕了剛到耶魯讀書的非洲裔學生，他們真是戰鬥民族，俄羅斯民族與他們比較差遠了。耶魯入校不久的非洲裔隨即投入戰鬥，他們直接在耶魯校長官邸靜坐示威，要求耶魯招收的非洲裔學生的比例應該與非洲裔占美國人口的比例相當。
普林斯頓社會學講座教授Thomas Espenshade在他們的題為《No Longer Separate, No Yet Equal 》的專著中得出這個結論，平權被廢除後最大的受益者是美國亞裔而不是白人。該書發表於2009年，這個結論預測了MIT、Amherst 或哥大現在的結果，但是耶魯反其道而行之。與耶魯趨勢相似的還有Duke, UVA和Emory，他們的非洲裔也基本沒有變化, 但是杜克的亞裔降了6%。
現在的優秀生是這三所名校，無論是推持不變，還是增加亞裔，它們的亞裔都達到了相當高的百分比：哈佛37%，哥大39%和MIT 47%。哈佛這個百分比也是在訴訟中增漲起來的，誰說抗爭沒有用？
對比耶魯亞裔隻有24%，確實有些說不過去。當然耶魯是個比較特別的地方，因為耶魯擁有不少表演與藝術的專業，這相對會吸引更多的白人和非洲裔。
MIT在平僅法案實施後的第一年，他們亞裔學生增加7%至47%，幾乎占了半邊江山。白人比例則沒有變化，而非洲裔從15%降到5%，拉丁裔從16%降到11%。Amherst和哥大的非洲裔分別從11%降至3%和從20%降至12%。就連相當自由派的布朗，他們的非洲裔也從15%降到9%。
普林斯頓比較特別，因為它是關注學術的美國名校，很少藝術等才藝專業，他們的非洲裔隻有9%，也維持不變，亞裔則從26%小降到23.8%。關於隨後的訴訟，雖然普大亞裔也降低，但是應該是正常的波動，不應該是起訴的重點。
這些都是標準考試為可選項時的結果，現在恢複SAT和ACT之後，非洲裔將會遇到更多的挑戰。
NBC關於美國名牌大學在最高法院廢平權前後的亞裔學生變化。
雖然美國最高法院已經判平權法案違憲，耶魯最新的亞裔學生不升反降。那麽耶魯是如何做到的？根本的原因是，耶魯通過各種途徑探測學生的種族背景。
耶魯分管本科生錄取和財政資助的院長Jeremiah Quinlan曾經是分管我們這片的招生官，我們兒子和拉度西班牙裔學生的錄取就是他經手的，錄取通知書裏含有他的手寫文字。Jeremiah Quinlan的信息宣講會我也出席過，還就平權向他提過問。他在讀了耶魯本科後在西北大學讀了碩士，他從分區協調招生官晉升到耶魯招生院長已經11年了，他在去年得到了第三個五年的任期，合同將會直到2028年。
我對Jeremiah Quinlan 的印象良好，但是他確是位相當左傾的一個院長，也深得耶魯校長和耶魯學院院長的賞識，任命書中重點強調他對招收少數族群學生的努力。
從這些耶魯校長對Jeremiah Quinlan的讚美語，我們就可以看出他的成就所在：“兩年前，耶魯學院招收了其曆史上規模最大、最多元化的班級。並且，耶魯學院首次迎來了超過1,000名符合佩爾助學金資格的學生以及超過1,000名第一代大學生。連續四年，大多數本科生是認同為有色人種的本國學生”。
在高院判平權違憲後，Jeremiah Quinlan 在2023年9月的信中強調： “完全遵守法律，繼續支持多元化和包容性社區，以及保持一個將每位申請者視為個體的世界一流錄取流程”。
耶魯鑽了最高法院大法官John Roberts言論的空子，他在廢除平權的判案中關於使用種族做了這樣的解釋：“在法院的大多數意見中，首席大法官約翰·羅伯茨寫道，大學可以考慮申請人關於種族的討論，“隻要該討論與該申請人能夠為大學做出的品德或獨特能力貢獻有具體聯係””。
這篇耶魯的輔助文書的意圖再明顯不過了，他們就是想通過文書以查明學生的種族背景，這個是否違憲存在爭議。
Reflect on your membership in a community to which you feel connected. Why is this community meaningful to you? You may define community however you like.（“反思你所歸屬的一個讓你有歸屬感的群體。為什麽這個群體對你有意義？你可以根據自己的理解定義“群體””）。
耶魯不僅使用輔助文書，還有Opportunity Atlas以及College Board關於高中和周圍環境的所謂Landscape tool, 盡力判斷該學生的種族和背景。
耶魯采取這些措施的原因是，他們無法從普通申請表中知道學生的種族。自從高院禁平權後，雖然普通申請表裏仍然有種族的選項，他們辯稱是為了統計的需要，但是表格的特殊設計使得招生官無法在評審階段獲得這類信息。隻有學生被錄取後，招生官才能得知學生種族的相關信息。
對於亞裔特別是華裔，從姓氏很容易看出來，混血的也可以從父母的姓氏看出來。你不應該躲，問題是你也躲不了。
這些發展已經引起了通過最高法院告哈佛判決平權違憲的SFFA （公平錄取學生組織）的注意，他們的主席Edward Blum分別給耶魯、普林斯頓和杜克發出了威脅性質的信函。讓我們向SFFA和猶太社會活動家Edward Blum致敬，他們的努力正在徹底改變美國高等教育的走向。
這是ChatGPT翻譯的SFFA 主席Edward Blum致耶魯副校長的信函。
“亞曆山大·E·德雷爾
耶魯大學高級副校長兼總法律顧問
alexander.dreier@yale.edu
尊敬的總法律顧問：
在《SFFA訴哈佛案》中，最高法院宣布大學錄取中考慮種族的做法非法。哈佛案還強調，大學不能通過“申請論文或其他方式”來規避這一裁決，以重建相同的製度。600 U.S. 181, 230 (2023)。
貴校剛剛報告了2028屆的錄取數據——這是哈佛案後錄取的第一屆學生。與2027屆（當時您明確給予非洲裔美國人和西班牙裔學生種族優待）相比，亞裔美國人的數量有所減少。2028屆學生中，亞裔美國人占24%，比之前下降了6個百分點。
SFFA深切關注貴校未能遵守哈佛案的裁決。您曾告訴最高法院，如果沒有明確的種族優待，便不可能“獲得過去那樣的多樣化學生群體”。布朗大學等機構的《友好簡報》第25頁，perma.cc/7QW6-NBSH。其他知名的同類院校也報告了更高比例的亞裔美國人，如哈佛（37%）、哥倫比亞（39%）和麻省理工學院（47%）。根據SFFA的豐富經驗，您的種族比例在真正的種族中立下是不可能實現的。您拒絕取消校友優待政策，並且社會經濟優待不會導致亞裔美國人錄取比例的下降。
請解釋這一差異，包括您在回應哈佛案時所采用的任何新的、實質性的種族中立替代方案。如果沒有這些信息，SFFA將認為貴校在規避最高法院的裁決。
SFFA準備通過訴訟執行哈佛案對貴校的約束。現已通知您，請保留所有可能相關的文件和通信。
2024年9月17日
愛德華·布魯姆
公平錄取學生組織主席
抄送：Consovoy McCarthy PLLC ”
耶魯校長最近請求七位教授組成的委員會，探討耶魯是否應該加入芝大在幾十年前倡導的大學在重大社會事務上的中立政策。這對相當左傾的美國名牌大學的言論自由非常重要，大學應該允許不同觀點的人士的言論自由，這個校園中立政策已經得到哈佛、斯坦福和賓大等20所美國大學的背書。
我的直覺是，在相對保守的弗吉尼亞長大的耶魯新校長的領導下，加上今年耶魯采取彈性或鼓勵遞交SAT或ACT成績之後，耶魯非洲裔和拉丁裔學生的數量將會降低。但是給耶魯壓力是必須的，開始瞄準的是哈佛，已經將平權判為違憲，現在應該讓耶魯帶頭執行法律。
