2013 (154)
2015 (47)
2016 (67)
2017 (115)
2018 (85)
2019 (93)
2020 (173)
2021 (141)
2022 (166)
2023 (174)
在美國非常自由與左傾的紐約市，他們對川普進行了審判，12位陪審團成員昨天判川普對34項罪名有罪。
定刑將會在7月11日進行，根據媒體的說法，如果按照法律執行服役時間，川普應該在監獄裏度過餘生，因為刑期會是100多年。
川普仍然可以競選，並且以此激勵他的支持者的激情，但是這個定罪幾乎可以肯定對他不利。美國憲法對總統候選人的限製相當寬容，隻需要出生在美國，年滿35歲和在美國至少住了14年，也就是說定罪人士也可以競選美國總統。
美國法律的複雜性仍然會使川普擺脫牢獄之災，他可以在競選總統的過程中持續上訴。在大選前不可能會有定論，我覺得美國最高法院不會這麽快介入。
如果川普敗選，判他刑期隻是對一個公民的懲罰。如果他能順利當選美國總統，總統是擁有豁免權的。即使川普不能豁免自己，因為他的坐牢對國家的傷害太大，美國最高法院都可能幫助到他。
川普被發現對所有指控都有罪，成為美國曆史上唯一被判有罪的前總統和二大政黨的當然總統候選人。
我希望共和黨應該考慮換上Ron DeSantis，但是現在看來似乎為時已晚。美國共和黨應該自己想想，他們怎麽選了這麽一個人。
這個衝突對川普是輕的，因為對個人再怎麽也就是能否擁有四年的白宮時光。但是對美國這個我們信任的品牌是個巨大的傷害，昨天確實是美國悲傷的一天。
定罪川普開了一個很壞的頭，美國南方也可能以類似的方式報複民主黨候選人。他們可以惡心一把拜登的敗家子兒子，他還是耶魯法學院的畢業生。
這種循環報複以前經常出現在南歐移民眾多的阿根廷或智利等南美國家，但是現在很可惜，也發生在安格魯創立的美利堅了。
沿襲英國大陸法律係統的陪審團製度，美國司法係統相信普遍民眾所組成的陪審團。但是即使普遍民眾都受到當地的價值觀所左右，這次的紐約陪審團幾乎所有人都是反川普的。以前美國南方的陪審團，可以在實證非常清楚，白人在光天化日之下殺害黑人的案件中，宣判白人無罪釋放。
我曾經被叫去作為陪審團的候選人，為一個涉及老人被護士疏視致死的案件。我們每個人都需要站起來自我介紹，當我說是工作在醫學院後，法官很快就讓我回家。因為醫學院與護士直接相關，我可能存偏見。
我在2017-2019年說過這些話，甚至在更早就這樣認為：
“美國還有一個鮮明的特點，現任總統不會追究前任官員的可能罪行。因為選舉已經結束，大家都是向前看，雖然川普在競選期間說要把希拉裏投入監獄，美國議長Nancy Pelosi也稱相對於彈劾川普她更希望讓川普坐牢。美國總統福特明顯知道，豁免前總統尼克鬆會對自己的政治生涯產生負麵影響，但是他繼任後為了國家利益迅速豁免了尼克鬆。三流國家的領袖則是將前任或自己的對手投入監獄，而他也防他的繼任者把自己致於死地，從而形成了惡性循環。”；
“三流國家的一個特點是新的獨裁者上台後首先修憲，另一個經常發生的事就是把自己的前任定罪而投入監獄。美國先父設計的政府和美國傳統使這種情況很難發生。福特總統即使很清楚地知道赦免尼克鬆會使自己的政治前途蒙上陰影，但是為了美國的穩定，福特繼任後的第一件事就是赦免尼克鬆。福特自己確實競選連任時失敗，福特是耶魯法學院培養的首任美國總統。可是國家利益超過政黨和自己利益的這一美國傳統正在被丟失，現在是極端的非妥協的美國政治氛圍，”。
美國是一個容易和解和寬容的國家，林肯可以讓戰敗將軍Robert Lee擔任大學校長，南方士兵隻要放下武器就可以回家當農民或工人，但是這個川普判決讓我們十分失望。
紐約耶魯家長：“OK， 川總被定罪，幫我下決心拉著找婆一起，天上下刀子也得去投川普兩票！不能讓豬黨這麽禍害美國了！就是投給狗屎，也不能讓豬黨這麽亂來了！LGBTQ, 小意思，非法移民可以忍……剝削中產也認了！但司法不能搞亂！決不能！選狗屎也不要豬黨！也別浪費你的票！。。。@吳曉波Yale St. Louis?教授，也醒一醒，睜開眼睛看一下，這不是追求性解放，這是保衛司法？司法！美國司法！”
我的回複：理解你的心情，我也是相當擔心和擁有怒氣。主要是對美國的擔心，以及對紐約司法係統的失望，我對川普這個遭糕的紐約客並不同情。
紐約人的生活方式與做事風格讓美國人蒙羞，不是說中西部純樸美國人怎麽高尚，而是我們聖路易斯人很少這樣做事。我經常告訴中國人，需要在金融領域特別小心，不然紐約華爾街的哈佛、耶魯或普林斯頓的金融精英牛仔們會讓中國輸得沒有褲子穿。
紐約司法係統和川普本人，可以讓避孕套怎麽使用以及妓女怎麽配合的這些細節與美國前總統聯係在一起。這些都在法庭上展現了，紐約猶太州長玩妓女以幾千到上萬美元地支付費用。
這些都直接衝擊著美國的世界形象和品牌效應，嚴重影響美國的軟實力。記得我在很久以前這樣說過：“川普最缺乏的就是人性。人類很多美好而高尚的東西在他身上太少了，用世界很多文化來評判，他都是可恥之徒”。
畢竟證據俱全，人證物證都有，你讓陪審團怎麽選擇？枉法？
難道出現枉法的現象就不是美國的悲哀？
https://blog.wenxuecity.com/myblog/61002/202403/11457.html
https://blog.wenxuecity.com/myblog/61002/202403/12576.html
https://blog.wenxuecity.com/myblog/61002/202403/14361.html
雅美先生不會刪除我的這條評論，以此為證。我肯定相信雅美先生有此雅量的
看看Trump 的rallies.
政府權力是必要的惡，最多兩害取其輕。拔高到道德層麵，有意義麽？
私生活幹淨，就一定高尚麽？那康生很高尚。私生活混亂，就卑鄙麽？那陳獨秀卑鄙麽，胡適卑鄙麽，盧梭卑鄙麽？
美國很強大，但高尚麽？CIA為了自己的業績，能把墨西哥的大毒梟從美國監獄裏撈出來幹黑活，胡佛FBI偷偷搞百官黑檔。。。都是生意而已。
係統好，小零件沒必要擔心；係統爛，小零件操心也沒用。再大的人物，在大勢麵前，不過是個渣渣。
在川普被判有罪的一天之內，民眾給川普捐了5300萬！
民意洶湧直如海嘯。
怎麽可能？12個人中有6個是辯方，也就是川普律師選的。而且從對陪審團成員的問卷調查看，至少有2-3人是比較支持川普的，另一些人也是對川普有的政策支持，有的反對，相對中立，而且大多數陪審團成員也對自己中立地執行陪審員職責有信心。