雅美之途
教育，人文，社會
這文章談此議題也印證了王誌安所吹的牛，他的事件養活了自媒體的半邊江山，確實是他激起了爭論。
在科學史上庫恩創造出範式飛躍，Paradigm shift, 談論多了就變成了所謂的常規科學。
我對王誌安的事專門寫過文章，並不是因為我支持他的觀點和做法，而且因為對其他人迫害他實在看不下去，中國文化習慣落井下石。
告莫言的毛星火，毛字是因為他是毛粉，也是老毛的故鄉湖南人。星火借用毛的“星星之火 可以燎原”，所以他還是很humble的，現在隻是星火，但是誌問很高遠。毛星火訴訟莫言的理由是：“汙辱先烈”；“美化侵略者”和“攻擊偉大領袖”。
毛星火雖為老毛的故鄉人，但是現在沒有工作，需要從無產階級翻身，所以可以通過告名人而賺取流量。據說他要價莫言賠償國人每人一塊，共15億人民幣。如果法院真受理了，法院會讓他支付750萬的訴訟費，誰來為這位無業遊民出這巨款？
中國法庭如果真受理了毛星火告莫言案，就更好玩了。那將開創因為小說起訴作家的先河，可惜法庭拒絕了他對莫言的起訴。法庭是以不知道莫言的地址為理由拒絕的，似乎這理由也不專業。
看了莫言狂粉老毛的視頻，他在我心目中的形象也大打折扣。雖然莫言也說些值得尊敬的話，問題是我們不知道哪些話代表他真實的價值觀。
莫言怎麽可能對老毛有好印象？自己在十幾歲前都是光著屁股在外麵玩，他說出想在老毛的床上撒泡尿是很正常的。記得台灣人在參觀老毛那張擺滿古書的大床時說，讀這麽多書把國家弄得窮死，現在又輪到壞皇帝貓兒重新折騰了。
王誌安就是一個麵對事實的調查性記者。以莫言被毛星火告上法庭的新聞為例，他首先承認莫言確實汙蔑了所謂英烈和老毛，也違反了中國的法律，但是恰恰是莫言說出了真相。
如果你隻看視頻片段，很容易得出王誌安是中共特務的結論。請注意王誌安是貓兒在世時都回不了中國的人，他怎麽可能在海外如此高調地當中共特務？給他貼標簽時動一下腦子。
但是王誌安鑒定出莫言違反了中國法律這個事實後，就一層層去分析和剝離事實，包括研究起訴者的背景細節，最後得出的結論是莫言違反的是貓兒頒布的荒誕的《英雄烈士保護法》。
王誌安就是受過良好教育的人，在這點上，我一定要給武大credits。大家要自己問問，為什麽北大、複旦或南大沒有培養出王誌安或竇文濤這樣的優秀媒體人？
可以從我以往文字看美國文理教育的精髓：“這裏得到Facts（證據或事實）的途徑在各類學科中可以不同。文學評論或曆史需要查尋與挖掘那些存在於記錄了人類經曆的出版物或遺留物中；社會科學則是利用科學的手段在人類社會活動中尋找數據；自然科學是通過實驗或考察自然界得到結果。原則上，隻要在誠實的情況下得到的事實或證據都應該是相似的，對於各學科的探索者，我們應該盡可能地麵對事實。獲得事實或證據的過程涉及各位提出問題、觀察和設計實驗的能力，從事實推論出結論涉及到人的整合、邏輯和分析的能力，創造力則滲透在每個步驟裏。雖然所獲得的證據是否確鑿也經常局限於當時的條件，但是根據事實或證據如何推理和得出什麽樣的結論，則取決於個人或集體的專業與智力水平，有時個人喜好也左右推理過程。當然這環節會出現偏見，那也是很多爭議產生的原因。所以尋找Facts的態度可以上升到真或偽的道德高度，而推理和結論則是認知的水平問題，因人而異”。
王誌安在武大學到了這些西方liberal arts教育的重要理念，他似乎是在武漢大學從化學等科學主修轉向政治等社會科學的，為武大劉道玉校長當年的功勞。在他那個年代，培養機械工程師的清華和華中科大很難培養出這種人才，現在國家也栽在清華人的手上。別不承認，清華授予了貓兒博士學位，也培養了這個曠世的獨裁者。
關於老毛的曆史定位，可以看我以前文章：“老毛一手導致了中國人民至少五千萬的死亡，三年人為災難死亡了三至四千萬人，還加上文革等災難。
“這是美國普林斯頓講座教授和美國人口協會主席根據中國人口曲線做出的判斷，因為那些年的人口增長出現了奇怪的平線。還有大量研究人員的資料，政府自己都承認餓死了一千萬人以上。所以老毛是與希特勒和斯大林並列的上世紀的三大惡魔之一，這種東西的死屍還在讓人瞻仰？
如果有人還不相信三年人為災害餓幾千萬人的人間慘案，可以去看薄一波所提供的官方資料。他說僅1960年就餓死了1000萬，三年是多少，大家自己算吧。”
