雅美之途
教育，人文，社會
哈佛文抄女校長抄了這麽多，哈佛自己的深紅色校報做了研究，結論是她的抄襲規模之大，已經達到了令人難以置信的程度。哈佛應該迅速止損，請她離開。因為她不僅不適合做美國高等教育旗艦的校長，她甚至都沒有通過學者訓練的第一關。
但是哈佛董事會鑒定出她沒有違反哈佛的抄襲規定，認為她隻需要在以前偷的文字上打引號就可以了，那麽我們可以應用這個抄襲規模都不違規到哈佛的所有學生。
我們可以得出這個結論，有些哈佛的學位是通過嚴重灌水獲得的，哈佛的學位不值得尊重。這個假設性的結論肯定會使哈佛喬治時期沒品味的紅磚校園，更加沒有吸引力。
美國現在已經廢了平權，從哈佛校長的行為看平權的破壞性已經呈現出來了。一句話，少數族裔學生可以蒙混過關。哈佛校長是黃金教育背景，從頂尖私高Phillips Exeter, Stanford 本科到哈佛博士，它們都對她特別照顧，從來不教她怎麽做引用。
盡管她出身於資源豐富的加勒比海的技術移民家庭，比很多中國移民都富有，但是不公平的錄取政策使她也占了美國奴隸後代的照顧名額。更具諷刺意義的是，她這文抄女所得博士還獲得了哈佛最佳博士論文獎。我以後不會積極推薦學生去讀哈佛的PhD，弄成個Permanently Head Damaged 就麻煩了。
哈佛自己的四位本科生在校報上寫文直擊哈佛的虛偽與雙標，但是《哈佛深紅色報》的編委會則力挺校長。作為經常看《耶魯每日新聞》的人，我發覺哈佛學生甚至連政論檄文都寫不好，比《耶魯每日新聞》差多了。
哈佛校長一天不滾蛋，哈佛名譽則會天天受損。平權對美國之傷害以此可見一斑：哈佛校長幾十年隻寫了11篇文章，半數抄襲，從來沒有出版過書。這種人還一路高歌美國名牌，他們卻拒絕非常優秀的小中男，即使在廢除平權之後。
近日美國名校剛放榜，這是我的被某名校deferred的學生寫給我的：“Another student from my school got in. He’s black.”。他的機會被黑人擠走了，我也沒有辦法，安慰他隻有麵對社會的現實。
賓州政府決定終止給賓大的三千三百萬美元的撥款，這個損失大了。對哈佛也應該這樣，國會眾議院以絕大多數要求校長辭職隻是象征性的resolution, 沒有約束力，國會隻有立法條款才有法律效力。但是美國國會或政府可以削減哈佛的聯邦資助，砍它一億美元看哈佛知不知道痛。哈佛雖然富有，但是校友捐贈麵臨斯坦福的全麵挑戰。
今年耶魯、賓大和杜克的早申人數都是創記錄或接近曆史最高點，哈佛的早申卻創下降低17%的規模。這是哈佛名譽受損的表現之一，如果哈佛的endowment降這麽多就好玩了。哈佛的交叉錄取率更慘，又臭又硬的哈佛沒人願意上了。我的德州大公校朋友說：“哈佛大學墮落到如此地步。難怪我們高中去年四人被哈佛錄取。全部選擇MIT或Stanford.”。
耶魯SCEA放榜，9.02%的幸運男生和女生將有機會在美國最好的本科院校度過四年，這是黃金難買的機會。《耶魯每日新聞》稱這是耶魯近20年來最低的錄取率，這意味著耶魯早申的人數今年也是創了記錄。雖然我從曲線上看今年申請人數略低於三年前的高峰，如果錄取人數相似，今年應該是接近20年來的最低錄取率。今年是高院廢平權的第一年，錄取官不允許看申請人的種族因素，但是這是不可信的。因為與我們預測的相反，Common Application表中仍然保留了種族的盒子。
耶魯現雇人專門尋找低收入和首代大學生的信息，全美範圍內也有Opportunity Altas的圖譜工具從郵編號碼等指標鑒定低收入家庭，我們隻是希望美國名校麵對所有種族的孩子們，不能以皮膚色素決定。
Early applications 陸續放榜，我們今年的優秀學生遭遇Stanford和MIT的defers, 希望在RD有所收獲。我同意這位我的私高學校輔導員的信：“Yes, if you are deferred at Stanford, you know they could just have easily admitted you. They must make really difficult choices in determining who they will admit and who they will defer”。
現在的ED/EA錄取，名牌大學僅deferred很少的學生，拒絕大量的學生。錄取擁有相當的隨機性，永遠記住這點，我學生讀了哈佛但是被耶魯拒絕。我們仍然有收獲，擁有聖路易斯華大的研究生錄取，值得欣賞的是國內學生成功進入競爭激烈的Pittsburgh的醫學相關預科。
沒有看見廢平權後，我的亞裔學生有任何優待。美國名校已經掌握到如何對付沒有平權的日子，我們需要持續努力才行。他們如果仍然以膚色為錄取考量因素，那是會受到法庭的懲罰的。
